جنگ نے مغربی ایشیائی خطے کے بنیادی حقائق کو بے نقاب کیا۔

GD&TĐ - ایران میں جنگ نے غیر ملکی تحفظ اور فوجی فائدہ اٹھانے کے بارے میں مفروضوں کو چیلنج کیا ہے، جس سے UAE کے لیے مہنگے سبق ملے ہیں۔

حقیقت آشکار ہوتی ہے۔

ایران کی مہر نیوز کے مطابق 40 روزہ جنگ صرف ایران اور امریکہ اسرائیل اتحاد کے درمیان فوجی تصادم نہیں تھی۔ یہ خطے کی بنیادی حقیقتوں کو بے نقاب کرنے کا ایک مرحلہ بھی بن گیا۔

خطے کے بہت سے ممالک، جنہوں نے حالیہ برسوں میں مغربی ایشیا میں اپنے آپ کو بااثر طاقتوں کے طور پر قائم کرنے کی کوشش کی ہے، کو اس بڑے امتحان میں سخت جغرافیائی سیاسی حقائق کا سامنا کرنا پڑا ہے۔

ان میں، متحدہ عرب امارات (یو اے ای) کو ایک خاص مقام حاصل ہے، ایک ایسا ملک جس نے گزشتہ دو دہائیوں کے دوران اپنی معاشی دولت اور امریکہ اور اسرائیل کے ساتھ اسٹریٹجک تعلقات پر انحصار کیا ہے تاکہ وہ اپنے فطری اثر و رسوخ کے دائرے سے آگے بڑھ سکے۔

اس جنگ کا ایک اہم ترین سبق یہ ہے کہ بڑی طاقتیں نازک وقت میں سٹریٹجک اتحادی ہوتی ہیں، اپنے علاقائی شراکت داروں کی سلامتی کو یقینی بنانے پر اپنے مفادات کے تحفظ کو ترجیح دیتی ہیں۔

مغربی ایشیا میں حالیہ دہائیوں کے تجربے نے بارہا اس حقیقت کی تصدیق کی ہے۔ مختلف اوقات میں، امریکہ نے بدلتے ہوئے تزویراتی حالات اور غیر مستحکم حالات کو پورا کرنے کے لیے اپنے قریبی اتحادیوں کو بھی قربان کرنے پر آمادگی ظاہر کی ہے۔

لیکن ایسا لگتا ہے کہ متحدہ عرب امارات کی سیاسی اشرافیہ کا ایک طبقہ اب بھی اس بات پر یقین رکھتا ہے کہ امریکہ اور اسرائیل کی قربت ایک طرح سے تزویراتی استثنیٰ فراہم کر سکتی ہے۔ سیکورٹی معاہدے، انٹیلی جنس تعاون، اور اسرائیل کے ساتھ تعلقات کو معمول پر لانے کا تجزیہ اس فریم ورک کے اندر کیا جا سکتا ہے۔

تاہم 40 روزہ جنگ نے ثابت کر دیا کہ یہ حساب کتاب علاقائی حقیقت کے لیے مناسب نہیں۔

پوری جنگ کے دوران، امریکہ اور اسرائیل کے بنیادی مقاصد میں سے ایک طاقت کے علاقائی توازن کو تبدیل کرنا تھا۔ ان کا خیال تھا کہ سخت فوجی دباؤ ڈال کر وہ ایران کی پوزیشن کو کمزور کر سکتے ہیں اور اپنی مرضی کا حکم نافذ کر سکتے ہیں۔ تاہم، حتمی نتیجہ بالکل مختلف تھا۔

استحکام کا راز

جنگ کے بیان کردہ اور غیر واضح مقاصد کی ناکامی سے پتہ چلتا ہے کہ خطے میں طاقت کا ڈھانچہ اس سے کہیں زیادہ پیچیدہ ہے جو فوجی آپریشن یا غیر ملکی اتحاد کے ذریعے تبدیل کیا جا سکتا ہے۔

یہ حقیقت متحدہ عرب امارات کے لیے خاص طور پر اہم ہے کیونکہ حالیہ برسوں میں اس کی خارجہ پالیسی کا ایک اہم حصہ اس مفروضے پر مبنی ہے کہ طاقت کے علاقائی توازن کو بیرونی اداکاروں کی مدد سے تبدیل کیا جا سکتا ہے۔

تاہم، جغرافیائی محل وقوع کے اپنے اصول ہیں۔ متحدہ عرب امارات ایک ایسے خطے میں واقع ہے جہاں اس کی سلامتی کا بہت زیادہ انحصار آس پاس کے علاقوں کے استحکام پر ہے۔

اس ملک کے پاس وسیع تزویراتی گہرائی، بڑی آبادی یا خطے کی سرکردہ طاقتوں کے مقابلے فوجی صلاحیتیں نہیں ہیں۔ متحدہ عرب امارات کی طاقت کا زیادہ تر حصہ اس کی معیشت، تجارت، سرمایہ کاری اور ٹرانزٹ کے کردار سے ہے۔

لہذا، خطے میں کسی بھی وسیع پیمانے پر عدم استحکام متحدہ عرب امارات کے مفادات کو بہت سے دوسرے ممالک کے مقابلے میں زیادہ شدید متاثر کر سکتا ہے۔

اس وجہ سے، ملک کے مستقبل کو ایسے منصوبوں سے جوڑنا جو کشیدگی اور غیر ملکی فوجی اتحاد کا سبب بنتے ہیں، متحدہ عرب امارات کے طویل مدتی قومی مفادات کے مطابق نہیں ہے۔

40 دن کی جنگ کے تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ کسی بھی بڑے پیمانے پر علاقائی تنازعہ تیزی سے اقتصادی سلامتی، توانائی، تجارت اور سرمایہ کاری کو متاثر کر سکتا ہے- وہ علاقے جو متحدہ عرب امارات کی طاقت کا حامل ہیں۔

ایک اور اہم نکتہ یہ ہے کہ 40 روزہ جنگ نے ایک بار پھر یہ ثابت کر دیا کہ مغربی ایشیا میں حقیقی طاقت صرف اور صرف جدید فوجی ساز و سامان یا غیر ملکی حمایت سے حاصل نہیں ہوتی۔

قومی عزم، داخلی صلاحیت، ملکی اتحاد اور بیرونی دباؤ کو برداشت کرنے کی صلاحیت طاقت پیدا کرنے کے اہم ترین عوامل ہیں۔

اس جنگ میں تکنیکی برتری یا بڑی طاقتوں کی حمایت پر مبنی بہت سے حسابات کو چیلنج کیا گیا ہے۔

متحدہ عرب امارات کے لیے اس حقیقت کو ایک سنگین انتباہ کے طور پر دیکھا جانا چاہیے۔ ایک ایسا ملک جس کی سلامتی اور استحکام کا زیادہ تر انحصار اپنے ارد گرد کے ماحول پر ہوتا ہے وہ غیر معینہ مدت تک تصادم کی پالیسیوں پر عمل نہیں کر سکتا۔

متحدہ عرب امارات کی پالیسیوں اور خطے کی جغرافیائی سیاسی حقیقتوں کے درمیان جتنا زیادہ فاصلہ ہوگا، اس فرق کی قیمت اتنی ہی زیادہ ہوگی۔ حالیہ برسوں میں، متحدہ عرب امارات کی خارجہ پالیسی کے بعض پہلوؤں کے دوبارہ جائزے کے آثار تیزی سے واضح ہو گئے ہیں۔

خطے کے کچھ ممالک کے ساتھ تناؤ کو کم کرنے اور پڑوسیوں کے ساتھ اقتصادی تعلقات کو وسعت دینے کی کوششوں کا اندازہ اس فریم ورک میں لگایا جا سکتا ہے۔ تاہم 40 روزہ جنگ نے ظاہر کیا کہ اس عمل کو مزید گہرائی اور سنجیدگی کی ضرورت ہے۔

خلیج فارس کے علاقے میں پائیدار سلامتی غیر ملکی اتحاد کے ذریعے نہیں بلکہ علاقائی ممالک کے درمیان تعاون سے حاصل ہوتی ہے۔ تاریخی تجربہ یہ بھی ظاہر کرتا ہے کہ بیرونی طاقتوں کی موجودگی کشیدگی کو کم کرنے کے بجائے اکثر بحرانوں کو پیچیدہ بناتی ہے۔

جب بھی خطے کے ممالک بات چیت اور تعاون کے ذریعے اپنے اختلافات کو حل کریں گے، استحکام میں اضافہ ہوگا اور مزید اقتصادی مواقع سامنے آئیں گے۔

سٹریٹجک نقطہ نظر سے، متحدہ عرب امارات کے لیے 40 روزہ جنگ سے سب سے اہم سبق یہ ہے کہ سیکورٹی کو پیسے سے نہیں خریدا جا سکتا۔ کوئی ہتھیاروں کے سودے، سیکورٹی معاہدے، یا غیر ملکی امداد پڑوسیوں کے ساتھ مستحکم اور تعمیری تعلقات کی جگہ نہیں لے سکتی۔

آج متحدہ عرب امارات کو ایک اہم انتخاب کا سامنا ہے۔ پہلا راستہ ایسی پالیسیوں کو جاری رکھنا ہے جو ملک کو خطے سے باہر کے منصوبوں کے ساتھ رکھتی ہیں، نادانستہ طور پر خود کو مہنگے مقابلے کا حصہ بناتی ہیں۔

دوسرا راستہ علاقائی تعاون، جغرافیائی سیاسی حقائق کا احترام اور پڑوسی ممالک کے ساتھ پائیدار تعلقات میں سرمایہ کاری کی طرف ہے۔

40 روزہ جنگ نے ثابت کر دیا کہ مغربی ایشیا کے مستقبل کا فیصلہ بیرونی طاقتیں نہیں بلکہ خطے کے عوام خود کریں گے۔

ماخذ: https://giaoducthoidai.vn/cuoc-chien-phoi-bay-thuc-te-ngam-khu-vuc-tay-a-post780393.html