
جعلی چہروں، آوازوں... دھوکہ دہی کے لیے AI کا استعمال سختی سے منع ہے۔
قومی اسمبلی کے ڈپٹی لی تھی تھانہ لام ( کین تھو ) نے کہا کہ مصنوعی ذہانت (AI) کی مضبوط ترقی نے خلاف ورزی کے بہت سے طریقوں کو جنم دیا ہے جیسے کہ دھوکہ دہی، چہرہ، آواز اور تصویر کی جعلسازی۔ حقیقت یہ بھی ظاہر کرتی ہے کہ کمزور گروہ جیسے بوڑھے، معذور اور محدود رویے کی صلاحیت والے لوگ بھی کمزور ہدف ہیں۔ ہائی ٹیک مجرم ان گروہوں کی سائبر سیکیورٹی کی مہارت کی کمی کا فائدہ اٹھا رہے ہیں۔

لہذا، مندوب نے تجویز پیش کی کہ آرٹیکل 9 میں سائبرسیکیوریٹی میں ممنوعہ کارروائیوں کے ضوابط میں، جعلی چہروں، آوازوں اور دیگر جعلی ٹیکنالوجیز کے لیے AI کے استعمال پر پابندی لگانا ضروری ہے تاکہ تنظیموں اور افراد کو دھوکہ دینے، مسخ کرنے یا الجھانے، لوگوں کے حقوق کی خلاف ورزی کرنے اور ان کے مفادات کی خلاف ورزی کرنے کے لیے جعلی ٹکنالوجی کا استعمال کیا جائے۔
اس کے ساتھ ہی، مسودہ قانون میں ٹیکنالوجی کے استعمال کی کارروائیوں کو روکنے، روکنے اور فوری طور پر نمٹنے کے لیے اضافی ضوابط کا جائزہ لینا اور تحقیق کرنا جاری رکھیں، ترمیم کرنے کے لیے AI ڈیپ فیک، کلپس، تصاویر، شناخت کو جعلی بنانے کے لیے آوازیں، مشہور لوگوں یا رشتہ داروں کی خصوصیات کی نشاندہی کرنا، دھوکہ دہی، بدنامی، غلط معلومات فراہم کرنا...
اس کے علاوہ، رکن قومی اسمبلی ہا انہ فونگ ( پھو تھو ) نے بھی سائبر اسپیس میں بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی روک تھام اور ان کا مقابلہ کرنے سے متعلق آرٹیکل 20 میں 4 "خامیوں" کی نشاندہی کی۔ اگرچہ یہ مسودہ قانون کا ایک اہم اور ترقی پسند مواد ہے، مندوب کے مطابق، موجودہ ضوابط میں "بچوں کے لیے نقصان دہ مواد" کی نشاندہی کرنے کے لیے کوئی معیار/سطح نہیں ہے، اس لیے یہ آسانی سے مواد کو حد سے زیادہ ہٹانے یا متضاد ہینڈلنگ کا باعث بن سکتا ہے۔

ایک ہی وقت میں، تکنیک (ڈیٹا کو کم سے کم کرنے کے اصول، نام ظاہر نہ کرنے) پر عمل درآمد کرتے وقت رازداری کی "باڑ" کی کمی ہوتی ہے۔ چھوٹی اکائیوں کے لیے تعمیل کا ایک بڑا بوجھ کیونکہ ذمہ داریوں کو رسک/پیمانے کے مطابق نہیں بنایا جاتا ہے۔ فوری شکایات اور شفاف رپورٹنگ کا کوئی طریقہ کار نہیں ہے، اور بچوں کے علاوہ کمزور گروپوں کی کوئی کوریج نہیں ہے۔
مندرجہ بالا "خاموشیوں" کو بند کرنے کے لیے، مندوب ہا انہ فوونگ نے مشورہ دیا کہ واضح معیار کے ساتھ نقصان کی سطح کی تعریف اور درجہ بندی کا مطالعہ اور اس کی تکمیل ضروری ہے۔ ڈیٹا پروٹیکشن کا اصول شامل کریں (کم سے کم، گمنامی)، ایک فوری شکایت چینل قائم کریں اور وقتاً فوقتاً ڈیٹا شائع کریں۔ ایک ہی وقت میں، چھوٹی/تعلیمی - کمیونٹی سروسز کے لیے روڈ میپ کے ساتھ "خطرہ/پیمانہ" کی ذمہ داری کا ماڈل لاگو کریں، مطلب یہ ہے کہ تمام خدمات کو ایک جیسی مہنگی تکنیکی ضروریات کو پورا نہیں کرنا چاہیے۔
اعلی خطرے والے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے لیے (مثلاً، بڑا سوشل میڈیا، صارفین کی زیادہ تعداد/پھیلاؤ، بہت سے بچوں کی شرکت، حساس مواد)، مندوبین نے مشورہ دیا کہ فلٹرز/بلاک اور فوری رپورٹنگ کا عمل ہونا چاہیے۔ درمیانے خطرے کی خدمات (میڈیم ای کامرس پلیٹ فارمز، خصوصی فورمز) کے لیے ضروریات کا ایک مختصر سیٹ پورا کیا جاتا ہے۔ کم رسک/چھوٹی خدمات (اسکول کلب کی ویب سائٹس، چھوٹے کلاس روم ایپلی کیشنز) کے لیے صرف کم از کم معیارات درکار ہیں اور ایک طویل روڈ میپ لاگو کیا جاتا ہے۔

"درجہ بندی کا معیار صارفین کی تعداد/ماہ، مواد کو پھیلانے کی صلاحیت، بچوں کے استعمال کرنے والوں کے تناسب، ہینڈل کیے جانے والے مواد کی قسم، اور خلاف ورزیوں کی تاریخ پر مبنی ہو سکتا ہے۔ یہ نقطہ نظر بنیادی تحفظ کو یقینی بناتے ہوئے چھوٹے یونٹوں پر بوجھ کو کم کرتے ہوئے، زیادہ خطرے والے علاقوں پر وسائل کو فوکس کرنے میں مدد کرتا ہے،" مندوب نے زور دیا۔
اور، مندوب نے یہ بھی نوٹ کیا کہ مسودہ قانون کے آرٹیکل 20 میں "روکنے اور پتہ لگانے کے لیے پیشہ ورانہ اقدامات کا اطلاق" ضروری ہے، لیکن معلومات جمع کرنے اور اس کا تجزیہ کرتے وقت بچوں کے ذاتی ڈیٹا کی حفاظت کے اصول کا ذکر نہیں کرتا۔ "سائبر اسپیس مانیٹرنگ" "پرائیویسی کی خلاف ورزی کے خطرات" کا باعث بن سکتی ہے اگر کوئی حد اور نگرانی کا آزاد طریقہ کار نہ ہو۔ لہذا، مندوب Ha Anh Phuong نے اس اصول کو شامل کرنے کی تجویز پیش کی کہ "بچوں کے ڈیٹا سے متعلق تمام پیشہ ورانہ سرگرمیاں ذاتی ڈیٹا کو کم سے کم کرنے اور اس کی حفاظت کے اصول کے مطابق ہونی چاہئیں"۔

اس حقیقت کا سامنا کرتے ہوئے کہ آن لائن فراڈ کے واقعات میں تقریباً 50 فیصد متاثرین بوڑھے ہیں، قومی اسمبلی کے نائبین لی تھی تھانہ لام اور لی تھی نگوک لن (سی اے ماؤ) نے محفوظ مضامین کے گروپ کو بڑھانے کی تجویز پیش کی تاکہ کمزور افراد جیسے بزرگ، گمشدہ یا محدود شہری صلاحیت والے افراد کو شامل کیا جا سکے۔ نیٹ ورک سیکورٹی کی خلاف ورزی. اس گروپ کے خلاف نقصان اور دھوکہ دہی کی کارروائیوں کا پتہ لگانے، انتباہ کرنے اور ان سے نمٹنے کے لیے نیٹ ورک پلیٹ فارمز، ٹیلی کمیونیکیشن سروس فراہم کرنے والوں، اور بینکوں کی ذمہ داریوں پر ضابطوں کی تکمیل کرنا۔
حکومت وزارتوں، شاخوں اور ایجنسیوں کی ذمہ داریوں کی تفصیل سے وضاحت کرتی ہے۔
سائبر سیکیورٹی پروٹیکشن فورس کے بارے میں، قومی اسمبلی کے ڈپٹی Nguyen Quoc Duyet (Hanoi) نے کہا کہ سائبر اسپیس اب ایک نیا علاقہ بن گیا ہے، قومی خودمختاری کا ایک ناقابلِ تقسیم تزویراتی جگہ، ایک ایسا ماحول جس میں انتہائی پیچیدہ سیکیورٹی خطرات اور چیلنجز ہیں۔

سائبر اسپیس زمین، ہوا، سمندر اور بیرونی خلا میں روایتی جنگی ماحول کے ساتھ ساتھ پانچواں محاذ اور جنگی ماحول بن گیا ہے۔ سائبر اسپیس کو قومی سرزمین کا ایک حصہ سمجھا جاتا ہے، جو فادر لینڈ کی تعمیر اور دفاع کے سلسلے میں ایک خاص مقام رکھتا ہے۔ لہذا، سائبر اسپیس میں فادر لینڈ کی حفاظت ایک فوری، مستقل اور طویل مدتی کام ہے، جو فادر لینڈ کی تعمیر اور دفاع کے مقصد سے گہرا تعلق رکھتا ہے۔
"سائبر خطرات کی سرحد پار، غیر متناسب، اور غیر روایتی نوعیت سائبر اسپیس میں قومی خودمختاری کے تحفظ کو پیچیدہ بناتی ہے اور افواج کے درمیان قریبی ہم آہنگی کی ضرورت ہوتی ہے، خاص طور پر جو وزارت قومی دفاع اور وزارتِ عوامی سلامتی میں بنیادی کردار ادا کرتے ہیں۔"
مندرجہ بالا ضرورت پر زور دیتے ہوئے، مندوب Nguyen Quoc Duyet نے تجویز پیش کی کہ مسودہ قانون کو واضح اور شفاف طریقے سے وزارت قومی دفاع، وزارت عوامی تحفظ اور حکومتی سائفر کمیٹی کے کردار کی وضاحت کرنی چاہیے۔ ایک ہی وقت میں، ایجنسیوں کے کاموں اور اختیارات کی تقسیم سیکٹر اور فیلڈ کے لحاظ سے ریاستی انتظام کے کاموں اور کاموں پر مبنی ہونی چاہئے۔

قومی اسمبلی کے نائب Nguyen Minh Quang (Hai Phong) نے یہ بھی کہا کہ آرٹیکل 15, 16, 22, 23, 24, 25 اور آرٹیکل 32 میں یہ بتایا گیا ہے کہ وزارت قومی دفاع کے پاس یہ ذمہ داری اور اختیار ہے کہ وہ ملٹری انفارمیشن سسٹم کے لیے سائبر سیکیورٹی کے تحفظ کے لیے متعدد اقدامات کا انتظام اور تعیناتی کرے۔ اس طرح، وزارت قومی دفاع کے اختیار اور انتظامی ذمہ داری کو منظم کرنے والے مسودہ قانون کا دائرہ بہت تنگ ہے اور یہ قومی دفاع کے تمام شعبوں کا احاطہ نہیں کرتا۔ مندوب نے تجویز پیش کی کہ نیٹ ورک انفارمیشن سیکیورٹی سے متعلق 2015 کے قانون اور سائبر سیکیورٹی سے متعلق 2018 کے قانون کو وراثت میں لینا ضروری ہے۔
تاہم، قومی اسمبلی کے ڈپٹی ٹو وان ٹم (کون تم) نے اس ضابطے سے اتفاق کیا کہ سائبر سیکیورٹی کے تحفظ کے لیے خصوصی فورس کا انتظام وزارت پبلک سیکیورٹی اور وزارت قومی دفاع میں کیا گیا ہے جیسا کہ مسودہ قانون کے آرٹیکل 42 میں دکھایا گیا ہے۔ اس کے ساتھ ہی، انہوں نے ٹیکنالوجی اور آلات میں خصوصی تربیت کے افعال اور کاموں پر ضابطوں کا مطالعہ کرنے اور ان کی تکمیل کرنے کی تجویز پیش کی، ساتھ ہی ساتھ ہمارے ملک میں پیشہ ورانہ اور جدید سائبر سیکورٹی کے تحفظ کے لیے ایک خصوصی فورس بنانے کے لیے ایک بنیاد کے طور پر کام کرنے کے لیے معقول پالیسیاں اور نظام موجود ہیں۔

اس معاملے پر مختلف آراء کے جواب میں، بحث کے اجلاس کے اختتام پر، قومی اسمبلی کے وائس چیئرمین، سینئر لیفٹیننٹ جنرل ٹران کوانگ فونگ نے حکومت اور مسودہ تیار کرنے والے ادارے سے درخواست کی کہ وہ مسودہ قانون میں وزارتوں، شاخوں اور مقامی علاقوں کی مخصوص ذمہ داریوں سے متعلق تمام شقوں کا جائزہ لیتے رہیں۔ اس طرح، اس بات کو یقینی بنانا کہ قانون میں صرف انتظامی مواد کا تعین کیا گیا ہے، جبکہ وزارتوں اور شاخوں کی ذمہ داریاں عام طور پر مسودہ قانون کے باب III میں متعین کی گئی ہیں۔ حکومت کو وزارتوں، شاخوں اور علاقوں کے نیٹ ورک سیکورٹی کے انتظام اور تحفظ کے دائرہ کار کے مطابق تفصیلات بتانے کے لیے تفویض کرنا۔
ماخذ: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-an-ninh-mang-thiet-lap-khong-giant-mang-lanh-manh-an-toan-hon-10394880.html






تبصرہ (0)