کون سے حل سائنسی کاغذات کو واپس لینے سے روک سکتے ہیں؟

کون سے حل سائنسی کاغذات کو واپس لینے سے روک سکتے ہیں؟

واپس لے لیا گیا مضمون تحقیقی ریکارڈ پر "بلیک مارک" بن سکتا ہے۔

یونیورسٹی آف ٹیکنالوجی سڈنی (UTS) کے سینٹر فار ہیلتھ ٹیکنالوجی کے ڈائریکٹر پروفیسر Nguyen Van Tuan کے مرتب کردہ اعداد و شمار کے مطابق، معروف عالمی سائنسی ڈیٹا بیس پر مبنی، ویت نام پیچھے ہٹے گئے مضامین کی تعداد کے لحاظ سے جنوب مشرقی ایشیا کے سرفہرست ممالک میں شامل ہے۔ صرف 2011 اور 2025 کے اختتام کے درمیان، ویتنام سے سینکڑوں مضامین کو باضابطہ طور پر ہٹا دیا گیا تھا یا ان پر وارننگ جاری کی گئی تھی۔

پیچھے ہٹنے والے سائنسی مقالوں کی بڑھتی ہوئی تعداد تحقیق کی سالمیت کو چیلنج کرتی ہے۔ (مثالی تصویر)

لیکن جو چیز اس سے بھی زیادہ تشویشناک ہے وہ قطعی تعداد نہیں ہے بلکہ کاغذات واپس لینے کا بڑھتا ہوا اور جاری رجحان ہے۔ بہت سے پیچھے ہٹ جانے والے کاغذات کے نتائج میں بین الاقوامی سائنسی برادری میں ساکھ کا کھو جانا شامل ہے۔ بین الاقوامی فنڈنگ ​​اور تعاون کی تلاش میں حقیقی سائنسدانوں پر منفی اثر پڑ رہا ہے۔ واپس لیے گئے کاغذات کا حوالہ دیتے ہوئے طلباء اور محققین متاثر ہو رہے ہیں۔ اور بڑے جرائد کے ذریعہ بلیک لسٹ ہونے یا ان کے کاغذات کا جائزہ لینے والوں کے ذریعہ جائزہ لینے کا خطرہ۔

پروفیسر Nguyen Van Tuan کا استدلال ہے کہ سائنس میں، سائنسی ڈیٹا بیس (Web of Science, Scopus, PubMed، اور Retraction Watch) میں سائنسی کاغذ کی واپسی کو مستقل طور پر جھنڈا لگایا جاتا ہے۔ یہ اپنی سائنسی قدر کھو دیتا ہے، درست طریقے سے حوالہ نہیں دیا جاتا، اور تمام متعلقہ مصنفین کے تحقیقی ریکارڈ پر ایک "سیاہ نشان" بن جاتا ہے۔ مراجعت کی ممکنہ وجوہات میں شامل ہیں: بین الاقوامی اشاعت کے کوٹے کو پورا کرنے کے لیے ضرورت سے زیادہ دباؤ؛ مالیاتی ترغیبات اور تعلیمی عنوانات پر مبنی انعامی طریقہ کار جو Scopus/WoS اشاعتوں کی تعداد سے متعین ہوتے ہیں۔ پوسٹ گریجویٹ سطح پر تحقیقی اخلاقیات اور اشاعت کی اخلاقیات میں سخت تربیت کا فقدان؛ اور بہت سی یونیورسٹیوں اور تحقیقی اداروں میں کمزور اندرونی کوالٹی کنٹرول سسٹم۔

ڈاکٹر لی وان ات، یونیورسٹی کونسل فار سائنٹیفک ریسرچ کے چیئرمین کے اسسٹنٹ، وان لینگ یونیورسٹی میں سائنسی پیمائش اور ریسرچ گورننس پالیسی پر ریسرچ گروپ کے سربراہ، نے بھی اس بات پر زور دیا کہ سائنسی مقالے سے دستبرداری بہت سے نتائج کا باعث بن سکتی ہے جو براہ راست انفرادی سائنس دان، تعلیمی ادارے پر اثر انداز ہوتے ہیں، جہاں سائنس دان کام کرتے ہیں، اور ملک کے سائنس دان۔

COPE (کمیٹی آن پبلیکیشن ایتھکس، برطانیہ میں مقیم) کے مطابق، سائنسی جریدے میں اشاعت کے بعد سائنسی مقالے کو واپس لینے کی کم از کم آٹھ وجوہات ہیں، جن میں شامل ہیں: سنگین غلطیوں، من گھڑت یا جعلسازی کی وجہ سے تحقیق کے ناقابل اعتماد نتائج؛ سرقہ پچھلے ذرائع کے مناسب انتساب کے بغیر بار بار اشاعت؛ تحقیقی مواد یا ڈیٹا کا غیر مجاز استعمال؛ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی یا دیگر قانونی مسائل؛ سائنسی تحقیق میں اخلاقی خلاف ورزیاں جیسے کہ تحقیقی موضوعات جن میں جانوروں، انسانوں، یا اخلاقی منظوری کے بغیر دیگر حساس مسائل شامل ہوں۔ ہم مرتبہ جائزہ لینے کے عمل میں ہیرا پھیری؛ اور سائنسی اشاعت میں دلچسپی کے تنازعات۔

تاہم، ڈاکٹر لی وان یوٹ کے مطابق، عملی تجربہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ کاغذ واپس لینے کی وجوہات میں مصنف کی خلاف ورزیوں کی وجہ سے موضوعی وجوہات اور جریدے کی خلاف ورزیوں کی معروضی وجوہات دونوں شامل ہو سکتی ہیں۔ اس لیے، کاغذات واپس لیے جانے کے تمام معاملات کو سائنسی اخلاقیات یا سالمیت کی خلاف ورزیوں کے مترادف نہیں کیا جانا چاہیے، اور واپس لیے گئے کاغذات کو "مجرمانہ ریکارڈ" نہیں سمجھا جانا چاہیے جو ایک سائنسدان کو تاحیات پابند کر دے گا۔

سائنسی سالمیت کو بڑھانا

ویتنام میں سائنسی مقالے واپس لینے کے بڑھتے ہوئے رجحان کو روکنے کے حل کے بارے میں پبلک سیکیورٹی اخبار کے ایک رپورٹر کے ساتھ مزید بصیرت کا اشتراک کرتے ہوئے، ڈاکٹر لی وان ات نے کہا کہ، سب سے پہلے اور سب سے اہم بات، سائنس دانوں کو اپنی عوامی تحقیق اور تحقیق میں دھوکہ دہی، من گھڑت اور سرقہ سے گریز کرتے ہوئے، تحقیق کی دیانتداری پر عمل کرنے کی ضرورت ہے۔ انہیں مختلف مقاصد کے لیے سائنسی مقالے کی توثیق کرنے کا فیصلہ کرتے وقت انتہائی احتیاط برتنی چاہیے، خاص طور پر وہ جو مکمل طور پر جائز نہیں ہیں، اگر وہ اس میں شامل مصنف گروپ کے مواد اور پس منظر کو پوری طرح سے نہیں سمجھتے ہیں۔ ہر سائنسی مقالہ دنیا بھر میں عوامی طور پر دستیاب ہے، سائنسی ڈیٹا بیس میں زندگی بھر کے لیے ذخیرہ کیا جاتا ہے، اور اربوں قارئین اس کا جائزہ لے سکتے ہیں اور ان کا فیصلہ کر سکتے ہیں۔

مزید برآں، سائنسدانوں کو ان مصنفین کے ساتھ تعاون کرتے وقت بھی محتاط رہنا چاہیے جو غیر معمولی تحقیق یا اشاعت کے آثار دکھاتے ہیں۔ اس میں غیرمعمولی طور پر بڑی تعداد میں سائنسی نتائج، قابل اعتراض تحقیقی تعاون، قابل اعتراض تحقیقی فنڈنگ ​​پروگراموں میں شرکت، خاص طور پر بین الاقوامی پروگرام، پیچھے ہٹے ہوئے کاغذات کی ایک بڑی تعداد، اور سائنسی سالمیت کی خلاف ورزیوں کے دیگر آثار شامل ہوسکتے ہیں۔ خاص طور پر، اشاعت کے لیے سائنسی جرائد کا انتخاب کرتے وقت احتیاط کی ضرورت ہے۔ دھوکہ دہی، شکاری، اور کم معیار کے جرائد سے بچیں؛ اور ایسے جرائد سے ہوشیار رہیں جو اعلیٰ سائنسی قابلیت ہیں لیکن غیر معمولی اشاعتوں کے ممکنہ طور پر زیادہ خطرہ ہیں۔

مزید برآں، ایک اہم طویل مدتی حل یہ ہے کہ تحقیقی ماحول پیدا کیا جائے جو تحقیق کی سالمیت کی خلاف ورزیوں کو کم سے کم کرے۔ اس کے لیے تحقیقی مقاصد اور وسائل کی متوازن تقسیم درکار ہے۔ KPIs کو مسلط کرنا یا محققین کو محدود وسائل کے ساتھ "اعلی درجے کی" یا "اعلیٰ معیار" کی مصنوعات تیار کرنے پر مجبور کرنا تحقیق کی سالمیت کی خلاف ورزیوں کا ایک اہم سبب ہو سکتا ہے۔

ویتنامی سائنسدانوں کے ساتھ کئی سالوں کی تحقیق اور تعاون کے ساتھ کسی کے نقطہ نظر سے، پروفیسر Nguyen Van Tuan نے کئی حل بھی تجویز کیے جیسے کہ سائنسی تحقیق سے متعلق ضوابط کو عوامی طور پر ظاہر کرنا، سائنسی اخلاقیات اور اشاعت کی اخلاقیات سے متعلق ضوابط، ممکنہ طور پر ان ضوابط اور قواعد کا حوالہ دینا جو کہ امریکہ اور آسٹریلیا میں ویتنام کے لیے موزوں ہے۔ خاص طور پر، تمام ڈاکٹریٹ اور ماسٹرز کے طالب علموں کے لیے یہ لازمی ہونا چاہیے کہ وہ اپنی تحقیق شروع کرنے سے پہلے تحقیقی اخلاقیات اور اشاعت کی اخلاقیات پر ایک رسمی کورس مکمل کریں۔

مزید برآں، مالیاتی بونس دینے کے طریقہ کار پر مزید تحقیق کی جانی چاہیے اور اسکوپس/WoS پبلیکیشنز کی تعداد کی بنیاد پر پروفیسرشپ اور ایسوسی ایٹ پروفیسرز پر غور کیا جانا چاہیے، جس میں حوالہ جات، اثرات، اور لاگو مصنوعات سمیت صحیح معنوں میں معیار کی تشخیص کی طرف منتقل ہونا چاہیے۔ ایک آزاد قومی تحقیقی اخلاقیات کمیٹی کا قیام جس کا نمونہ COPE کے بعد بنایا گیا ہے جس میں خلاف ورزیوں کے معاملات کی چھان بین اور عوامی طور پر ہینڈل کرنے کی طاقت ہے۔ تمام گھریلو جرائد میں سرقہ کا پتہ لگانے اور تصویر میں ہیرا پھیری کی ٹیکنالوجی کے استعمال کو مضبوط بنانا اور یونیورسٹیوں کو جمع کرانے سے پہلے اسے لاگو کرنے کی ترغیب دینا؛ اور جان بوجھ کر ڈیٹا کی جعل سازی کے معاملات کو سختی سے سزا دینا۔

ماخذ: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/