جنگ کے قوانین حماس اسرائیل جنگ کے بارے میں کیا کہتے ہیں؟

اقوام متحدہ کے ایک پینل نے 10 اکتوبر کو تنازع شروع ہونے کے صرف تین دن بعد کہا کہ "اس بات کے واضح ثبوت موجود ہیں کہ اسرائیل اور غزہ میں تشدد کے تازہ ترین پھیلاؤ میں جنگی جرائم کا ارتکاب کیا گیا ہے۔"

لڑائی اب مزید بڑھ گئی ہے کیونکہ اسرائیلی دفاعی افواج غزہ کی پٹی کے اندر گہرائی سے کام کر رہی ہیں۔ غزہ کے سب سے بڑے جبالیہ پناہ گزین کیمپ پر دو بمباری سمیت اسرائیلی فضائی حملوں کے بعد ہلاکتوں میں اضافہ جاری ہے۔

غزہ کی پٹی کے ساتھ سرحد کے قریب ایک اسرائیلی ٹینک (تصویر: نیویارک ٹائمز)۔

حماس اسرائیل جنگ کی نوعیت کیا ہے؟

جدید مسلح تنازعات عام طور پر جنگ کے قوانین کے تحت چلتے ہیں، جنہیں بین الاقوامی انسانی قانون (IHL) بھی کہا جاتا ہے، جس میں 1949 کے چار جنیوا کنونشنز، 1977 کے دو اضافی پروٹوکول، 1899 اور 1907 کے ہیگ کنونشن کے ساتھ ساتھ کئی ہتھیاروں کے کنونشن شامل ہیں۔

یہ دستاویزات جنگ چھیڑنے کے مخصوص طریقوں پر پابندیاں اور پابندیاں لگا کر عام شہریوں اور ان لوگوں کی حفاظت میں مدد کرتی ہیں جنہیں لڑائی سے باہر رکھا گیا ہے۔

امریکی یونیورسٹی کے واشنگٹن اسکول آف لاء کے جنگی قانون کے ماہر پروفیسر رابرٹ گولڈمین نے ڈین ٹری رپورٹر کو جواب دیتے ہوئے کہا کہ متحارب فریقوں کی خصوصیات کی بنیاد پر بین الاقوامی قانون مسلح تنازعات کو دو اقسام میں تقسیم کرتا ہے: بین الاقوامی تنازعات (دو یا دو سے زیادہ ممالک کے درمیان) اور غیر بین الاقوامی تنازعات (ایک ملک اور ایک گروپ کے درمیان، غیر ریاستی مسلح گروہوں کے درمیان)۔

بین الاقوامی تنازعات کو جنگ کے قوانین کے مکمل متن کے ذریعے کنٹرول کیا جائے گا۔ مسٹر گولڈمین کے مطابق، غیر بین الاقوامی تنازعات صرف جنیوا کنونشنز کے مشترکہ آرٹیکل 3 اور دیگر مختلف روایتی قوانین کے تحت چلائے جائیں گے۔

"حماس - اسرائیل کے معاملے میں، حماس ایک ریاست نہیں ہے۔ موجودہ تنازعہ اسرائیل اور فلسطین کے درمیان نہیں ہے - جس کی نمائندگی ریاست فلسطین کرتی ہے،" پروفیسر رینے پرووسٹ - کینیڈا کی میک گل یونیورسٹی میں بین الاقوامی قانون کے ماہر - نے ڈان ٹری کو بتایا۔ "لہذا، میں بالکل واضح طور پر دیکھ رہا ہوں کہ یہ ایک غیر بین الاقوامی مسلح تصادم ہے۔"

ایک غیر بین الاقوامی مسلح تصادم میں، حماس کے جنگجو زندہ پکڑے جانے پر جنگی قیدیوں کی حیثیت نہیں رکھتے اور اس وجہ سے وہ ان تحفظات سے لطف اندوز نہیں ہوتے جو اس کے ساتھ آتے ہیں، جیسے کہ دشمنی کی قانونی کارروائیوں کے لیے قانونی کارروائی سے ذاتی استثنیٰ۔ اسرائیل کی طرف سے ان کے خلاف محض لڑائی کے لیے ہتھیار اٹھانے پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔

اگرچہ یہ ایک غیر بین الاقوامی مسلح تصادم ہے، حماس اور اسرائیل دونوں کو اب بھی بنیادی اصولوں پر عمل کرنا چاہیے جیسے صرف فوجی اہداف پر حملہ کرنا اور متناسب جواب دینا۔

غزہ کے رہائشی اسرائیلی فضائی حملے کے بعد بوریج پناہ گزین کیمپ کے ملبے سے ایک زخمی لڑکے کو نکال رہے ہیں (تصویر: اے پی)۔

حماس کا حملہ

مسٹر پرووسٹ نے تبصرہ کیا کہ حماس کا حملہ بین الاقوامی قوانین کی خلاف ورزی ہے۔

مسٹر پرووسٹ نے کہا کہ "اگر حماس نے سرحد پار کر کے اسرائیلی فوجیوں پر حملہ کیا، تو غالباً یہ بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی نہیں بلکہ اسرائیلی قانون کی خلاف ورزی ہو گی۔" ’’لیکن ایسا نہیں ہوا۔‘‘

_{حماس کے جنگجوؤں سے ملنے والی دستاویزات میں اسرائیل پر حملہ کرنے کا منصوبہ دکھایا گیا ہے (تصویر: این بی سی، واشنگٹن پوسٹ)۔}

کیا اسرائیل کو اپنے دفاع کا حق حاصل ہے؟

حماس کے حملے کے جواب میں پروفیسر پرووسٹ نے زور دے کر کہا کہ اسرائیل کو اپنے دفاع کا حق حاصل ہے کیونکہ وہ مسلح حملے کا شکار ہے۔ بلاشبہ، اسرائیل کے ردعمل کو پہلے حملے کے ساتھ تناسب کے اصول پر عمل کرنا چاہیے۔

لیکن "کسی وقت، اسرائیل کا ردعمل متناسب نہیں رہے گا،" مسٹر پرووسٹ نے اشارہ کیا۔

مسٹر پرووسٹ کے مطابق، غیر متناسب ردعمل کی ایک مثال 2006 میں جنوبی لبنان میں اسرائیل اور حزب اللہ کی افواج کے درمیان لڑائی تھی۔

غزہ کے مکمل محاصرے کا حکم

مسٹر گولڈمین کے مطابق، ماضی کے برعکس، ہمہ گیر محاصرہ جنگ اب بین الاقوامی قانون کے خلاف ہے، قطع نظر اس کے کہ یہ ایک بین الاقوامی یا غیر بین الاقوامی مسلح تصادم ہے۔

مسٹر گولڈمین نے کہا، "اصولی طور پر، ایک فریق کی طرف سے قانون کی خلاف ورزی دوسرے فریق کو بین الاقوامی انسانی قانون میں متعین کردہ ممانعتوں کی خلاف ورزی کا جواز یا اجازت نہیں دے سکتی۔"

شمالی غزہ میں اسرائیلی افواج کی نقل و حرکت (گرافک: نیویارک ٹائمز)۔

ایک جامع محاصرے کے ایک حصے کے طور پر، اسرائیل نے غزہ کی پٹی کی بجلی، پانی اور ایندھن کاٹ دیا ہے۔

مسٹر پرووسٹ کے مطابق، بین الاقوامی قانون بھوک سے مرنے والے شہریوں کی ممانعت کرتا ہے اور بھوک سے مرنے کا ایک اہم طریقہ پانی کاٹنا ہے، اس لیے غزہ تک پانی بند کرنا بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی ہوگی۔

اسرائیل نے پانی کی تین پائپ لائنوں میں سے ایک کو دوبارہ کھول دیا ہے، لیکن ماہرین کا کہنا ہے کہ یہ غزہ کے رہائشیوں کی ضروریات کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ پورا کرتا ہے۔ زیادہ تر پانی زیر زمین سے نکالا جاتا ہے، لیکن پمپنگ اسٹیشنوں اور ڈی سیلینیشن پلانٹس کے لیے ایندھن کم چل رہا ہے، اور کچھ رہائشیوں نے غیر صحت بخش پانی، یہاں تک کہ سمندری پانی پینے کا سہارا لیا ہے۔

مسٹر پرووسٹ کے مطابق، آیا بجلی اور ایندھن میں کٹوتی قانونی ہے یا نہیں، اس پر بحث جاری ہے، کیونکہ ان کے شہری اور فوجی دونوں استعمال ہوتے ہیں (دوہری استعمال)۔

مسٹر پرووسٹ نے کہا کہ "اسرائیل کو شہریوں پر پڑنے والے اثرات پر غور کرنا چاہیے اور اگر شہریوں پر اثر اتنا زیادہ ہے کہ یہ غیر متناسب ہے تو اسے بجلی اور ایندھن کو بحال کرنا چاہیے۔" مسٹر پرووسٹ نے کہا۔

اگر، کہتے ہیں، بجلی کی کٹوتی سے سنگین انسانی بحران پیدا ہوا (جیسے مریضوں کے علاج کے لیے بجلی کے بغیر ہسپتال)، تو یہ ممکنہ طور پر بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کرے گا۔ مسٹر پرووسٹ نے استدلال کیا کہ "اس کی وجہ یہ ہے کہ یہ پیشین گوئی تھی کہ اس کے نتائج برآمد ہوں گے۔"

دریں اثناء مسٹر گولڈمین نے کہا کہ بجلی، پانی اور ادویات کی بندش بذات خود بین الاقوامی قانون کے خلاف نہیں ہے لیکن ان تمام اقدامات سے غزہ میں سنگین انسانی بحران پیدا ہو گیا ہے۔

پروفیسر گولڈمین کے مطابق، اس لیے اسرائیل کی ذمہ داری ہے کہ وہ صورتحال کو بچانے کے لیے امدادی کارروائیوں میں سہولت فراہم کرے۔

فون اور انٹرنیٹ سگنلز کی کٹوتی کے بارے میں، مسٹر پرووسٹ نے تبصرہ کیا: "فوجی مقاصد کے لیے مواصلاتی نظام واضح طور پر اہم بنیادی ڈھانچہ ہیں" اور "کیا حماس مواصلاتی ڈھانچے کو فوجی مقاصد کے لیے استعمال کر سکتی ہے، اس سے بڑا فرق پڑے گا۔"

بلاشبہ، شہریوں کو انخلاء کے احکامات، ضروری سامان کے مقامات اور طبی دیکھ بھال جیسی معلومات جاننے کے لیے مواصلاتی نظام کی بھی ضرورت ہوتی ہے… لیکن اگر ہم حماس کے فوجی مواصلات کو منقطع کرنے سے حاصل ہونے والے فوجی فوائد اور شہریوں پر پڑنے والے اثرات کا موازنہ کریں، مسٹر پرووسٹ کے مطابق، فون اور انٹرنیٹ سگنلز کا کاٹنا ضروری نہیں ہے کہ بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی ہو۔

فلسطینی 26 اکتوبر کو جنوبی غزہ کی پٹی کے خان یونس میں اقوام متحدہ کے زیر انتظام کیمپ میں پانی کے حصول کے لیے قطار میں کھڑے ہیں (تصویر: رائٹرز)۔

حماس اور اسرائیل کی عام شہریوں کی ذمہ داری

پروفیسر گولڈمین نے کہا کہ "کسی بھی تنازعے میں بنیادی ضرورت یہ ہے کہ جنگجوؤں کو ہمیشہ عام شہریوں اور جنگجوؤں کے درمیان فرق کرنا چاہیے، اور یہ کہ حملے صرف جنگجوؤں اور دیگر فوجی اہداف پر کیے جائیں،" پروفیسر گولڈمین نے کہا۔

شہریوں کو فوجی اہداف کے ارد گرد رکھنا یا فوجی سازوسامان کو شہری ماحول میں رکھنا (جسے "انسانی ڈھال" بھی کہا جاتا ہے) بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی ہے۔

اسرائیل اکثر حماس پر شہری عمارتوں میں ہتھیاروں اور آلات کو ذخیرہ کرنے کا الزام لگاتا رہا ہے۔ مثال کے طور پر 2014 میں اقوام متحدہ نے غزہ کی پٹی میں بین الاقوامی تنظیم کے زیر انتظام اسکول میں راکٹ چھپائے جانے کی مذمت کی۔

حماس اسرائیل کے الزامات کی سختی سے تردید کرتی ہے۔

تاہم، تحریک نے اکثر غزہ میں فلسطینیوں سے کہا ہے کہ وہ انخلاء کے لیے اسرائیلی مطالبات کو نظر انداز کریں۔ گارڈین کے مطابق حماس کے زیرانتظام وزارت داخلہ نے ٹیکسٹ پیغامات بھیجے ہیں جس میں کہا گیا ہے کہ "لوگوں کو ذمہ داری سے کام لینا چاہیے اور اسرائیل کی دھوکہ دہی پر مبنی ہدایات پر عمل نہیں کرنا چاہیے۔"

بین الاقوامی انسانی قانون کے متناسب اصول کے تحت شہریوں کو اب بھی تحفظ حاصل ہے۔ غزہ کی پٹی کے معاملے میں، اس کا مطلب یہ ہے کہ حملے سے پہلے، اسرائیل – حملہ آور فریق – کو شہریوں پر ممکنہ اثرات کا تعین کرنا چاہیے۔ اگر متوقع حملہ فوجی فائدہ کے مقابلے میں بہت زیادہ شہری ہلاکتوں کا سبب بنتا ہے، تو اسے تاخیر یا منسوخ کرنا چاہیے۔

پرووسٹ نے کہا کہ اگر کوئی حملہ آور دشمن کے کسی جنگجو کو شہریوں میں گھرا ہوا پاتا ہے، تو "اس جنگجو کو مارنے اور ایک ہی وقت میں 30 شہریوں کو مارنے کے لیے میزائل کا استعمال کرنا یقیناً غیر متناسب ہوگا۔" لیکن اگر فوجی فائدہ زیادہ ہے، تو اس سے اس دلیل کو نقصان پہنچے گا کہ حملہ غیر متناسب تھا۔

ماخذ: https://dantri.com.vn/the-gioi/luat-chien-tranh-noi-gi-ve-chien-su-hamas-israel-20231103113740403.htm