ناسا کا کہنا ہے کہ 33 صفحات پر مشتمل رپورٹ میں کوئی ایلین دریافت نہیں ہوا ہے۔

رپورٹ، ماہرین اور آزاد محققین کے ایک پینل کی طرف سے، جو ناسا کے لیے نامعلوم فضائی مظاہر (UAP) میں تحقیق کی معاونت شروع کرنے کے لیے ایک روڈ میپ تیار کرنے کی امید رکھتے ہیں، اس بات کا تعین کرنے کے لیے ڈیٹا کو چھانتے ہیں کہ آیا اس پراسرار واقعہ کا سائنسی طور پر مطالعہ کیا جا سکتا ہے یا نہیں۔

ٹیم کو کوئی ٹھوس ثبوت نہیں ملا کہ غیر واضح مظاہر ماورائے زمین کی زندگی سے آیا ہے۔

ناسا نے 33 صفحات پر مشتمل رپورٹ میں ایلین کو دریافت نہیں کیا۔ — ناسا کے ڈائریکٹر بل نیلسن۔ تصویر: سی این این

گروپ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ NASA کو اس رجحان کے بارے میں مزید جاننے کے لیے سیٹلائٹ اور دیگر آلات استعمال کرنا چاہیے۔ خلائی ایجنسی نے 14 ستمبر کو یہ بھی اعلان کیا کہ وہ UAP تحقیق کے اپنے پہلے ڈائریکٹر کی تقرری کر رہی ہے۔

"یہ پہلا موقع ہے جب ناسا نے UAP کو سنجیدگی سے لینے کے لیے ٹھوس کارروائی کی ہے،" ناسا کے ایڈمنسٹریٹر بل نیلسن نے ایک پریس کانفرنس میں کہا۔ "ہم ریسرچ کی دنیا میں ہیں۔"

33 صفحات پر مشتمل رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ایلینز UAPs کے لیے واحد ممکنہ وضاحت نہیں ہیں، لیکن اس کے حتمی جواب کی تلاش جاری ہے۔

رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ "حال ہی میں، متعدد معتبر گواہوں نے، اکثر فوجی پائلٹوں نے، امریکی فضائی حدود میں ایسی چیزوں کو دیکھنے کی اطلاع دی ہے جنہیں وہ نہیں پہچانتے تھے۔" "ان میں سے زیادہ تر واقعات کی وضاحت کر دی گئی ہے، لیکن چند کو فوری طور پر قدرتی یا انسان ساختہ ہونے کا تعین نہیں کیا جا سکا۔"

رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ ناسا موجودہ ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے جوابات کی تلاش کو بڑھا سکتا ہے۔ نیلسن نے مصنوعی ذہانت کا استعمال کرتے ہوئے جوابات کے لیے ڈیٹا کے وسیع ذخیرے کو استعمال کرنے کے امکان کا بھی تذکرہ کیا، جس سے سائنسدانوں کو مختلف آلات کے ذریعے جمع کی گئی معلومات کو کراس ریفرنس کرنے کی اجازت ملتی ہے تاکہ سوال کے وقت کیا ہو رہا تھا اس کی واضح تصویر حاصل کی جا سکے۔

رپورٹ میں تعصبات کا مقابلہ کرنے کی ضرورت پر بھی زور دیا گیا اور "پہلے سے تصور شدہ شکوک و شبہات" جو گواہوں نے جو کچھ دیکھا اس پر بحث کو روک سکتا ہے۔ رپورٹ میں کہا گیا کہ "سائنس حقیقت کو ظاہر کرنے کا ایک عمل ہے، چاہے وہ حقیقت کتنی ہی ناخوشگوار یا مبہم کیوں نہ ہو۔"

تاہم، رپورٹ کے مصنفین تسلیم کرتے ہیں کہ عینی شاہدین کے اکاؤنٹس اکثر ناقابل بھروسہ ہوتے ہیں اور ان کی تصدیق کرنا مشکل ہوتا ہے۔ "لہذا، UAP کو سمجھنے کے لیے، ایک سخت، شواہد پر مبنی، ڈیٹا پر مبنی سائنسی فریم ورک ضروری ہے،" رپورٹ کا اختتام ہوتا ہے۔

Quoc Thien (NASA، AP، CNN کے مطابق)

ماخذ

موضوع: uap ناسا آواز نامعلوم اڑنے والی چیز

تبصرہ (0)

سب سے زیادہ مقبول

تازہ ترین

No data