پروکیوریسی نے 'صارفین کے 5 ارب VND کے قرض سے فرار' کے معاملے میں فیصلے کو منسوخ کرنے کی اپیل کی

(Chinhphu.vn) - ریجن 7، ہو چی منہ سٹی کے پیپلز پروکیورسی کے چیف پراسیکیوٹر نے ابھی "5 بلین VND کے گاہک سے فرار ہونے والے قرض" کے معاملے میں پہلی مثال کے فیصلے کو منسوخ کرنے کی اپیل کی ہے۔

آج، 9 اکتوبر، ریجن 7، ہو چی من سٹی کی پیپلز پروکیورسی نے اپیل فیصلہ نمبر 02/QDKNPT-VKS-DS جاری کیا، جس میں عوامی عدالت کے ریجن 7 کے پہلے فیصلے نمبر 1446/2025/DS-ST پر احتجاج کیا گیا۔ اسی وقت ہو چی من سٹی کی پیپلز کورٹ میں اس نے ہو چی من کی عدالت میں نظرثانی کی درخواست کی۔ اس پورے فیصلے کو منسوخ کرنے کی سمت۔

اس سے قبل، 30 ستمبر 2025 کو مقدمے کی سماعت میں، پیپلز کورٹ آف ریجن 7 (HCMC) نے VPBank اور کسٹمر Tran Hong Son کے درمیان کریڈٹ کنٹریکٹ اور رہن کے معاہدے کو غلط قرار دیا تھا، جب VPBank کی جانب سے صارف کے خلاف ایک مقدمہ دائر کیا گیا تھا، جس میں اصل اور سود کی ادائیگی کی درخواست کی گئی تھی۔

ابھی اعلان کردہ احتجاج کے مواد کے مطابق، پروکیوریسی کا خیال ہے کہ عدالت کی کارروائی سے نمٹنے نے مقدمہ کی درخواست کے دائرہ کار سے تجاوز کیا۔

خاص طور پر اس معاملے میں، مدعی وہ بینک ہے جس نے مدعا علیہ سے پرنسپل اور سود ادا کرنے اور محفوظ اثاثوں کو سنبھالنے کے لیے مقدمہ دائر کیا ہے۔ مدعا علیہ کے پاس کوئی جوابی دعویٰ نہیں ہے، متعلقہ حقوق اور ذمہ داریوں کے حامل فرد کا بھی کوئی آزاد دعویٰ نہیں ہے، اور مقدمے کی سماعت میں فریقین نے مقدمہ کی درخواست میں کوئی تبدیلی یا ضمیمہ نہیں کیا۔

تاہم، قرض کے معاہدے نمبر LN2011183036955 کو غلط قرار دینے اور غلط معاہدے کے نتائج کو حل کرنے کا فیصلہ مقدمہ کی درخواست کے دائرہ کار سے باہر کی قرارداد ہے۔

ملحقہ ولا جو مسٹر سن نے مشاورت اور خریداری کی سفارش کے لیے جمع کرایا تھا وہ مکمل ہو رہا ہے۔ تصویر: Novareal.

ریجن 7 کی پیپلز پروکیوریسی کی اپیل میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ مسٹر ٹران ہانگ سون اور نووریل کمپنی کے درمیان تحریری معاہدے سے ظاہر ہوتا ہے کہ دونوں جماعتوں نے رضاکارانہ بنیادوں پر دستخط کیے تھے۔ مسٹر سون نے سرمایہ کار کی ملکیت کا انتخاب کیا اور ضابطوں کے مطابق فروخت کی شرائط پوری ہونے پر جائیداد خریدنے کی خواہش ظاہر کی۔

معاہدے کے نفاذ کے دوران، Novareal نے اپنے عہد کی خلاف ورزی نہیں کی، اور مسٹر سون اور محترمہ ڈاؤ کو کوئی شکایت نہیں تھی۔

ڈیلٹا ویلی بن تھوآن اور نوواریال کے درمیان رئیل اسٹیٹ بروکریج کنٹریکٹ کے مطابق، Novareal Ocean Valley Tourist Complex پروجیکٹ کا سرمایہ کار نہیں ہے بلکہ ایک خصوصی بروکریج کنسلٹنگ کمپنی ہے۔

Novareal کے پاس پراجیکٹ کی مصنوعات کی تجارت اور فروخت کے معاہدوں پر دستخط کرنے کا کام نہیں ہے۔ رئیل اسٹیٹ کے کاروبار سے متعلق قانون کا آرٹیکل 3 کہتا ہے کہ "رئیل اسٹیٹ بروکریج جائیداد کی خرید، فروخت، منتقلی، لیز، سبلیز، اور دوبارہ خریداری میں فریقین کے درمیان ثالثی کا کام ہے"۔ لہذا، سرمایہ کار کے ساتھ معاہدے کی بنیاد پر، Novareal نے قانون کے مطابق مسٹر سون اور محترمہ ڈاؤ کے ساتھ مشاورتی اور بروکریج کے معاہدے پر دستخط کیے۔

اس کے ساتھ ہی، شق 3.1 میں، معاہدے کی شق 3 سے پتہ چلتا ہے کہ مسٹر بیٹا اس معاہدے میں مسٹر بیٹے کے اپنے وعدوں کی کارکردگی کو یقینی بنانے اور مسٹر بیٹے کی مالی صلاحیت کو ثابت کرنے کے لیے Novareal کو جمع کرنے پر راضی ہے، نہ کہ اس معاہدے میں Novareal کے وعدوں کو یقینی بنانے کے مقصد سے۔

یہ 2015 کے سول کوڈ کے آرٹیکل 328 سے مطابقت رکھتا ہے، اس لیے ٹرائل پینل کا یہ نتیجہ کہ Novareal Joint Stock Company اور Mr Tran Hong Son کے درمیان 5 نومبر 2020 کو ہونے والا معاہدہ قانون کی ممانعت کی خلاف ورزی کرنے کی وجہ سے غلط ہے، جس کے نتیجے میں قرض کا معاہدہ 20 نومبر 2020 کو ایک ساتھ کیا گیا ہے، غلط

وہاں سے، ریجن 7 کے پیپلز پروکیورسی کے چیف پراسیکیوٹر، ہو چی منہ سٹی نے ریجن 7 کی عوامی عدالت کے 30 ستمبر 2025 کے پہلے مقدمے کے فیصلے کے خلاف اپیل کی، اور ہو چی منہ سٹی کی عوامی عدالت سے درخواست کی کہ وہ ستمبر 2020 کی عوامی عدالت کے فیصلے کو کالعدم کرنے کی سمت میں کیس کا جائزہ لے۔ علاقہ 7۔

Nguyen Duc

ماخذ: https://baochinhphu.vn/vien-kiem-sat-khang-nghi-huy-ban-an-vu-khach-hang-thoat-no-5-ti-dong-102251009192500958.htm