ماذا يقول الكاتب عن سحب مقاله العلمي من مجلة عالمية؟

أعلنت دار النشر إلسفير مؤخرًا سحب ثلاث مقالات لمجموعة من الكُتّاب الفيتناميين من مجلة فيول، لثلاثة أسباب وصفها الكُتّاب بأنها غير مقنعة. ما رأي العلماء في هذا الوضع؟

الناشر Elsevier يقدم سبب سحب المقال من موقع Fuel الإلكتروني

في 19 أكتوبر/تشرين الأول، أعلنت دار نشر إلسفير سحب ثلاث مقالات لمجموعة من المؤلفين الفيتناميين، مشيرةً إلى الأسباب التالية: "شهدت المقالات المذكورة أعلاه تغييرات في مؤلفيها أثناء عملية المراجعة. أُجريت هذه التغييرات دون تحقق أو ترخيص. وهذا يُخالف سياسة حقوق النشر الخاصة بالمجلة. إضافةً إلى ذلك، أُجريت عملية مراجعة المقالة من قِبل محررين لديهم سجل تعاون، بما في ذلك النشر المشترك مع بعض المؤلفين. استجاب المؤلفون المراسلون (ومؤلفون آخرون) على الفور لطلبات التوضيح بشأن هذه النقاط، لكن هذه التوضيحات لم تُعالج المخاوف بشكل كافٍ. لذلك، ونظرًا لطبيعة المخالفات التي تم اكتشافها، فقد المحررون ثقتهم بصحة وسلامة ونتائج المقالة، وقرروا سحبها".

تم سحب ثلاث مقالات علمية نُشرت في عام 2022 من مجلة Fuel Journal بواسطة Elsevier، بما في ذلك: " سلوكيات الاحتراق والانبعاث لمحرك الاشتعال بالضغط ثنائي الوقود المختلط مسبقًا والمدعوم بـ n-pentanol ومزيج من جزيئات نانوية من الديزل / زيت الإطارات المستهلكة " (يشمل المؤلفون PV Elumalai و Satosh Kumar Dash و M. Parthasarathy و NR Dhineshbabu و Dhinesh Balasubramanian و Dao Nam Cao و Thanh Hai Truong و Anh Tuan Le و Anh Tuan Hoang).

" استكشاف التأثيرات المشتركة لهندسة وعاء المكبس المعدلة ومزيج الديزل الحيوي/الديزل المضاف إليه تيرت-بوتيل هيدروكينون على سلوكيات محرك الديزل " (تتضمن مجموعة المؤلفين كروباكاران رادهاكريشنان لورانس، زوهوا هوانج، شوان فونج نجوين، دينيش بالاسوبرامانيان، فيدياساجار ريدي جانجولا، راغورامي ريدي دوديبالي، فان فانج لي، ساتشوثانانثان بهاراتي، آن توان هوانج).

" تحسين محرك ديزل ذو نسبة ضغط متغيرة يعمل بجسيمات أكسيد الزنك النانوية ومستحلب الديزل الحيوي باستخدام منهجية سطح الاستجابة " (مجموعة المؤلفين ر. حسين فالي، آن توان هوانج، هارفير سينغ بالي، دينيش بالاسوبرامانيان، مسلم أريسي، ظفر سعيد، شوان فونج نجوين).

طلب توضيح بشأن 3 قضايا

وفي حديثه لمراسلي صحيفة ثانه نين ، قال الأستاذ المشارك الدكتور هوانج آنه توان، ممثل العلماء الذين تم سحب ثلاث مقالاتهم مؤخرًا من مجلة Fuel بواسطة دار النشر Elsevier، إن الحادث بدأ في 17 مايو 2024، عندما تلقى السيد توان ومجموعة المؤلفين رسالة بريد إلكتروني من لجنة الأخلاقيات في Elsevier تطلب توضيحًا بشأن عدد من القضايا المتعلقة بالمقالات المذكورة أعلاه.

في الرسالة، طلبت لجنة الأخلاقيات من مجموعة المؤلفين، بمن فيهم السيد توان، توضيح ثلاث مسائل: لماذا غيّرت المجموعة اسم المؤلف خلال جولات المراجعة؟ ما هي العلاقة بين المؤلفين؟ هل هناك أي علاقة بين السيد توان والأستاذ زوهوا هوانغ (رئيس التحرير المسؤول عن منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، والمؤلف المشارك للمقالة الثانية المسحوبة)؟

وقال السيد توان إن المجموعة كتبت رسالة للرد على لجنة الأخلاقيات في شركة إلسفير، ومدير مجموعة مجلة الطاقة والوقود (السيدة كاثلين)، ورئيس تحرير مجلة الوقود - السيد بيل نيمو.

وفيما يتعلق بالمسألة الأولى، أكد السيد توان أنه في الوقت الذي قدمت فيه مجموعة المؤلفين مقالاتهم، لم يكن لدى إلسفير لائحة تنص على أنه عند سحب أو إضافة مؤلفين إلى مقال أثناء عملية المراجعة، يجب إخطار مدير المجلة.

نُرسل مقالاتنا إلى نظام المجلة. يستطيع هذا النظام تحديد أي تغييرات في أسماء المؤلفين، مثل أسماء المؤلفين الذين سُحبت أسماؤهم، أو أسماء المؤلفين الجدد. لو كانت هذه السياسة سارية في ذلك الوقت، عندما أبلغ النظام عن تغيير في أسماء المؤلفين، لكانت المجلة طلبت منا فورًا توضيح ذلك، ولما كان بإمكانها تجاهله وقبول المقالة للنشر، كما قال السيد توان.

وفقًا للسيد توان، خلال عملية الإصلاح، طلبت المجموعة مساهمات من مؤلفين ذوي خبرة مماثلة، فوافقوا على إضافة أسمائهم. إضافةً إلى ذلك، لم يتمكن بعض المؤلفين من مواصلة المساهمة في المشروع، فطلبوا سحب أسمائهم منه.

قال السيد توان: "إن تغيير أو إضافة مؤلفين بناءً على مساهماتهم في العمل العلمي، بموافقة المؤلفين ودون أي تعارض، يتوافق تمامًا مع المعايير الأخلاقية. يأتي معظم المؤلفين المضافين من جامعات فيتنامية. جميع المؤلفين الأجانب للمقالة أعضاء في مجموعاتنا البحثية، وقد شاركنا معًا في العديد من المنشورات العلمية سابقًا، وهم ليسوا مؤلفين وهميين".

فيما يتعلق بالاتهام الثاني، أكد السيد توان لدار نشر إلسفير أن عددًا من المؤلفين الهنود والصينيين كانوا ضمن فريق بحث السيد توان، وشاركوا معًا في المشروع منذ عام ٢٠٢٠، بالإضافة إلى وثائق تحمل ختمًا أحمر من الوحدات التي عمل بها السيد توان آنذاك، تتعلق بدعوة المؤلفين المذكورين أعلاه للتعاون في البحث. وفي الوقت نفسه، أرسل السيد توان صورة تثبت أن فريق المؤلفين أرسل أعضاءً إلى الهند لإجراء تجارب.

فيما يتعلق بالاتهام الثالث، أوضح السيد توان: "جميع عمليات المراجعة والتكليف تُسند إلى رئيس تحرير مجلة الوقود . لا يمكننا التدخل في تكليف رئيس التحرير أو عملية اتخاذ القرار. علاوة على ذلك، أدار مقالي مع البروفيسور زوهوا هوانغ محرر آخر (في ذلك الوقت، أرسل لنا رئيس التحرير المشارك ويليام نيمو قرار مراجعة المقال)، وليس البروفيسور زوهوا هوانغ".

وفقًا للسيد توان، تُلزم لوائح مجلة فيول الكُتّاب باقتراح من 3 إلى 5 مُراجعين مباشرةً عبر النظام لإتمام عملية التقديم. ولذلك، اقترحت مجموعة السيد توان أيضًا مُراجعين وفقًا لهذه اللائحة الإلزامية.

قد يعرف المُراجع المؤلف أو لا يعرفه، لكن نظام التقديم في Fuel لا يتضمن قسمًا لبيان العلاقة بين المؤلف والشخص المُقترح. اختيار المُراجعين من حق المحرر المسؤول، ومع ذلك، نادرًا ما يختار المحرر مُراجعًا مُقترحًا على النظام، كما قال السيد توان.

رد من الأستاذ المشارك الدكتور هوانغ آنه توان ومجموعة المؤلفين إلى دار النشر إلسفير

رسالة مؤرخة 27 سبتمبر من دار النشر إلسفير

هل تغيير اسم المؤلف يعد انتهاكا للسياسة؟

في سبتمبر، واصلت إلسفير إرسال رسائل بريد إلكتروني إلى مجموعة المؤلفين، مكررةً اتهامين: تغيير اسم المؤلف يُعدّ انتهاكًا لسياسة إلسفير، وأن السيد توان وبعض المؤلفين في المجموعة تربطهم علاقات بالمحرر المسؤول عن عملية المراجعة والتحكيم. وفيما يتعلق بالاشتباه في عدم وجود صلة بين مجموعة المؤلفين، لم يعد هذا الناشر يذكر ذلك. في الوقت نفسه، أكد الناشر في الرسالة الإلكترونية أن سياسة تغيير اسم المؤلف سارية منذ ديسمبر 2021.

أكد السيد توان لمراسل صحيفة ثانه نين : "لم تكن هناك سياسة من هذا القبيل وقت تقديمنا للمقال. خاصةً وأنني كنت رئيس تحرير هذه المجلة من ديسمبر ٢٠٢٢ إلى مارس ٢٠٢٣، لكنني لم أطّلع على هذه السياسة. في أوائل عام ٢٠٢٣، بدأت شركة إلسفير بتحديث موقعها الإلكتروني، فعدّلت سياستها بشكل أوضح."

في النهاية، لم تقبل دار النشر إلسفير تفسيرات المؤلفين، وقررت سحب المقال. وصرح السيد توان بأن المؤلفين انزعجوا بشدة من هذا القرار.

نحن لا ننتهك النزاهة العلمية، سواءً بشراء أو بيع المقالات أو البيانات أو تزويرها أو الانتحال. تتميز المقالات المتعلقة بتجارب محركات الاحتراق الداخلي بجودة عالية، وليس لدينا أي تضارب في المصالح. إن تغييري لأسماء المؤلفين بناءً على مساهماتهم في المقالة هو التزامٌ منا بالنزاهة العلمية عندما يُقرّ المؤلفون بمساهماتهم في العمل، وقد أرسل جميع المؤلفين هذه الإفادة إلى دار نشر إلسفير، كما قال السيد توان.

ماذا يقول العلماء عن تغيير مؤلفي المقالات؟

قال الدكتور دونغ تو (الذي يعمل في جامعة بيردو بالولايات المتحدة الأمريكية) إن إلسفير ناشر تجاري، فبالإضافة إلى نشر مقالات بمعايير جودة معينة، فإن هدفهم الرئيسي هو الربح. وأضاف: "مع ذلك، لا يزال على الناشرين الموازنة بين الجودة والربح التجاري. فهم لا يسحبون المقالات إلا في حالات القوة القاهرة، لأن ذلك قد يؤدي إلى دعاوى قضائية ويؤثر سلبًا على سمعة المجلة والناشر، مما يدفع المؤلفين المحتملين إلى التردد في تقديم مخطوطاتهم، وبالتالي انخفاض إيرادات الناشر. فيول ليست مجلة استغلالية، ويجب أن تضمن عملية مراجعة الأقران معايير إلسفير".

عادةً، عند إضافة أو إزالة أو تغيير ترتيب المؤلفين أثناء عملية المراجعة، تتطلب المجلات دائمًا من مجموعة المؤلفين إخطار المجلة لضمان الشفافية وكذلك للحد من احتيال المؤلفين وتداول المقالات.

لا يمتلك جميع الناشرين نظامًا آليًا للكشف عن التغييرات في قائمة المؤلفين أثناء عملية مراجعة الأقران، لذا غالبًا ما يُلزمون مؤلفي المقالة بإخطارهم مسبقًا. إذا اكتشف الناشر أي تغيير في قائمة المؤلفين قبل نشر المقالة، فسيطلب من مجموعة المؤلفين شرح العلاقة التعاونية أثناء عملية الكتابة، ومساهمات كل مؤلف، وما إذا كان ظهور المؤلف الجديد متفقًا عليه من قِبل المجموعة بأكملها أم لا... إذا قدمت المجموعة شرحًا مُرضيًا، فسيتم قبوله؛ وإلا، فسيتم رفض المقالة.

في حالة اكتشاف الناشر تغييرًا في قائمة المؤلفين بعد نشر المقالة، فسوف يطلب أيضًا توضيحًا، وإذا لم يكن مقنعًا فسوف يسحب المقالة.

وفيما يتعلق بكون رئيس التحرير مؤلفًا مشاركًا، فهذا لا يشكل انتهاكًا للنزاهة إذا لم يشارك رئيس التحرير في عملية مراجعة الأقران، مما يضمن عدم وجود تضارب في المصالح.

تسمح العديد من المجلات للمؤلفين باقتراح مُراجعين. إذا كانت للمؤلف علاقة بمراجع، فعليه الإفصاح مُسبقًا عن أي تضارب في المصالح. قرار اختيار المُراجع يعود بالكامل للمحرر.

في هذه الحالة، قررت شركة Elsevier سحب المقالة لأنها اعتقدت أن تفسير المؤلفين لم يكن مرضيًا بسبب المخاوف بشأن التغييرات في قائمة المؤلفين والصراعات على المصالح.

وقال البروفيسور نجوين فان توان (من جامعة التكنولوجيا في سيدني، أستراليا) إنه إذا أبلغ المؤلف مجلة Fuel عن تغيير المؤلف الذي يقبله للنشر، فإن المسؤولية تقع على عاتق المجلة.

إذا لم يُبلغ المؤلف، ولكنه نشر، فأعتقد أن المؤلف مسؤول (عن انتهاك السياسة). يبدو أن هيئة التحرير لم تُدرك تغيير المؤلفين، لأنهم كتبوا أنهم لم يعلموا إلا بعد التحقيق، كما أقرّ الدكتور توان.

صرح أستاذ من أكاديمية فيتنام للعلوم والتكنولوجيا بأنه لا يوجد أي غرابة في مشاركة رئيس التحرير في تأليف المقالة مع مجموعة المؤلفين. المهم هو أن تتمكن مجموعة المؤلفين من إثبات أن الشخص الذي كلّفهم بتأليف المقالة والمسؤول عن عملية المراجعة ليس رئيس التحرير، وأن المحكمين قد اختيروا أيضًا من قِبل محرر آخر. كما أن تغيير اسم المؤلف أمر طبيعي. المهم هو وجود توافق بين المؤلفين.

المصدر: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm