ضرورة فرض عقوبات على انتهاك الملكية الفكرية في البيئة الإلكترونية

(GLO) - إن الحاجة إلى آليات وعقوبات قوية بما يكفي للتعامل مع انتهاك الملكية الفكرية في البيئة الإلكترونية هي قضية حظيت بالاهتمام في المناقشة الجماعية في إطار الدورة العاشرة للجمعية الوطنية الخامسة عشرة حول مشروع القانون المعدل والمكمل لعدد من مواد قانون الملكية الفكرية.

تحسين فعالية أنشطة حماية الملكية الفكرية

شارك في النقاش النائب دونغ نغوك با (عضو وفد الجمعية الوطنية لمقاطعة جيا لاي )، الذي وافق على نطاق التعديلات والإضافات لمشروع القانون المتعلق بتعديل وتكملة عدد من مواد قانون الملكية الفكرية. ويستند محتوى المشروع بشكل أساسي إلى السياسات التالية: دعم إنشاء حقوق الملكية الفكرية واستغلالها تجاريًا لتعزيز الابتكار؛ وتبسيط الإجراءات الإدارية، وتسهيل تسجيل حقوق الملكية الفكرية وإرسائها؛ وتحسين فعالية أنشطة حماية الملكية الفكرية.

أشار المندوب دونغ نغوك با إلى ضرورة مواصلة دراسة اللوائح المتعلقة بمبادئ إرساء حقوق الملكية الفكرية وحمايتها بدعم من الذكاء الاصطناعي. الصورة: وفد الجمعية الوطنية الإقليمية.

وفي الوقت نفسه، ضمان التنفيذ الكامل لالتزامات فيتنام الدولية بشأن حماية الملكية الفكرية في عملية التكامل؛ وتحديث القضايا الجديدة في مجال حماية الملكية الفكرية في العالم بما يتوافق مع سياسات فيتنام ومستوى التنمية الاجتماعية والاقتصادية .

كما طلب النائب با من هيئة الصياغة دراسة واستكمال بعض محتويات مشروع القانون. وتحديدًا، أضاف مشروع القانون أحكامًا تتعلق بحالات استخدام البيانات المنشورة قانونيًا للبحث والتدريب وتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي في ظل ظروف معينة، إلا أنه من الضروري مواصلة دراسة الأحكام المتعلقة بمبادئ إرساء حقوق الملكية الفكرية وحمايتها عند دعمها بالذكاء الاصطناعي.

بالإضافة إلى ذلك، فإن النص التالي: "يجوز إلغاء أو منع ممارسة حقوق الملكية الفكرية الناشئة لاحقًا أو المنشأة لاحقًا إذا كانت ممارسة هذه الحقوق تشكل انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية التي تم إنشاؤها أو نشأت سابقًا. وتقرر المحكمة إلغاء أو منع ممارسة حقوق الملكية الفكرية على النحو المنصوص عليه في هذا البند" ( المضاف إلى البند 4، المادة 7 من قانون الملكية الفكرية) يؤدي إلى فهم أنه يحد من نطاق التدابير التي يمكن لأصحاب حقوق الملكية الفكرية اتخاذها لحماية حقوقهم. وبناءً على ذلك، لا يمكن لأصحاب حقوق الملكية الفكرية سوى تطبيق التدابير الإجرائية (رفع دعوى قضائية). وهذا غير مناسب من الناحية النظرية والتطبيقية؛ ويمكن تنفيذ حماية حقوق الملكية الفكرية من خلال العديد من التدابير الإدارية والمدنية والجنائية.

اللائحة " 1. بالنسبة لحقوق الملكية الفكرية التي لا تستوفي شروط تسجيل قيمة الأصول في الدفاتر المحاسبية ، يجوز لمالك حق الملكية الفكرية تحديد قيمتها وإنشاء قائمة منفصلة للإدارة . يجوز لمالك حق الملكية الفكرية استخدام حقوق الملكية الفكرية لإجراء المعاملات التجارية، والمساهمة برأس المال، وتعبئة رأس المال بالطرق المنصوص عليها في القانون" (البند 1 المُعدَّل، المادة 8أ) لا تزال عامة وتحتاج إلى توضيح لضمان الشفافية والجدوى.

وعلاوة على ذلك، فإن الحكم الذي يضيف إلى المادة 201 عدداً من الحالات التي تُمنح بطاقات تقييم الملكية الفكرية (بما في ذلك الأفراد الذين يشاركون بشكل مباشر في صياغة وتوجيه تنفيذ الوثائق القانونية المتعلقة بالملكية الفكرية؛ والتفتيش المباشر وحل النزاعات والشكاوى والإدانات المتعلقة بالملكية الفكرية في وكالات إدارة الدولة بشأن حقوق الملكية الفكرية؛ والمساعدة المباشرة في أعمال تقييم الملكية الفكرية في الوكالات الحكومية المختصة) لا يتوافق حقاً مع الطبيعة المهنية لأنشطة تقييم الملكية الفكرية.

وبحسب النائب با، فإن تقييم الملكية الفكرية هو نشاط متخصص ذو طبيعة فنية ومهنية، ويتطلب قدرة متعمقة في موضوعات حقوق الملكية الفكرية، وتحديد العناصر المخالفة، والتشابه، والجدة، وقيمة الحق أو نطاق الحماية... لذلك، اقترح النائب با أن تقوم لجنة الصياغة بإجراء التعديلات المناسبة.

ضرورة فرض عقوبات على انتهاك الملكية الفكرية في بيئة الإنترنت

في إطار مشاركتها في مناقشة مشروع قانون تعديل وتكملة عدد من مواد قانون الملكية الفكرية، أثارت النائبة نجوين ثي ثو ثوي (عضو وفد الجمعية الوطنية لمقاطعة جيا لاي) مسألة وجود العديد من أوجه القصور في أحكام حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة في البيئة الرقمية. ورغم أن قانون الملكية الفكرية المُعدَّل في عام ٢٠٢٢ قد أضاف المادة ١٩٨أ المتعلقة بتدابير معالجة الانتهاكات في البيئة الإلكترونية، إلا أن عملية التنفيذ لا تزال تواجه العديد من الصعوبات.

"إثبات حقوق الطبع والنشر والتعويضات في الفضاء الرقمي أمرٌ معقدٌ للغاية، والعقوبات الإدارية الحالية لا تزال خفيفةً وغير رادعةٍ بما يكفي. كما أن اللوائح المتعلقة بالتعامل مع المواقع الإلكترونية التي تستخدم الأفلام والصور، وحتى العلامات التجارية المقلدة المسجلة للملكية الفكرية، غير واضحة. كما أن مراقبة المحتوى الإلكتروني وحماية حقوق الطبع والنشر على المنصات الرقمية غير مضمونة. لذلك، يجب وضع آلياتٍ وعقوباتٍ لمنع ذلك بفعاليةٍ أكبر في المستقبل"، اقترح النائب ثوي.

أثارت المندوبة نجوين ثي ثوي مسألة عدم كفاية اللوائح المتعلقة بحقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة في البيئة الرقمية. الصورة: وفد الجمعية الوطنية الإقليمية.

ومن ناحية أخرى فإن مدة دراسة طلبات العلامات التجارية وبراءات الاختراع والتصاميم الصناعية في المادة 119 من مشروع القانون لا تزال طويلة، رغم أنها مقارنة بالقانون القديم تم تقليصها إلى متوسط ​​يتراوح بين 5 إلى 12 شهراً، مما أدى إلى تقصير وقت المعالجة لتسهيل على المتقدمين وتلبية احتياجات المجتمع بشكل أفضل.

لا يزال وضع "التسجيل المسبق - ما بعد الاستخدام" شائعًا، مما يُلحق الضرر بأصحاب الحقوق المشروعة، لا سيما في عصر التكنولوجيا الرقمية والتطور السريع للذكاء الاصطناعي كما هو الحال اليوم. وصرح النائب ثوي بأنه ينبغي للجنة الصياغة النظر في تقليص مدة التسجيل والموافقة، مما يُهيئ ظروفًا أكثر ملاءمة للشركات والأفراد في هذا المجال.

من ناحية أخرى، يثير ظهور الذكاء الاصطناعي، وسلسلة الكتل، والبيانات الضخمة العديد من الإشكاليات القانونية الجديدة التي لم يُنظّمها قانون الملكية الفكرية بشكل مُفصّل حتى الآن، لا سيما فيما يتعلق بالأعمال المُولّدة بالذكاء الاصطناعي أو حقوق البيانات غير الشخصية. لذلك، من الضروري دراسة واستكمال اللوائح المتعلقة بحماية الأعمال المُولّدة بالذكاء الاصطناعي، وحقوق البيانات الرقمية، وآليات حماية الملكية الفكرية في الفضاء الإلكتروني.

اقترحت النائبة نجوين ثي ماي فونغ النظر في إمكانية إدراج المحتوى المتعلق بالذكاء الاصطناعي في القانون المُعدّل والمُكمّل لعدد من مواد قانون الملكية الفكرية، أو إدراجه في قانون الذكاء الاصطناعي. الصورة: وفد الجمعية الوطنية الإقليمية .

شاركت النائبة نجوين ثي ماي فونغ (عضو وفد الجمعية الوطنية لمقاطعة جيا لاي) في النقاش، قائلةً إنه من المتوقع أن تُصدر الجمعية الوطنية أيضًا العديد من القوانين المتعلقة بهذه القضية، مثل قانون الذكاء الاصطناعي. لذلك، اقترحت النائبة فونغ أن تنظر الحكومة فيما إذا كان ينبغي إدراج المحتوى المتعلق بالذكاء الاصطناعي في القانون المُعدّل والمُكمّل لعدد من مواد قانون الملكية الفكرية، أو تضمينه في قانون الذكاء الاصطناعي. سيؤدي ذلك إلى تجنب التكرار أو تضارب اللوائح، مما قد يُربك الجهة المُنفّذة لاحقًا بشأن القانون الذي يجب اتباعه.

المصدر: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html