الجمهور يعكس حقيقة السينما

[إعلان_1]

nb-nguyen-my-linh-2(1).jpeg — الصحفي نجوين ماي لينه.

في تعليقه على فيلم المخرج تران آن هونغ في فرنسا، قال الصحفي نغوين ماي لينه: "تخيلوا أنه في خضم جائحة كوفيد-19، أنتجت فرنسا 200 فيلم عام 2020، لذا لا تتوقعوا أن يكون للفيلم تأثير كبير كما حدث في فيتنام. بالنسبة لجمهور بلد يُعرض فيه أسبوعيًا العديد من الأفلام الجديدة في دور العرض، بمواضيع وخصائص متنوعة، من الشائع أن يحظى العمل باهتمام متساوٍ. برأيي، فيلم تران آن هونغ مثير للجدل. من يُعجب به يُعجب به بشدة، ومن ينتقده بشدة. إن إنتاج فيلم في بلد تُذكر فيه بضع مئات من الأفلام للنقاش أمر ثمين، وعدم الوقوع في الفراغ كما حدث مع العديد من الأفلام الأخرى هو أيضًا نعمة".

لكن الفيلم لم يحظى باستجابة واسعة النطاق من الجمهور الفيتنامي، أليس كذلك؟

أعتقد أن هذا طبيعي تمامًا. هل نقاد أفلامنا أقوياء؟ إن إشادة الكثيرين بفيلم "موهوب للغاية، صُوّر بإتقان"، دون أن يتفاعل الجمهور معه، تُظهر حقيقة وضع صناعة النقد، وكذلك جمهور السينما في بلدنا. شخصيًا، أعتقد أن الإشادة العامة غير الدقيقة أفضل من الصمت، بل وحتى الانتقاد إن كان صحيحًا.

الجمهور غير معتاد على تنوع السينما، وليس من عادته الذهاب إلى السينما لمشاهدة فيلم يعلم يقينًا أنه ليس من السهل مشاهدته، أو حتى أنه قد لا يعجبه، لذا ليس من المستغرب ألا يتفاعل. حتى في فرنسا، توجد مراجعات أفلام صغيرة بحجم علبة شوكولاتة، تتضمن مدحًا ونقدًا باهتًا، مجرد ملخص للمحتوى مع بعض التعليقات. لكن مدحهم ونقدهم أكثر صراحةً من مدحنا ونقدنا.

عندما تمتلئ دور السينما لدينا بجميع الأنواع، وتتطور صناعة النقد السينمائي لدينا، وينتقد نقادنا من أجل تطوير السينما وليس من أجل الأذواق والرغبات الشخصية، ويصبح جمهورنا على استعداد للذهاب إلى السينما لمشاهدة جميع أنواع الأفلام لأنه يريد أن يفهم وليس فقط من أجل الترفيه، فعندئذ ستكون جميع الآراء والتقييمات صالحة حقًا.

من الواضح أن الجمهور الفيتنامي مهتم أكثر بالأفلام الشعبية؟

- الأمر سهل الفهم أيضًا (يضحك). عندما تكون مشاهدة الأفلام للترفيه فقط حاجةً لمعظم أفراد المجتمع، فمن الطبيعي أن يختاروا ذلك. عندما تعود من العمل مُرهقًا، والحياة مليئة بالضغوط، اختر شيئًا لا يُسبب لك الصداع، فلماذا تُشاهد شيئًا تجده بعيدًا عن فهمك وذوقك؟ أنا أُعبّر عن أفكار الكثيرين، أليس كذلك؟

يعكس الجمهور واقع المجتمع وواقع صناعة السينما. واقع المجتمع هو أن الجمهور غير مُلِمٍّ بأعمالٍ تُثير تفكيره في التقنيات والاتجاهات، وليس لديه حاجةٌ لمشاهدة أعمالٍ تُثير تفكيره. واقع صناعة السينما هو أن هناك أفلامًا قليلةً لا تحظى بشعبيةٍ في لغة التعبير، ولكنها جيدةٌ لعامة الناس، وقليلٌ من نقاد السينما المستقلين الجيدين الذين يُقدِّمون المديح والنقد، دون أن تُثير فيهم رائحة العلاقات العامة أو التهويل المُفرط.

فهل يمكننا أن نرى المشاكل في استمتاع الجمهور بالسينما؟

أعتقد أن الأمر يتعلق بالذكاء والخصائص الثقافية لكل بلد. ففي بلدٍ لا يميل شعبه إلى العنف، تكون الموسيقى في الغالب موسيقى بوب هادئة وممتعة، ولا يمكن لموسيقى الروك أن تتطور كما في إنجلترا، كما أن مشاهدة الأفلام الوثائقية ليست صعبة، وخاصةً في ألمانيا، لا يجد مسرح الأداء مكانًا يزدهر فيه.

أصبح الجمهور الفيتنامي الآن أكثر تمييزًا في استمتاعه بالسينما من ذي قبل، لكنني شخصيًا أعتقد أنه ما زال يفتقر إلى التنوع، سواءً بسبب خصائصه أو بسبب عادته في الاستمتاع بالثقافة، مفضلًا الرقة واللطف. كلما كانت عاطفية، زاد إعجابه بها (يضحك). أعتقد أنه عندما تتحسن الحياة، ويزداد وعي الناس، وتصبح عادة مشاهدة ما لا يعجبهم لمجرد معرفة المزيد أمرًا شائعًا، فإن طريقة مشاهدة الفيتناميين ستتغير. بالطبع، هناك حاجة أيضًا إلى دور نقاد مستقلين تمامًا. نقّاد باردون، بلا حب أو كراهية.

فهل من الضروري تحسين مستوى الذوق والمتعة لدى الجمهور الفيتنامي، سيدتي؟

عندما تُوضع الثقافة والفن في مكانهما المناسب، وتُعتبران أساسيتين في تنمية البلاد، وتُسهمان في توازن العقليات الاجتماعية، سيُكوّن مواطنون يتمتعون بأساس ثقافي راسخ وذوق رفيع. يُظهر الواقع العالمي أنه لا سبيل آخر، ويُظهر قوة الثقافة عمومًا، والسينما خصوصًا، بما تحمله من سمات وطنية، في التأثير على الثقافات والبلدان الأخرى.

في مايو المقبل، واستمرارًا لموسم مهرجان كان السينمائي، ما هي توقعاتك للسينما الفيتنامية؟

لا أتوقع أي شيء هذا العام، لأنه على حد علمي حتى الآن، ليس لدينا أي أفلام مؤهلة للتأهل إلى الدور التالي. هناك فيلم بعنوان "في مطبخ نجوين" للمخرج ستيفان لي كونغ، ومن المرجح ألا يُرشح لمهرجان كان.

شكرا للمشاركة!

[إعلان 2]
مصدر