إرساء الأسس القانونية للذكاء الاصطناعي المسؤول

يُحدث الذكاء الاصطناعي تأثيرًا عميقًا في جميع جوانب الحياة. فهو ليس مجرد أداة، بل أصبح عنصرًا أساسيًا في استراتيجيات التنمية للدول والشركات والمنظمات العالمية.

يختبر العملاء حلول الذكاء الاصطناعي التي طورتها شركة FPT . (الصورة: شركة FPT)

لذلك، فإن القضية الملحة الآن هي وجود ممر قانوني مناسب يدير ويشجع ويعزز بشكل صارم التطوير والابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي وفقًا لروح القرار رقم 57-NQ / TW للمكتب السياسي بشأن الاختراقات في تطوير العلوم والتكنولوجيا والابتكار والتحول الرقمي الوطني.

وقال الدكتور تران فان خاي، نائب رئيس لجنة العلوم والتكنولوجيا والبيئة في الجمعية الوطنية، إن التطوير في الوقت المناسب لمشروع قانون الذكاء الاصطناعي سيساهم في إنشاء أساس قانوني لتعزيز البحث والتطوير والتطبيق وإدارة الذكاء الاصطناعي بطريقة آمنة ومسؤولة وإنسانية.

كما علق السيد داو آنه توان، نائب الأمين العام ورئيس القسم القانوني في اتحاد التجارة والصناعة في فيتنام (VCCI)، بأن هذا سيكون أول قانون في فيتنام يضع الأساس القانوني لنظام الذكاء الاصطناعي بأكمله - من التطوير والتطبيق إلى إدارة المخاطر وحماية حقوق المستخدم.

يركز مشروع قانون الذكاء الاصطناعي على عدد من مجموعات السياسات والمحتويات الرئيسية، مقتربًا من المعايير الدولية مثل مبادئ تطوير الذكاء الاصطناعي وتطبيقه، واتخاذ الإنسان كمركز، وضمان التنمية المستدامة والشفافة والمسؤولة؛ وتصنيف أنظمة الذكاء الاصطناعي وإدارتها وفقًا لمستويات المخاطر، وضمان السلامة والأمن والامتثال الأخلاقي؛ وآلية الاختبار الخاضعة للرقابة (صندوق الرمل)، وخلق مساحة للابتكار وتطوير تقنيات جديدة... وينص المشروع على سياسات لتشجيع الشركات على المشاركة في البحث والتطوير وتطبيق منتجات وحلول الذكاء الاصطناعي "صنع في فيتنام".

وفي معرض تعليقهم على استكمال مشروع القانون، قال العديد من الخبراء إن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي تتطور بسرعة كبيرة، وبالتالي فإن عملية صنع القرار لا تكون دائما في حالة "اللحاق بالركب"، بل من الضروري بناء بيئة قانونية داعمة، وتعزيز الذكاء الاصطناعي في اتجاه التحديث والامتثال للاستبدال.

يعتقد السيد داو آنه توان أنه لكي يُطبّق هذا القانون فعليًا ويصبح دافعًا للتنمية، من الضروري ضمان مرونة الإطار القانوني وقابليته للتكيف. الذكاء الاصطناعي مجالٌ سريع التغير، ويجب أن يقترن التشريع بآلية فعّالة للتحديث والاختبار ومراجعة السياسات. إذا كان التشريع جامدًا جدًا، فسيخنق الإبداع. إلى جانب ذلك، يجب استثمار جدّي في البنية التحتية للبيانات والحوسبة - فهذا هو "الوقود" لبقاء الذكاء الاصطناعي، لأنه بدون بيانات عالية الجودة وقدرة حوسبة قوية بما يكفي، سنظلّ نعتمد على الخارج إلى الأبد.

قال المحامي لي شوان لوك، الخبير بخبرة تزيد عن 20 عامًا في مجال الملكية الفكرية، إنه لا يوجد حاليًا في العالم نظام قانوني واضح للذكاء الاصطناعي، ولكن التوجه العام الحالي لا يزال يتمثل في احترام وتسهيل تطوير الذكاء الاصطناعي، وحل النزاعات من خلال المفاوضات القائمة على روح الاتفاق بين أصحاب حقوق استخدام الذكاء الاصطناعي. وعلّق الخبير قائلاً: "ليس من السهل تحديد ما يُعتبر نسخًا في السياق الحالي. لذلك، ينبغي أن تقتصر مسودة مشروع القانون على تقديم مبادئ عامة، قائمة على روح اتفاق التفاوض، لأن الذكاء الاصطناعي يتطور بلا حدود".

بما أنه من الواضح أنه لا توجد "سياسة قانونية مثالية"، وفقًا للسيد داو آنه توان، يجب علينا إنشاء ممر قانوني آمن بما يكفي للابتكار وشفاف بما يكفي للسيطرة على المخاطر. وأكد السيد توان: "على فيتنام اختيار المسار الذي يناسبها - أن تكون مرنة، ولكن دون تهور؛ وأن تشجع الإبداع، ولكن دون التخلي عن المسؤولية".

إن إحدى النقاط المهمة في المسودة والتي حظيت باهتمام العديد من الشركات هي تحديد المسؤوليات القانونية للمطورين والموردين ومستخدمي أنظمة الذكاء الاصطناعي.

قال السيد تران فان تري، مدير شركة فيتنام لو ميديا ​​المساهمة، المسؤولة عن تطبيق نظام المساعدة القانونية للذكاء الاصطناعي، إن آلية تحديد المسؤولية عن مخرجات الذكاء الاصطناعي تُشكل مصدر قلق للشركات في ظل غياب إطار قانوني واضح يُنظم هذه المسألة. واقترح السيد تران فان تري أن يُحدد مشروع القانون حدود حقوق الملكية الفكرية بين الأطراف المُقدمة والمُطورة والمُنفذة بشكل أوضح.

على سبيل المثال، في المادة 12، البند 3، مشروع القانون، "... يكون المورد والمُنشر مسؤولين بشكل مشترك إذا لم يطبقا تدابير تقنية معقولة تؤدي إلى عواقب تسبب ارتباكًا وتنتهك الحقوق والمصالح المشروعة للأفراد والمنظمات الأخرى" غير مناسب، قال المحامي نجوين توان لينه، من شركة BMVN الدولية للمحاماة، إنه في الواقع، هناك تمييز واضح في الفهم ونطاق السيطرة بين موردي أنظمة الذكاء الاصطناعي والمطورين ومُنشري الذكاء الاصطناعي، لذلك يجب على المشروع إعادة تقييم المسؤوليات القانونية والمساءلة من وجهات نظر مختلفة لضمان الجدوى والحد من النزاعات.

ينص مشروع القانون أيضًا على المسؤولية القانونية لأنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر. وهذا مناسب تمامًا، ومع ذلك، يرى ممثلو بعض الشركات أن مشروع القانون يحتاج إلى توضيح آلية التأمين وحدود المسؤولية ومعايير المخاطر بطريقة معقولة وقابلة للتنفيذ. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري تقليل العوائق الإدارية أمام الشركات، وخاصةً الشركات الصغيرة والشركات الناشئة المبتكرة. يجب أن تكون اللوائح المتعلقة بمتطلبات تقييم المطابقة والتسجيل والنشر واضحة وشفافة، وأن تتضمن خارطة طريق واضحة لخدمة الشركات بفعالية.

هونغ نجوين

المصدر: https://nhandan.vn/dat-nen-mong-phap-ly-cho-tri-tue-nhan-tao-co-trach-nhiem-post922964.html