هرمز ومفارقة السلطة

لطالما توقعت الولايات المتحدة احتمال استخدام إيران لمضيق هرمز كسلاح استراتيجي، ولكن عندما تحقق هذا السيناريو، فوجئت واشنطن، مما يسلط الضوء على محدودية القوة العسكرية في عالم اليوم.

لطالما اعتُبر مضيق هرمز، على مدى عقود، أحد أهم الممرات المائية الاستراتيجية في العالم. إذ يُنقل عبره ما يقارب 20% من النفط العالمي. وأي اضطراب فيه قد يؤثر سريعاً على أسعار الطاقة والتضخم والنمو الاقتصادي العالمي.

تعمل سفن الشحن في الخليج بالقرب من مضيق هرمز. المصدر: رويترز

لذلك، فإن احتمال استخدام إيران لمضيق هرمز كأداة انتقامية لم يكن مفاجأة لصناع السياسة الأمريكية.

وفقًا للعديد من المسؤولين الأمريكيين السابقين، خلال التدريبات الحربية في البنتاغون على مر السنين، ظهر افتراض واحد دائمًا تقريبًا: إذا شنت واشنطن هجومًا واسع النطاق على إيران، فإن طهران ستسعى إلى تهديد أو تعطيل الملاحة عبر مضيق هرمز.

بمعنى آخر، هذا سيناريو تم التنبؤ به منذ فترة طويلة.

من الجدير بالذكر أنه على الرغم من توقع الولايات المتحدة للمخاطر، إلا أنها واجهت صعوبات عندما تحققت بالفعل. وهذا يدل على أنه من الناحية الاستراتيجية، فإن معرفة المخاطر لا تعني بالضرورة إمكانية تحييدها بسهولة.

ويكمن جزء من السبب في كيفية تقييم واشنطن لخصومها.

أفادت تقارير بأن العديد من المسؤولين في إدارة الرئيس دونالد ترامب كانوا يعتقدون أن إيران من غير المرجح أن تُلحق الضرر بممر تصدير النفط الحيوي التابع لها. وبناءً على هذا الرأي، فإن حصار مضيق هرمز سيكون بمثابة إجراء اقتصادي مدمر للذات.

لكن وقائع ساحة المعركة تُظهر أن طهران اختارت نهجاً أكثر مرونة.

بدلاً من زرع حقول ألغام كثيفة لإغلاق ممرات الشحن تماماً، يُعتقد أن إيران تستخدم مزيجاً من الصواريخ الساحلية والطائرات بدون طيار وقدرات الحرب غير المتكافئة لخلق مستوى من المخاطر كبير بما يكفي لتعطيل عمليات الشحن.

وهذا يسمح لطهران بممارسة الضغط على سوق الطاقة العالمية دون الحاجة إلى قبول التكلفة الاقتصادية الكاملة للحصار المطلق.

يعكس هذا التطور حقيقة متزايدة الوضوح في الصراعات الحديثة، حيث لم يعد التفوق العسكري التقليدي يضمن السيطرة المطلقة على ساحة المعركة.

لعقودٍ بعد الحرب الباردة، اعتمدت الولايات المتحدة على حاملات طائراتها المتفوقة، وقواتها الجوية، وتقنياتها العسكرية للحفاظ على نفوذها في مناطق عديدة من العالم . إلا أنه في السنوات الأخيرة، لجأ منافسو واشنطن بشكل متزايد إلى استغلال تقنيات أقل تكلفة بكثير، مثل الطائرات المسيّرة والصواريخ الموجهة وتكتيكات الحرب غير المتكافئة، لتقويض هذه الميزة.

ما حدث في هرمز يحمل أوجه تشابه كثيرة مع هجمات الحوثيين على السفن في البحر الأحمر. ففي كلتا الحالتين، تمكنت وسائل النقل الرخيصة نسبياً من إحداث تأثير اقتصادي عالمي هائل.

وثمة عامل آخر قد يدفع واشنطن إلى سوء التقدير، وهو اعتقادها بإمكانية حدوث تغييرات سريعة في المشهد السياسي لإيران.

يرى بعض المحللين أن البيت الأبيض كان يتوقع أن تُضعف الضربات العسكرية قيادة طهران سريعاً، ما يحدّ من قدرة إيران على الرد. إلا أن تاريخ الشرق الأوسط أثبت مراراً وتكراراً أن التغيير السياسي غالباً ما يكون أكثر تعقيداً بكثير من الخطط العسكرية المكتوبة.

في الواقع، بدلاً من أن تفقد إيران قدرتها على المقاومة بسرعة، فقد استغلت أعظم ميزة لديها، وهي موقعها الجغرافي.

تُعد الجغرافيا عاملاً يصعب حتى على أقوى الدول العسكرية تغييره.

تمتلك الولايات المتحدة أقوى قوة بحرية في العالم، لكن مضيق هرمز يقع مباشرة على الساحل الإيراني. وهذا يعني أن أي عملية عسكرية تهدف إلى استعادة حرية الملاحة بشكل كامل ستواجه تكاليف باهظة ومخاطر جسيمة، فضلاً عن احتمال تصعيد الصراع.

ولهذا السبب أيضاً، لطالما اعتُبرت هرمز واحدة من أصعب المشاكل الاستراتيجية التي تواجه واشنطن في الشرق الأوسط.

على نطاق أوسع، تُجسّد قصة هرمز اتجاهاً يُشكّل بيئة الأمن الدولي الحالية. ففي عالم يزداد تشرذماً، لا تزال القوى الكبرى تمتلك قوة عسكرية متفوقة، لكنها تجد صعوبة متزايدة في فرض النتائج التي ترغب بها.

تُشكل المعوقات الجغرافية، وتقنيات الحرب منخفضة التكلفة، وقدرات منع الوصول لدى الدول متوسطة الحجم تحديات جديدة لنماذج القوة التقليدية.

المصدر: https://hanoimoi.vn/hormuz-va-nghich-ly-cua-suc-manh-1148071.html