"لا تقطعوا الطريق على منتهكي النزاهة"

[إعلان 1]

قال البروفيسور لي توان هوا، رئيس مجلس أساتذة الرياضيات، إن انتهاكات النزاهة العلمية متنوعة للغاية، ويجب تقييمها بعناية، ولا ينبغي استخدامها لقمع مسار أولئك الذين ارتكبوا خطأ.

أجاب السيد هوا على VnExpress حول هذه القضية بعد اتهام بعض علماء الرياضيات بانتهاك النزاهة:

- تعرّض عالم رياضيات مؤخرًا لانتقادات لبيعه أبحاثًا لجامعة غير التي كان يعمل بها. ما رأيك في هذا؟

اعترف ذلك الشخص فورًا بخطئه. كما قدّم طلبًا للانسحاب من مجلس الرياضيات ومؤسسة نافوستيد. فلماذا إذن اختلاق الأعذار؟

الجميع يرتكبون أخطاء. المهم هو رد فعلهم بعد الحادثة وكيفية تعامل الناس معهم. لا ينبغي أن ندمر مسيرتهم. كما هو الحال في الرياضة ، يُعاقب الرياضيون الذين يستخدمون المنشطات بشدة، ولكن مهما بلغت شدتها، ستكون هناك فترة زمنية محددة. بعد ذلك، سيعودون إلى المنافسة بشكل طبيعي. حتى لو فازوا بميدالية، فسيظلون معترفًا بهم.

في مجال الرياضيات، ومنذ خمسة عشر عامًا، فرضت مجالس الأساتذة عقوبات على من ينشرون مقالات في مجلات لا تضمن الجودة (مجلات مزورة). في حال اكتشاف ذلك، سواءً أُعلن عنه في طلب الترشيح أم لا، من خلال تصويت على الثقة، يُحرم المجلس من منصبه لمدة عامين على الأقل للمرشحين لرتبة أستاذ مشارك، وثلاث سنوات للمرشحين لرتبة أستاذ.

انتشرت مؤخرًا ظاهرة نشر مقالات دون ذكر عنوان الجهة التي تعمل بها، وتُسمى بيع المقالات. ومنذ عام ٢٠٢٠، فرضنا عقوبات مماثلة.

هذا العام، حصل أحد أعضاء قسم الرياضيات على درجة أستاذ مشارك بتقدير عالٍ جدًا. قبل عامين، عندما رُفض طلبه لبيعه أوراقًا بحثية، بكى وسأل المجلس كيف سيتعاملون مع قرار بقائه في القسم من عدمه. كما أنهت الجامعة التي كان يعمل بها عقده. مع ذلك، استفاد من تجربته ونشر العديد من المقالات المتميزة. شكر المجلس على مساعدته في إدراك سلوكه.

أو هناك جامعات تشتري الأوراق البحثية. ميزتها الإيجابية هي إدراكها لأهمية البحث، لكن مناهجها خاطئة. لقد تغيرت المدرسة وبدأت باتباع النهج الصحيح. انضم إليها على الأقل أستاذان مشهوران في الرياضيات. إذا استمر انتقادهم، فكيف سيتغيرون؟

- في كل عام، عند النظر في تقدير الأساتذة والأساتذة المساعدين، تُثار مسألة النزاهة العلمية بشكل متكرر. برأيك، كيف يُفهم مفهوم النزاهة العلمية؟

- النزاهة العلمية تعني أن العلماء يجب أن يكونوا صادقين، ومستقيمين، ومسؤولين في الأنشطة الأكاديمية، بما في ذلك البحث العلمي والتدريس.

النزاهة هي المطلب الأول والإلزامي للعلماء. تتجلى في جوانب عديدة، من أمور تبدو صغيرة.

على سبيل المثال، كنتُ في معهد الرياضيات، وعملتُ في إحدى الجامعات لمدة أسبوع أو أسبوعين فقط. أثناء حديثي مع المعلمين في المدرسة، فكرتُ في طريقة لحل مشكلة، ثم بعد بضع سنوات، كتبتُ مقالًا عنها. ورغم أنني قضيتُ في المدرسة فترةً قصيرةً جدًا ولم أتلقَّ أيَّ مزايا مالية، إلا أنني ذكرتُ اسم المدرسة في الشكر والتقدير لأنني شعرتُ أنها تُظهر نزاهتها.

في السابق، رُفض ترشيح أستاذ مشارك لجائزة تا كوانغ بوو. ورغم نشره عملاً جيداً في مجلة مرموقة، إلا أنه شكر في نهاية المقال صندوقاً بحثياً أجنبياً، ما أدى إلى استنتاج أن العمل أُنجز في الخارج. في الواقع، لو لم يكتب كلمة الشكر، لكان الأمر على ما يرام، لكنه كتبه. هذا تعبيرٌ رفيعٌ عن النزاهة، يُظهر احتراماً للوحدة التي دعمته، وليس تجاهلاً لها لمجرد الجائزة.

- ما هي الانتهاكات الشائعة المتعلقة بالنزاهة العلمية اليوم؟

الانتهاكات المتعلقة بالنزاهة العلمية متنوعة للغاية، ويصعب حصرها جميعًا. السلوك الأكثر شيوعًا هو نشر مقالات في مجلات وهمية. قبل حوالي 15 عامًا، ظهرت المجلات الإلكترونية، وتبعتها العديد من المجلات والمقالات الوهمية. وللتحقق من جودة هذه المجلات، استخدم عالم رياضيات أجنبي اسمًا وعنوانًا وهميين، وقدم "مقالة" للنشر. احتوت هذه المقالة على جملة أولى مليئة بالأخطاء النحوية، وجملتين ثانية عن الرياضيات، وثالثة عن الكيمياء. باختصار، كانت فوضى، ومع ذلك نُشرت.

لاحقًا، أصبحت المجلات الوهمية أكثر تطورًا، فلم تسمح بمثل هذه الأخطاء الفادحة كالحالة المذكورة أعلاه. بعض المجلات الوهمية تغري المؤلفين بذكاء بعدم فرض رسوم على أول مقالتين. ثم تُحلل البيانات لمعرفة المهتمين بالنشر وتبدأ بجمع المال. لكن المشكلة تكمن في أن المقالات ليست علمية، أو أن جودتها غير مضمونة. لذلك، يُعد النشر في هذه المجلات، سواءً عن قصد أو عن غير قصد، انتهاكًا للنزاهة.

البروفيسور لو توان هوا. الصورة: ثانه هانغ — البروفيسور لو توان هوا. الصورة: *ثانه هانغ*

من الممارسات الشائعة الأخرى ترك عنوان على الورقة لا يطابق مكان عمل الباحث، وهو ما يُعرف ببيع المقالات، وهو أمر شائع منذ خمس إلى سبع سنوات. لا أفهم كيف أصبح من السهل على البعض كتابة ونشر المقالات، وبعض الجامعات مستعدة لدفع ثمنها.

هناك من ينشرون في مجلات عديدة دون أن يُصرّحوا بذلك بصدق. ولسببٍ ما، من غير النزاهة نشرُه للعالم ثم إخفاؤه.

بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من السلوكيات الأخرى التي نادرًا ما يُذكرها الجمهور. على سبيل المثال، لا يُقيّم أعضاء المجلس المرشحين بدقة، أو يُقدّرونهم بشكل متسرع. أو عند الإشراف على طلاب الدراسات العليا، ولأنهم يرغبون في تحقيق نتائج كمية، يُكلّفهم المشرف بالمهمة دون الحاجة إلى قضاء وقت في البحث والدراسة.

عندما تُنتهك النزاهة، فإن النتيجة الأوضح هي إنتاج مقالات رديئة الجودة. في الواقع، تتشابه العديد من المقالات التي يكتبها نفس المؤلف. سيدرك العاملون في هذا المجال فورًا أن هذه المقالات أشبه بتمارين، تُستبدل البيانات ولا تُنشئ معرفة جديدة.

النتيجة الأخطر هي أن المعلمين غير الشرفاء سيقدمون مثالًا سيئًا للأجيال الشابة، مما يدفعهم إلى ارتكاب أخطاء مماثلة. وهذا أيضًا يخلق رأيًا عامًا سيئًا تجاه من لا يخالفون، بل وحتى تجاه مجال علمي بأكمله إذا لم يكن التفكير واضحًا، مع الأخذ في الاعتبار الحالات الفردية كتوجه عام.

- برأيك كيف يمكننا اكتشاف هذه السلوكيات ومنعها؟

يسارع العلماء إلى اكتشاف السلوكيات غير الأخلاقية في مجالهم. ومع ذلك، هناك بعض الحالات الدقيقة والصعبة للغاية التي يجب على المراجعين التحقيق فيها بحذر شديد.

على سبيل المثال، وُجّهت انتقاداتٌ لمرشحٍ حديثٍ في الرياضيات لانتهاكه النزاهة عندما نشر بحثًا دوليًا باسم معهد الرياضيات وجامعة ثانغ لونغ. إلا أن مجلس المعهد ومجلس الرياضيات اعتبرا ذلك معقولًا نظرًا لتعاونٍ واضحٍ وعلني. قدّم المرشح عقد عمل، ودفعت له الجامعة راتبًا بحثيًا شهريًا. ولم تكن هناك أي وثيقةٍ تمنع ذلك وقت التعاون، وبالتالي، لم يُخالف المرشح أيًّا من القوانين.

أما فيما يتعلق بالوقاية، ففي مجال الرياضيات، تُفرض عقوبة تتراوح بين سنتين وثلاث سنوات دون النظر في الجوائز أو منح الألقاب للمخالفين. وعند النظر في أساتذة الجامعات والأساتذة المساعدين، تُسهم مجموعة تضم أكثر من عشرين معيارًا، أهمها التصويت على سحب الثقة، في منع انتهاكات النزاهة.

لكن الأهم من ذلك كله، أن إمكانية منعه تعتمد على وعي العلماء. بل على العكس، فإن تقييم العلماء الحقيقيين يُخبرنا بدقة تامة ما إذا كان السلوك صادقًا أم لا.

بالطبع، مهما بحثتَ بدقة، لا تزال هناك حالاتٌ تسوء فيها الأمور بسبب عوامل ذاتية. أوضح مثال على ذلك هو رفض ما يصل إلى ١٢ ناشرًا نشر مخطوطة هاري بوتر للكاتبة ج. ك. رولينغ. ونتيجةً لذلك، خسروا عقدًا مربحًا، لكنهم ما زالوا موجودين، ولم يُعرِ أحدٌ في العالم أي اهتمامٍ لهذا الظلم. تكمن المشكلة في أن هؤلاء الناشرين لم يُقدِّروا قيمة الكتاب. كانت دار بلومزبري، وهي دار نشر صغيرة في إنجلترا، أول من قبل الكتاب، ومن هناك عرف العالم أجمع عن هاري بوتر.

أعطي هذا المثال فقط لأقول، عندما يحدث خطأ ما، يجب علينا أن نفكر فيه بهدوء، وحتى ننتقده، ولكن لا ينبغي لنا على الإطلاق أن نجعل منه مشكلة كبيرة.

دونغ تام - ثانه هانج

[إعلان 2]
رابط المصدر