الحزبية الأميركية تستعد لمعركة قانونية طويلة بشأن نتائج انتخابات 2024
Báo Tin Tức•21/10/2024
على الرغم من أن المعارك الحزبية حول قوانين التصويت كانت جزءًا من الحملات الرئاسية منذ فترة طويلة، إلا أن الدعاوى القضائية الانتخابية ارتفعت بشكل كبير في السنوات الأخيرة.
الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب (وسط الصف الأمامي) في محاكمة بمحكمة مقاطعة مانهاتن، نيويورك، الولايات المتحدة، 2 أكتوبر/تشرين الأول 2023. الصورة: USA TODAY/TTXVN
في فعالية انتخابية في جورجيا، صرّح المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب - الذي رفض الاعتراف بخسارته في انتخابات 2020 أمام الرئيس جو بايدن - بأنه يريد فوزًا ساحقًا يوم الانتخابات "لا يمكن تزويره". وبغض النظر عن حجم الفوز، يستعد الجمهوريون والديمقراطيون لمعركة قانونية طويلة محتملة بشأن نتائج الانتخابات بمجرد إعلانها. وقد تُمهّد عشرات الدعاوى القضائية الطريق للطعون بعد فرز الأصوات. تاريخيًا، رُفعت معظم الدعاوى القضائية من قِبل الجمهوريين وحلفائهم. وتشمل العديد من الدعاوى بطاقات الاقتراع البريدية، وبطاقات الاقتراع في الخارج، ومطالبات تصويت غير المواطنين. وبينما رفض الرئيس السابق ترامب مرارًا وتكرارًا التصريح صراحةً بقبوله نتائج هذا العام، حذّر الديمقراطيون أيضًا من أنهم قد يرفضون التصديق على النتائج ويدفعون نحو التقاضي. في حين أن المعارك الحزبية حول قوانين التصويت لطالما كانت جزءًا من الحملات الرئاسية، إلا أن التقاضي الانتخابي قد ازداد بشكل كبير في السنوات الأخيرة. قال ديريك مولر، خبير قانون الانتخابات وأستاذ في كلية الحقوق بجامعة نوتردام: "الأمر لا يقتصر على الأحزاب فحسب، بل يشمل منظمات خارجية تجمع التبرعات للدفاع عن الديمقراطية ونزاهة الانتخابات، أيًا كان الأمر. لديهم مانحون أثرياء يدعمون هذه الدعوى القضائية. لذا، لا يبدو أن هناك أي تباطؤ في جدول الأعمال مستقبلًا". مع تبقي ما يزيد قليلًا عن أسبوعين على يوم الانتخابات، رُفعت حوالي 180 دعوى قضائية تتعلق بالتصويت والانتخابات هذا العام، وفقًا للمحامي الديمقراطي مارك إلياس، مؤسس مجموعة "ديموكراسي دوكيت" لمراقبة دعاوى الانتخابات. وقد تضاعف معدل الدعاوى القضائية المتعلقة بالانتخابات ثلاث مرات تقريبًا منذ عام 2000، عندما صوّتت المحكمة العليا بأغلبية 5-4 لحسم الانتخابات لصالح الجمهوري جورج دبليو بوش على الديمقراطي آل غور. لقد غذّى دور المحكمة العليا في السباق الانتخابي الاهتمام بقانون الانتخابات، مما أدى إلى تصاعد الدعاوى القضائية التي تسارعت وتيرتها في عام 2020 نتيجةً لتغييرات في قواعد التصويت خلال جائحة كوفيد-19. كما أتاحت التغييرات التي أُدخلت على قواعد تمويل الحملات الانتخابية قبل عقد من الزمن للمتبرعين توفير مبالغ نقدية ضخمة للأحزاب مخصصة للمعارك القانونية. لا يقتصر التقاضي الانتخابي اليوم على الفوز في المحكمة فحسب، بل يهدف أيضًا إلى توجيه رسالة سياسية لتحفيز المتبرعين. تقول ريبيكا غرين، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة ويليام وماري والخبيرة في قانون الانتخابات: "لقد أصبح عرض القضية أمام المحكمة جزءًا من الحملة الانتخابية. فالحملات الانتخابية تُثير دعاوى قضائية تجذب الانتباه وتحظى باهتمام كبير في وسائل الإعلام".
في وقت سابق من هذا العام، أطلقت اللجنة الوطنية الجمهورية (RNC) برنامجًا "غير مسبوق" لنزاهة الانتخابات، حيث تخطط لنشر 100 ألف متطوع ومحامٍ في الولايات الرئيسية المتأرجحة كجزء من "الالتزام بضمان الشفافية والنزاهة في انتخابات 2024". تهدف جهود المرشح ترامب في مجال نزاهة الانتخابات إلى حماية كل صوت قانوني، وتقليل التهديدات التي تواجه عملية التصويت، وحماية الانتخابات. وقالت كلير زونك، مديرة اتصالات نزاهة الانتخابات في اللجنة الوطنية الجمهورية: "بينما يواصل الديمقراطيون التدخل في انتخابات الرئيس ترامب والشعب الأمريكي، فإن عمليتنا تواجه مكائدهم وتستعد لشهر نوفمبر". قد تكون المعركة القضائية الأكثر أهمية حول قواعد التصديق على الأصوات. هناك عملية مراجعة جديدة وأسرع لنزاعات التصديق بموجب تحديثات قانون إصلاح فرز الأصوات الذي أقره الكونجرس في عام 2022. في الأسبوع الماضي في جورجيا، أعلن قاضٍ أن سبع قواعد انتخابية جديدة أقرها مجلس الانتخابات بالولاية مؤخرًا "غير قانونية وغير دستورية وباطلة". من بينها قرارٌ يُلزم بفرز الأصوات يدويًا بعد إغلاق صناديق الاقتراع. ويلزم قرارٌ آخر مسؤولي المقاطعة بإجراء "تحقيق معقول" قبل التصديق على النتائج، ولكنه لا يُوضح معنى ذلك. وقد استأنف الجمهوريون القرار. وأُحيل قرار القاضي بإبطال اللوائح إلى المحكمة العليا للولاية. ووصف رئيس اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، مايكل واتلي، الحكم بأنه "إجراء قضائي من أسوأ الأنواع". وأضاف: "بإلغاء اللوائح المعقولة لمجلس انتخابات ولاية جورجيا، والتي سُنّت لحماية انتخابات جورجيا، انحاز القاضي إلى الديمقراطيين في هجماتهم على شفافية انتخاباتنا ومساءلتها ونزاهتها. لن نسمح بحدوث هذا".
تعليق (0)