شفافية منتجات الذكاء الاصطناعي

لا تكشف العديد من منتجات الذكاء الاصطناعي اليوم عن مستوى التدخل التكنولوجي، مما يُصعّب على المستخدمين التمييز بين المنتجات الأصلية والمزيفة. في ظل هذا الوضع، أصبح تحديد الالتزام بالشفافية ووضع العلامات على منتجات الذكاء الاصطناعي مطلبًا مُلِحًّا.

جناح FPT في المعرض حول تطبيقات الذكاء الاصطناعي في مختلف المجالات.

اليوم، بدءًا من إنشاء المحتوى المرئي والصوتي والنصي وصولًا إلى دعم القرار الآلي، تُعتبر العديد من منتجات الذكاء الاصطناعي غير مصنفة وتُشارك كمحتوى عادي. والنتيجة هي أن المستخدمين لا يعرفون ما إذا كانوا يتفاعلون مع محتوى من إنتاج بشري أم من إنتاج الذكاء الاصطناعي، وقد يصدقون معلومات مضللة أو مُضللة.

على سبيل المثال، ينشر صالون تجميل إعلانًا مُولّدًا بالذكاء الاصطناعي مع صورة عارضة أزياء، مما يوهم الزبائن خطأً بأنه حقيقي، ولكن عندما يجرّبون الخدمة، يكتشفون أن الجودة ليست كما هو مُعلن. والأخطر من ذلك أن الذكاء الاصطناعي يُنشئ صورًا مزيفة لمشاهير، أو مقاطع فيديو تُحاكي تصريحات سياسيين، أو مقالات من إنتاجه بأسماء أشخاص حقيقيين، مما يُلحق الضرر بالشرف الشخصي وسمعة الوكالات والمنظمات.

علاوة على ذلك، يُضعف غياب آلية التصنيف ثقة المستخدمين بالمنصات الرقمية ومنتجات الذكاء الاصطناعي. فالبيئة الرقمية التي تفتقر إلى الشفافية بشأن مصدر المحتوى ستُثير شكوك المستخدمين وتُبعدهم. في الوقت نفسه، يفتقر معظم المستخدمين الفيتناميين إلى القدرة على تحديد مصدر المحتوى والتحقق منه، كما أن الأدوات التقنية اللازمة للكشف عن منتجات الذكاء الاصطناعي محدودة.

إن تحديد التزامات الشفافية والتصنيف بوضوح ليس متطلبًا أخلاقيًا تكنولوجيًا فحسب، بل هو أيضًا أساس قانوني لحماية مستخدمي ومطوري منتجات الذكاء الاصطناعي. ولتلبية هذا المتطلب، تعمل وزارة العلوم والتكنولوجيا على إعداد قانون الذكاء الاصطناعي، حيث تنص المادة ١٢ منه على "الشفافية والتصنيف والمساءلة".

وعليه، فإنّ وضع العلامات هو تطبيق إجراءات تقنية لتوضيح المحتوى (نص، صورة، صوت، فيديو) بوضوح وسهولة، وقراءته آليًا، أو تعديله بشكل كبير بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي. ويجب إصدار هذا الإشعار عند نشر المحتوى على نطاق واسع.

تضع هذه اللائحة التزامات إلزامية بوضع العلامات على المنتجات التي تم إنشاؤها أو تحريرها بواسطة الذكاء الاصطناعي، بهدف جعل الفضاء الرقمي شفافًا وحماية المستهلكين وإلزام الموردين والموزعين بتحمل المسؤولية المشتركة إذا تسبب الفشل في وضع العلامات في حدوث ارتباك أو ضرر.

بالنسبة للمحتوى الذي يُحاكي الأشخاص أو الأشياء أو الأماكن أو الأحداث الحقيقية، ينص مشروع القانون على وجوب تطبيق مقدمي الخدمات إجراءاتٍ للتأكد من أن المحتوى مُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي، وضمان إمكانية التحقق من صحته وتتبع مصدره. ويُعتبر هذا خطوةً مهمةً في إدارة تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، بما يتماشى مع التوجهات العالمية، حيث أصدر الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية لوائح مماثلة.

رغم الاتفاق على ضرورة ذلك، يرى العديد من الخبراء والشركات ضرورة تحديد لوائح وضع العلامات في مشروع القانون. ويرى المحامي هوانغ لي كوان، من شركة المحاماة القانونية التجارية المحدودة في فيتنام (Lexcomm Vietnam LLC)، ضرورة توضيح ما إذا كان بإمكان مزودي الذكاء الاصطناعي تحديد شكل وضع العلامات بأنفسهم أم عليهم اتباع تعليمات الحكومة.

إذا كانت هناك إرشادات، فيجب أن تكون واضحة وتضمن الانسجام مع المعايير الدولية، وتجنب أن تكون متطلبات فيتنام مختلفة تمامًا أو تخلق التزامات جديدة، خاصة للموردين المتعددي الجنسيات، مما يؤثر على القدرة التنافسية لفيتنام في تطبيقات الذكاء الاصطناعي وتطويره مقارنة بالأسواق الأخرى مثل الاتحاد الأوروبي أو كوريا الجنوبية أو الولايات المتحدة.

تؤكد بعض الآراء على ضرورة تحديد نطاق ومستوى التطبيق بوضوح، وما إذا كان يجب تصنيف جميع المحتوى المتضمن عناصر الذكاء الاصطناعي، أو المنتجات المُنشأة بالكامل باستخدام الذكاء الاصطناعي أو التي تدخل فيها بشكل كبير فقط. وصرح السيد تران فان تري، مدير شركة فيتنام لو ميديا ​​المساهمة (LuatVietnam.vn)، بأنه عندما يتضمن المحتوى جزءًا صغيرًا فقط من الذكاء الاصطناعي، فهل من الضروري تصنيفه أم لا؟ من الضروري تحديد ما إذا كان إنشاءً بمساعدة الذكاء الاصطناعي أم إنتاجًا كاملاً.

في قطاع الترفيه، تسعى بعض الشركات إلى آلية مرنة لإعفاء منتجات الذكاء الاصطناعي من قيود وضع العلامات الصارمة، وتطبيق تحذيرات أو إفصاح ذاتي شفاف حسب مستوى الاستخدام. يُستخدم الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع لتحسين الصوت والصور والمؤثرات. لو طُلب وضع العلامات على جميع المنتجات، لزادت التكاليف والإجراءات، مما أعاق الإبداع.

صرح وزير العلوم والتكنولوجيا بأن مشروع قانون الذكاء الاصطناعي يهدف إلى إيجاد توازن معقول بين الإدارة وتشجيع التطوير، وضمان الشفافية والجدوى، والامتثال للمعايير الدولية. ويهدف التصنيف إلى توضيح الحدود بين المحتوى البشري والمحتوى المُولّد آليًا، وتجنب التراخي الإداري أو التشديد المفرط، بما يسمح بتطوير التكنولوجيا في إطار شفاف ومسؤول.

ها لينه

المصدر: https://nhandan.vn/minh-bach-hoa-san-pham-tri-tue-nhan-tao-post920112.html