الشفافية في رسوم حقوق النشر

أحدث الأخبار الموثوقة والدقيقة

في الوقت الحاضر، ومع التطور السريع للمنصات الرقمية والذكاء الاصطناعي، تواجه مسألة إنفاذ حقوق الطبع والنشر في فيتنام تحدياتٍ متزايدة. هناك ثلاثة جوانب رئيسية لإنفاذ حقوق الطبع والنشر، وهي: تحديد مالك حقوق الطبع والنشر ومؤلفها؛ استغلال حقوق الطبع والنشر واستخدامها، وخاصةً مسألة إدارة حقوق الطبع والنشر وجمعها - وهي قضيةٌ ساخنةٌ اليوم؛ ومعالجة انتهاكات حقوق الطبع والنشر.

لطالما شاب تطبيق حماية حقوق الطبع والنشر بعض أوجه القصور، والتي قد تنبع من أسباب ذاتية، مثل وعي الجهات المعنية بقضايا حقوق الطبع والنشر وإدراكها، بالإضافة إلى آليات غير شفافة وواضحة بما يكفي؛ فالعقوبات ليست رادعة بما يكفي، مما يؤدي إلى تزايد الانتهاكات المتعلقة بحقوق الطبع والنشر على مستوى أكثر تعقيدًا، لا سيما على المنصات الرقمية. إضافةً إلى ذلك، يُؤدي غياب لوائح واضحة بشأن الإيرادات والنفقات المتعلقة بحقوق الطبع والنشر إلى نشوء العديد من النزاعات. وإذا لم تُحسّن هذه القضايا، فستُصبح عوائق رئيسية أمام تهيئة بيئة مُشجعة على التطور الإبداعي، مما يُعيق تطوير حقوق الطبع والنشر بشكل خاص وقانون الملكية الفكرية بشكل عام.

يتشارك الموسيقيون حول حقوق الطبع والنشر في برنامج التعريف بحقوق الطبع والنشر في مجال الموسيقى بمناسبة اليوم العالمي للملكية الفكرية 26 أبريل 2025. الصورة: مكتب حقوق الطبع والنشر

النزاعات حول حقوق الطبع والنشر للمنتجات الموسيقية ليست نادرة، خاصةً عند استغلالها على المنصات الرقمية، مع قدرتها على الوصول إلى عدد كبير من المشاهدين. تنبع هذه النزاعات من أسباب عديدة، منها قضية تحصيل العائدات.

الأسئلة التي تثار هي: هل يمكن لمالك حقوق الطبع والنشر تحصيل رسوم في هذه الحالة؟ في أي الحالات يمكن استخدام العمل دون إذن ولكن يجب دفع رسوم حقوق الطبع والنشر؟ في النزاع، سيكون لكل طرف حججه وأدلته الخاصة، ولكن من المهم تحديد حقوق المالك في هذا المنتج الموسيقي بوضوح. إذا كان المنتج الموسيقي ملكًا للجمهور بالفعل، فإن مالك حقوق الطبع والنشر يستثمر في إنشاء منتجه (وتسمى الحقوق ذات الصلة)، فلا يوجد أساس لجمع الرسوم في هذه الحالة. إذا كان تسجيلًا / تسجيل فيديو مملوكًا لكيان آخر وتم نسخه، فيجب على أي شخص يستغله / يستخدمه لأغراض تجارية دفع رسوم حقوق الطبع والنشر. وبالتالي، من الضروري في الأساس تحديد الطرف الذي يمتلك المنتج الموسيقي - موضوع النزاع - وما إذا كان فعل نقله إلى الجمهور عبر YouTube ينتهك حقوق الملكية الفكرية؟

لنأخذ مثالاً محدداً على النزاع بين المركز الفيتنامي لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقي (VCPMC) وشركة BH Media، والذي يُثير غضباً شعبياً، إذ يُظهر أن مسألة رسوم حقوق التأليف والنشر غير واضحة بما يكفي، مما يؤدي إلى نزاعات تنشأ أثناء عملية التنفيذ. إحدى القضايا المذكورة تتعلق بموقع YouTube - فهو منصة لاستغلال الحقوق فقط، بينما المسألة المهمة التي يجب تحديدها هي مدى دقة حقوق مالك العمل في هذه الحالة. إذا كانت BH Media تستغل الحقوق ذات الصلة فقط، فمن الواضح أن رسوم VCPMC التي تجمعها لا أساس لها من الصحة.

تنص المادة 26 من قانون الملكية الفكرية بشأن حقوق الطبع والنشر والمادة 33 من قانون الملكية الفكرية بشأن الحقوق ذات الصلة بوضوح على ما يلي: لا يتعين على هيئات البث التي تستخدم المنتجات المنشورة والأعمال والتسجيلات الصوتية وتسجيلات الفيديو لأغراض تجارية للبث أن تطلب الإذن ولكن يجب عليها دفع إتاوات لمالك حقوق الطبع والنشر من وقت الاستخدام. توضيح ما إذا كان حظر العمل الذي تم إنشاؤه بالكامل بواسطة BH Media يعد أساسًا قانونيًا كافيًا أم لا؟ بالنسبة إلى VCPMC، من الضروري توضيح الأساس الموجود لحظر منتجات BH Media المنشورة على YouTube؟ هل يُعتبر فعل حظر هذه المنتجات الموسيقية فعلًا من أفعال عرقلة النشر وهل يشكل فعلًا من أفعال انتهاك الحقوق ذات الصلة وفقًا لأحكام قانون الملكية الفكرية؟ في الوقت نفسه، بالنسبة إلى BH Media، من الضروري تحديد مسألة الحقوق في المنتجات المنشورة على YouTube. وفقًا لأحكام النقطة أ، البند 3، المادة 20 من قانون الملكية الفكرية، هناك ذكر لـ "الحق في النسخ لممارسة حقوق أخرى". مع ذلك، لا تندرج نسخ الأعمال والنشر على منصات إلكترونية مثل يوتيوب ضمن هذه القضية. كما أن حجة VCPMC مبررة تمامًا عند استخدام البند 2 من المادة 20 من قانون الملكية الفكرية لاستبدال البند أ من البند 3 من المادة 20 في حجة BH Media.

تتوفر لوائح خاصة بقانون الملكية الفكرية، إلا أن إنفاذ حقوق الملكية الفكرية لا يزال يمثل مشكلة صعبة. لذلك، ولخلق بيئة مواتية وشفافة، من الضروري مواصلة تطوير لوائح أكثر دقة ووضوحًا تتعلق بحقوق الملكية الفكرية، وخاصةً على المنصات الرقمية؛ وتحديد آلية تحصيل رسوم حقوق الطبع والنشر بوضوح، ووضع لوائح تضمن الشفافية في عملية تحصيلها. إلى جانب ذلك، من الضروري تشديد العقوبات على أفعال انتهاك حقوق الملكية الفكرية وجميع الأفعال التي تعيق تطويرها وإنفاذها. ويتمثل العامل الأساسي الذي لا غنى عنه في النشر الفعال والتوعية بحقوق الطبع والنشر بين الجهات المعنية.

المصدر: https://baolangson.vn/minh-bach-trong-thu-phi-tac-quyen-5051171.html