الضربات الجوية الأميركية على إيران: علامة ترامب ولوحة الشطرنج الجيوسياسية في الشرق الأوسط

(Baothanhhoa.vn) - تدخل الولايات المتحدة وإيران جولة جديدة من التصعيد العسكري، حيث تشن واشنطن غارات جوية واسعة النطاق تستهدف ثلاث منشآت نووية رئيسية في طهران. هذه الخطوة لا تؤجج التوترات في الشرق الأوسط فحسب، بل تثير أيضًا تساؤلات عديدة حول مستقبل السلام في المنطقة.

في 22 يونيو/حزيران، أعلن الرئيس دونالد ترامب على شبكة التواصل الاجتماعي Truth Social أن جميع الطائرات الأمريكية المشاركة في الحملة الجوية ضد إيران "عادت إلى الوطن سالمة" وهنأ "المحاربين الأمريكيين العظماء".

وأكد أنه "لا يوجد جيش آخر في العالم قادر على القيام بذلك"، في تأكيد فخور على التفوق العسكري المطلق لأميركا.

إلا أن تصريحه اللاحق بأن "الآن هو وقت السلام " أثار تساؤلات لدى العديد من المراقبين. فالسلام لا يمكن أن يكون نتاجًا مباشرًا لهجوم عسكري واسع النطاق دون خارطة طريق دبلوماسية.

وفي هذا التناقض الداخلي يمكن فهم رسالة الرئيس دونالد ترامب باعتبارها تكتيكا ردعيا عتيقا: إجبار الخصم على الاختيار بين السلام في ظل الشروط التي تفرضها واشنطن، أو مواجهة خطر التعرض لهجوم أشد.

ضربة جوية رمزية أم نقطة تحول؟

لقد نفذت الولايات المتحدة الحملة العسكرية باستخدام أحدث وسائل الهجوم:

أسقطت طائرات الشبح B-2 ما لا يقل عن ست قنابل خارقة للتحصينات يبلغ وزن كل منها 15 طنًا؛

تم إطلاق حوالي 30 صاروخ توماهوك كروز من الغواصات؛

تعرضت ثلاث منشآت نووية إيرانية رئيسية للهجوم: فوردو، ونطنز، وأصفهان.

عسكريًا، كانت هذه ضربة استباقية ذات غرض استراتيجي، وليست مجرد رد انتقامي أو "استعراض للقوة". ويبدو أن هدف الولايات المتحدة هو شل أو على الأقل إبطاء التطور النووي الإيراني.

لكن بحسب المستشرق الروسي أندريه أونتيكوف، تحمل هذه الخطوة أوجه تشابه عديدة مع حملات سابقة ركّزت على التأثير الإعلامي أكثر من إحداث تغيير عسكري جذري. وفي إشارة إلى اغتيال الجنرال قاسم سليماني عام ٢٠٢٠، قال أونتيكوف إن الولايات المتحدة تُعيد استخدام النموذج نفسه: الضرب بقوة لإحداث انطباع، دون الدفع بالضرورة نحو حرب شاملة.

وعلق السيد أونتيكوف لصحيفة إزفستيا قائلاً: "هذا عمل رمزي، وله صدى سياسي كبير، ولكن من الصعب إحداث تغييرات عميقة إذا لم ترد إيران بقوة".

طهران في مأزق

ومع هذه الضربة الجوية الأميركية، تواجه إيران ثلاثة خيارات استراتيجية:

رد عسكري مباشر ضد القوات الأميركية، مما قد يعطي واشنطن ذريعة لشن حرب واسعة النطاق.

إن قبول المفاوضات بشروط الولايات المتحدة يعني فقدان ماء الوجه السياسي الداخلي وتراجع الهيبة الإقليمية.

- استمرار الحروب بالوكالة، واستهداف الأهداف الإسرائيلية من خلال قوى مثل حزب الله والحوثيين... كوسيلة لتجنب التصعيد المباشر مع الولايات المتحدة.

تشير المؤشرات الأولية إلى أن طهران تميل إلى خيار ثالث - ردّ محدود وغير مباشر من شأنه الحفاظ على زمام المبادرة دون خلق ذريعة لتدخل أمريكي شامل. هذا خيار مدروس، وينطوي أيضًا على عنصر "الحفاظ على ماء الوجه" في مواجهة مطولة.

إسرائيل مع حرب غزة وإيران والضغوط على رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو

من المستحيل فصل الخطوة الأمريكية عن الحملة العسكرية الإسرائيلية في الشرق الأوسط. فقد وقعت الغارة الجوية في سياق استمرار تل أبيب في شن غارات جوية متبادلة ضد إيران، والتوترات في قطاع غزة، والمواجهة مع قوات حزب الله في جنوب لبنان، وهي قوات ضمن "محور المقاومة" الذي تقوده طهران في المنطقة.

يواجه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ضغوطًا شديدة من المعارضة وائتلافه الحاكم، وفقًا لمحللين. وقد انتقده اليسار لجرّه إسرائيل إلى سلسلة من الحملات العسكرية التي لا تنتهي، بينما يرى اليمين المتطرف، حليفه الرئيسي، أنه ليس حاسمًا بما يكفي، ومتهاونًا جدًا في التعامل مع التهديدات من إيران وغزة.

وعلق أونتيكوف قائلا: "إن حكومة نتنياهو تواجه أزمة ثقة عميقة داخليا، وقد تكون الحملة الحالية محاولة لـ"تحويل النار" للحفاظ على موقفها".

لقد تجاوزت الضربة الجوية الأميركية على إيران العمل العسكري الفردي، بل كانت إشارة واضحة إلى أن الشرق الأوسط يدخل دورة جديدة من عدم الاستقرار، حيث تم وضع الدبلوماسية خلف فوهة البندقية، وأثبتت الآليات الدولية عجزها أمام قواعد اللعبة.

بين الضغوط الداخلية والاعتبارات الانتخابية والحسابات الاستراتيجية لحلفائها كإسرائيل، قد تكون واشنطن تلعب لعبةً محفوفة بالمخاطر. لم يعد السؤال المطروح هو ما إذا كانت إيران سترد، بل كيف سيكون رد فعل العالم إذا اندلع صراع إقليمي وتحول إلى أزمة عالمية، وهل ثمة فرصة حقيقية للحديث عن السلام؟

هونغ آنه (مساهم)

المصدر: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm