كانت المركبات الفضائية المجهزة بالقوة النارية مفهومًا مألوفًا، وغالبًا ما نراها في أفلام الخيال العلمي أو الألعاب التي تحتوي على إعداد حرب فضائية رئيسي.
لكن في الواقع، لا يزال هذا الموضوع مثيرا للجدل في الأوساط العلمية والعسكرية والقانونية الدولية.
على الرغم من عدم وجود دليل رسمي على أن المركبة الفضائية المأهولة مزودة بالأسلحة، فإن تاريخ تطور برامج الفضاء العسكرية وتكنولوجيا الأسلحة الحديثة يثير العديد من الفرضيات حول هذا الاحتمال في المستقبل.
ماذا يحدث عندما تطلق النار من مسدس في الفضاء؟
إطلاق النار في الفضاء سيكون مختلفًا تمامًا عن إطلاقه على الأرض بسبب بيئة الفراغ (الصورة: Reddit).
على عكس ما يحدث على الأرض، فإن إطلاق النار في الفضاء سيخلق بعض التأثيرات الخاصة، بسبب انعدام الجاذبية وبيئة الفراغ.
أولًا، يُمكن إطلاق الرصاصة بشكل طبيعي، لأن البنادق الحديثة لا تحتاج إلى الأكسجين لحرق البارود، بل تحتوي على مؤكسد داخل الرصاصة. مع ذلك، ولأن الفضاء فارغ، أي لا يوجد هواء لنقل الموجات الصوتية، فلن تسمع صوت الرصاصة.
بالنسبة للرصاصة التي تُطلق، فمن المرجح أن تستمر في الدوران في مدارها إلى أجل غير مسمى، ما لم تصطدم بجسم كمركبة فضائية أو كوكب، أو تجذبها جاذبية جرم سماوي. ذلك لأن بيئة الفراغ لا تحتوي على هواء يُشكّل مقاومة.
بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض العوامل التي يجب أيضًا حسابها بعناية عند استخدام القوة النارية الفضائية، وهي الدفع ودرجة الحرارة.
لقد قامت الاختبارات بحساب تأثير إطلاق النار في ظل انعدام الجاذبية، ولكنها بالتأكيد ليست كافية لضمان السلامة في الظروف الحقيقية (الصورة: ديسكفري).
على وجه التحديد، وفقًا لقانون نيوتن الثالث، فإن الرصاصة التي تتحرك للأمام بسرعة عالية ستخلق قوة رد فعل في الاتجاه المعاكس، مما يتسبب في تعرض رائد الفضاء أو المركبة الفضائية لقوة الارتداد.
ومع ذلك، بما أن كتلة مطلق النار أكبر بكثير من الرصاصة، فإن قوة الارتداد ستكون أصغر ولكنها لا تزال كبيرة في بيئة انعدام الجاذبية.
بالإضافة إلى ذلك، قد ترتفع درجة حرارة البندقية بشكل ملحوظ بسبب نقص الهواء اللازم لتبديد الحرارة، مما يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة البندقية بشكل غير طبيعي عند إطلاق النار باستمرار.
بالطبع، هذا هو المبدأ الأساسي لإطلاق النار في الفضاء. في الواقع، هناك العديد من الأسلحة الأخرى التي يمكنها إصابة الهدف دون الحاجة لإطلاق رصاصة.
هل حرب الفضاء حقيقة؟
خلال الحرب الباردة، تنافست الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي على تطوير أسلحة فضائية لتحقيق ميزة استراتيجية. ومن أبرز المشاريع مشروع بوليوس السوفيتي عام ١٩٨٧، والذي صُمم لحمل أسلحة الليزر، لكنه لم يُكتب له النجاح.
كان لدى الولايات المتحدة أيضًا برنامج "حرب النجوم" (SDI) الذي أطلقه الرئيس ريغان عام ١٩٨٣، بهدف تطوير أنظمة دفاع صاروخي فضائية. ورغم أن أيًا من هذين البرنامجين لم يُكتب له النجاح، إلا أنهما فتحا آفاقًا جديدة في عسكرة الفضاء.
تُطوّر العديد من الدول حاليًا أسلحة مضادة للأقمار الصناعية (ASAT). لا تُركّب هذه الأسلحة مباشرةً على المركبات الفضائية، بل يُمكن إطلاقها من الأرض أو من منصات مدارية لتعطيل أقمار العدو.
تشمل بعض الأسلحة التي يمكن حملها على المركبات الفضائية أسلحة الليزر التي تعمل على تعمي أو تدمير أجهزة استشعار الأقمار الصناعية، والصواريخ المضادة للأقمار الصناعية، والمدافع الصغيرة، والأسلحة الحركية التي تستخدم الاصطدامات عالية السرعة لتدمير الأهداف.
من الممكن تمامًا أن يتم تسليح المركبات الفضائية إذا استمر سباق التسلح الفضائي في التصاعد (الصورة: جيتي).
في الواقع، كان رواد الفضاء السوفييت يحملون مدافع TP-82 على مركبات الفضاء سويوز للدفاع عن أنفسهم في حالة الهبوط الاضطراري، ولكن ليس للقتال في الفضاء.
من الناحية القانونية، تنص معاهدة الفضاء الخارجي لعام 1967 على أنه يجب استخدام الفضاء الخارجي للأغراض السلمية ، وتحظر نشر أسلحة الدمار الشامل.
مع ذلك، لا تحظر المعاهدة الأسلحة التقليدية حظرًا تامًا، مما يخلق فراغًا قانونيًا يمكن لبعض الدول استغلاله لتطوير أنظمة أسلحة فضائية. إضافةً إلى ذلك، لم تتوصل الجهود المبذولة لإبرام معاهدة منع سباق التسلح في الفضاء الخارجي (باروس) إلى إجماع دولي بعد.
يمكن إدراج أنواع القوة النارية المحتملة المجهزة للمركبات الفضائية على النحو التالي:
- أسلحة الليزر، مهمتها التشويش على أجهزة استشعار الأقمار الصناعية للعدو أو تدميرها.
- الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية، والتي تسمح بمهاجمة الأقمار الصناعية من مسافات بعيدة.
- مدافع صغيرة، تستخدم في حالات الطوارئ، تشبه مدافع TP-82 التي كان رواد الفضاء السوفييت يحملونها في السابق.
- الأسلحة الحركية، تستخدم الاصطدامات عالية السرعة لتدمير الأهداف.
لقد تم طرح موضوع الحرب الفضائية في سياق قيام العديد من القوى العظمى بحملاتها السرية الخاصة بها، والتي لم يتم الكشف فيها عن الكثير حول الغرض منها، فضلاً عن مستوى التفاصيل عند نشرها في الفضاء.
تشمل بعض مشاريع المركبات الفضائية العسكرية البارزة اليوم المركبة الفضائية الأمريكية X-37B، وهي مركبة فضائية بدون طيار قادرة على تنفيذ مهام سرية تستمر لعدة أشهر في الفضاء.
تزعم الصين أن محطة تيانجونج الفضائية مخصصة فقط لأغراض البحث العلمي (صورة: ستار ووك).
تُطوّر الصين أيضًا محطة تيانغونغ الفضائية بقدرات مُوسّعة، مما يُثير مخاوف بشأن دمج الأنظمة العسكرية. إضافةً إلى ذلك، تُجهّز العديد من الأقمار الصناعية العسكرية الآن بتقنيات تشويش أو أسلحة حركية للتصدي للأهداف في المدار.
في المستقبل، من الممكن تمامًا أن يتم تجهيز المركبات الفضائية بالأسلحة إذا استمر سباق التسلح الفضائي في التزايد.
ورغم عدم وجود أدلة رسمية على أن المركبات الفضائية المأهولة مزودة بقوة نيرانية، فإن التطور السريع للتكنولوجيا والثغرات في القانون الدولي تشكل العديد من التحديات أمام السيطرة على الأسلحة الفضائية.
وبدون مجموعة شاملة من القوانين التي تحكم هذه القضية، فإن خطر تحول الفضاء الخارجي إلى ساحة معركة جديدة لم يعد بعيد المنال.
المصدر: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/tau-vu-tru-trang-bi-hoa-luc-lieu-dien-anh-co-tro-thanh-hien-thuc-20250401094656600.htm
تعليق (0)