في خمس سنوات، أصبح لدى فيتنام 2184 أستاذًا وأستاذًا مشاركًا معترفًا بهم.

[إعلان 1]

في عام 2018 دخل القرار رقم 37 الصادر عن رئيس مجلس الوزراء حيز التنفيذ ليحل محل القرار السابق رقم 174، ولكن لم يدخل حيز التنفيذ بشكل رسمي إلا في عام 2019.

الهدف الأساسي للقرار رقم 37 هو تحسين جودة الأساتذة والأساتذة المساعدين الفيتناميين (GS، PGS) من خلال اللوائح المتعلقة بالمعايير للاقتراب من المعايير الدولية؛ وتشجيع المرشحين على نشر الأعمال العلمية في المجلات الدولية المرموقة، ومساعدة المرشحين على التكامل بشكل متزايد وعميق وعلى نطاق واسع مع المجتمع العلمي الدولي؛ وتحسين كفاءة اللغات الأجنبية تدريجيًا، وخاصة اللغة الإنجليزية؛ وأن تكون منفتحة وشفافة في عملية تقييم ملفات تعريف المرشحين...

على مدى السنوات الخمس الماضية، ووفقًا لمعلومات من مجلس أساتذة الدولة، قام مجلس أساتذة الدولة بالتنسيق مع مجالس أساتذة الدولة على جميع المستويات والوكالات والوحدات ذات الصلة للرد بسرعة وشفافية وموضوعية وعلنية على الالتماسات والشكاوى ذات الصلة وفقًا للوائح.

في عام ٢٠١٩، ورد ٣٠ تعليقًا من المجتمع. وفي عام ٢٠٢٠، ورد ٥٧ التماسًا وتعليقًا من المجتمع تتعلق بستة عشر مجلسًا قطاعيًا ومتعدد التخصصات؛ وعريضتان تتعلقان بأعضاء المجالس القطاعية ومتعددة التخصصات؛ وسؤالان حول نتائج المراجعة في المجلس القطاعي.

في عام ٢٠٢١، كان هناك ٣٥ تعليقًا اجتماعيًا (٣ منها صحيحة). وفي عام ٢٠٢٢، كان هناك ٢٢ عريضةً ورسالة بريد إلكتروني وتعليقًا (اثنان صحيحان). وفي عام ٢٠٢٣، كان هناك ١٨ تعليقًا.

حتى الآن، قام المجلس الوطني للأساتذة بمعالجة 100٪ من الالتماسات والشكاوى والتنديدات بشأن المرشحين؛ وتم التنسيق مع الوحدات ذات الصلة لمعالجة 2 تنديدات بشأن أعضاء مجلس الأساتذة القطاعي ومتعدد التخصصات، أي مجلس الثقافة - الفنون - الرياضة ومجلس الاقتصاد، و3 تنديدات ضد 3 أساتذة مشاركين تم الاعتراف بهم في السنوات السابقة؛ ويتم التنسيق لمعالجة 1 تنديد ضد 1 أستاذ مشارك تم الاعتراف به في عام 2021، 1 أستاذ مشارك في الميكانيكا - الديناميكيات في عام 2017، 1 أستاذ مشارك في التعليم في عام 2021، 1 أستاذ مشارك في تربية الحيوان - الطب البيطري في عام 2022)؛ ويتم التنسيق لمعالجة 1 أستاذ مشارك في القانون في عام 2021.

وتظهر نتائج المراجعة الفصلية الكاملة في الأعوام 2019-2023 أن نسبة المرشحين الذين قدموا طلبات مقارنة بعدد المرشحين المسجلين هي 3126/3612، وهو ما يمثل أكثر من 86٪، منها نسبة المرشحين للأساتذة 84.5٪ وللمرشحين للأساتذة المشاركين 86.9٪؛

وتبلغ نسبة المرشحين المعتمدين في مجالس الأساتذة الأساسية 2746/3126 بنسبة تقترب من 88%، منها نسبة المرشحين لدرجة الأستاذية 88.1%، وللمرشحين لدرجة الأستاذ المشارك 88.8%؛

نسبة المرشحين المعتمدين في المجالس الصناعية والتخصصية: 2264/2746، بنسبة 82.4%، منها نسبة المرشحين لمنصب الأستاذ 70.9%، ونسبة المرشحين لمنصب الأستاذ المشارك 84.2%؛

بلغ عدد المرشحين الذين وافق عليهم مجلس الأساتذة الحكومي 2184 مرشحًا من أصل 2264، بنسبة 96.5%، منها 93.9% لمرشحي الدراسات العليا و96.9% لمرشحي الدراسات العليا. وبالمقارنة مع عدد المرشحين الذين تقدموا بطلباتهم للمجالس الأساسية للكليات، بلغت نسبة المرشحين الذين وافق عليهم مجلس الأساتذة الحكومي 69.8%؛ وبالمقارنة مع عدد المرشحين المسجلين، بلغت نسبة المرشحين الذين وافق عليهم مجلس الأساتذة الحكومي 60.5% (49.6% لمرشحي الدراسات العليا و62.2% لمرشحي الدراسات العليا).

وفقًا للمجلس الوطني للأساتذة، فإن عام 2019 هو العام الأول لتطبيق القرار 37. يقترح مجلس أساتذة علوم الأمن والعلوم العسكرية أن ينظر المجلس الوطني للأساتذة في الاعتراف بالمؤهلات اللازمة للحصول على لقب أستاذ مشارك لخمسة مرشحين متخصصين في الوقاية من الحرائق ومكافحتها وفقًا لأحكام القرار 37 و35 مرشحًا (مرشح أستاذ واحد، و34 مرشحًا أستاذ مشارك) وفقًا لخطة الاستبدال المحددة.

ومع ذلك، بعد إعداد التقرير، اقترح المكتب الحكومي تطبيق قرار رئيس الوزراء رقم 37 على النحو السليم. وإذا تبيّن أثناء التنفيذ وجود محتوى غير ملائم للقرار، فسيتم تقييمه بعناية، وستُتخذ إجراءات التعديل والإضافة وفقًا للأنظمة.

وفي عام 2019 أيضًا، تم الاعتراف بمعايير GS لحالة خاصة واحدة (الأستاذ المشارك دكتور فام دوك تشينه، بناءً على طلب كلية الميكانيكا) وفقًا لأحكام القرار رقم 37.

وفي عام 2020، وقع وأصدر رئيس مجلس الوزراء القرار رقم 25 بتعديل وتكملة عدد من مواد القرار رقم 37، والذي نص على استبدال معايير المقالات العلمية المنشورة في المجلات الدولية المرموقة في مجالات العلوم العسكرية وعلوم الأمن المتعلقة بأسرار الدولة في مجالات الدفاع والأمن الوطني وتعديل الملحق الأول للتمييز بشكل واضح بين المقالات العلمية المنشورة في المجلات العلمية والتقارير العلمية في المؤتمرات.

وبفضل ذلك، تم النظر في 36 مرشحًا متخصصًا في أسرار الدولة في مجالات الدفاع الوطني والأمن للاعتراف بهم على أنهم يستوفون معايير الأستاذ والأستاذ المشارك في عام 2020.

إلى جانب الإنجازات، لا تزال أنشطة الدورة 2018-2023 للجمعية الوطنية تعاني من صعوبات ونواقص وحدود تحتاج إلى التغلب عليها.

إن فهم وتطبيق المستوى "غير الكافي" لبعض المعايير وفقًا للقرار رقم 37 (عدم وجود خبرة تدريسية كافية، وعدم وجود ساعات تدريسية قياسية كافية، وعدم وجود أعمال علمية كافية، وعدم القيام بمهام علمية وتكنولوجية كافية، وعدم توجيه عدد كافٍ من طلاب الدراسات العليا وطلاب الدراسات العليا، وعدم وجود نقاط كافية من تجميع الكتب للتدريب، وما إلى ذلك) لم يتم توحيدها في البداية بين مجالس الأساتذة القطاعية ومتعددة التخصصات، ولكن تم توحيدها على الفور وتوجيهها من قبل المجلس الوطني للأساتذة لضمان العدالة لجميع المرشحين.

إن القواعد المنظمة للمقالات والأبحاث العلمية الدولية المرموقة ومعايير تقييم الأعمال العلمية غير واضحة، مما يؤدي إلى "إساءة استخدام" مفهوم الأبحاث أو المرشحين الذين ينشرون عددًا كبيرًا جدًا من الأعمال العلمية في فترة زمنية قصيرة، مما يتسبب في شك الرأي العام في جديتها.

ومن ناحية أخرى، فإن التنظيم الذي يتطلب نفس العدد من المقالات الدولية المرموقة لجميع المرشحين في المجالات العلمية المختلفة يعد صعبًا بالنسبة لبعض المجالات في مجالات العلوم الاجتماعية - العلوم الإنسانية، والثقافة - الفنون، والرياضة.

في بعض المجالس العلمية الأساسية والقطاعية ومتعددة التخصصات، لا يزال تحديد المجلات الدولية المرموقة والناشرين الدوليين المرموقين مربكًا؛ ولا يزال تقييم الأعمال العلمية يركز على إحصاء الكمية، وليس على تقييم جودة محتوى كل عمل علمي بعناية؛ ولم يتم حل الأسئلة بشكل كامل، مما أدى إلى إرسال عدد من الالتماسات إلى المجلس العلمي الحكومي ووكالات الإعلام.

لقد تم التركيز بشكل متزايد على قضية النزاهة العلمية من قبل مجالس العلوم على جميع المستويات في عملية تقييم الوثائق، ولكن لم يتم تطبيقها بالتساوي بين المجالس، وخاصة بين مجالس العلوم القطاعية ومتعددة التخصصات.

اقترح المجلس الوطني للأساتذة أنه سيقوم في الفترة المقبلة بمراجعة واقتراح المحتويات التي تحتاج إلى مراجعة واستكمال في القرار رقم 37 والقرار رقم 25 في اتجاه ضمان لوائح صارمة وواضحة تتوافق أكثر مع الواقع والوثائق القانونية الحالية، مما يساهم في تحسين جودة العمل في النظر والاعتراف بمعايير ألقاب الأستاذ والأستاذ المشارك في السنوات القادمة.

(المصدر: tienphong.vn)

[إعلان 2]
مصدر