وتقاضي عدة ولايات أمريكية ترامب بموجب التعديل الرابع عشر من الدستور، الذي ينص على جريمة "التمرد"، والتي قد تؤدي إلى استبعاده من السباق الرئاسي.
في 30 أكتوبر/تشرين الأول، بدأت محكمة مقاطعة دنفر في كولورادو النظر في دعوى قضائية رفعها ستة ناخبين في سبتمبر/أيلول، متهمين دونالد ترامب بـ"المشاركة في تمرد غير دستوري" خلال أعمال الشغب في مبنى الكابيتول في 6 يناير/كانون الثاني 2021. ويجادل المدعون بأن هذا يجعل من المستحيل على السيد ترامب الاستمرار في تولي منصبه بموجب المادة 3 من التعديل الرابع عشر.
ينص هذا التعديل، الذي تم إقراره عام 1868، على أنه لا يجوز لأي شخص تولي منصب عام إذا شارك في "تمرد أو عصيان". تم إقراره بعد الحرب الأهلية لمنع أعضاء الكونفدرالية من تولي مناصب حكومية.
وهذا هو الأساس الذي رفع عليه معارضو ترامب دعاوى قضائية في سلسلة من الولايات، بما في ذلك كولورادو ومينيسوتا ونيوهامبشاير وأريزونا وميشيغان، بحجة أن الرئيس السابق غير مؤهل للترشح للمنصب، حيث حاول إلغاء نتائج انتخابات 2020 وكان له دور في "التحريض على الشغب" في الكابيتول هيل.
الرئيس السابق دونالد ترامب في المحكمة العليا لولاية نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية، 24 أكتوبر/تشرين الأول. تصوير: رويترز
وحظيت القضايا في كولورادو ومينيسوتا بأكبر قدر من الاهتمام لأنها تحركت بشكل أسرع. ومن المتوقع أن تصدر محكمة مقاطعة دنفر حكمها بحلول 23 نوفمبر/تشرين الثاني، في حين من المقرر أن تعقد المحكمة العليا في مينيسوتا المرافعات الشفوية في الثاني من نوفمبر/تشرين الثاني.
يُطلب من قضاة المحكمة في ولاية مينيسوتا بموجب قانون الولاية إصدار حكم في أقرب وقت ممكن، ولكن يمكنهم إرسال القضية إلى قاضي محكمة أدنى لإكمال السجل قبل اتخاذ القرار النهائي.
وتحظى فكرة استخدام الأدوات القانونية المنصوص عليها في الدستور لمنع السيد ترامب من الترشح لإعادة انتخابه بدعم العديد من الليبراليين والمحافظين في الولايات المتحدة. وقد سعى العديد من الناخبين إلى متابعة الدعوى القضائية بدعم من جماعات المراقبة مثل منظمة "مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن" أو منظمة "حرية التعبير من أجل الشعب".
يجب أن تتحرك الدعاوى القضائية بسرعة لأن موسم الانتخابات يقترب، حيث من المقرر أن تبدأ الانتخابات التمهيدية في ولاية أيوا في 15 يناير/كانون الثاني 2024. وقد تصدر العديد من المحاكم أحكامها في وقت لاحق، لكن القضايا ستصبح أكثر تعقيدًا مع انعقاد الانتخابات التمهيدية طوال فصل الربيع. ومن المقرر أن يبدأ المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في 15 يوليو/تموز، وتأمل جميع الأطراف أن يتم حل القضية قبل ذلك التاريخ.
بدأت الدعوى القضائية في ولاية مينيسوتا في المحكمة العليا بالولاية، ومن المرجح أن تذهب الدعاوى القضائية في أماكن أخرى إلى أعلى محكمة في كل ولاية أيضًا. ويمكن استئناف حكم المحكمة العليا للولاية أمام المحكمة العليا الأمريكية. يمكن للمحكمة العليا في الولايات المتحدة أن تنظر في القضايا إذا أرادت ذلك، ولكنها ليست ملزمة بذلك.
ويقول خبراء قانونيون إن المحكمة العليا الأميركية لن تتدخل إذا سمحت الولايات بإدراج اسم ترامب على بطاقات الاقتراع. ولكن المحاكم سوف تتدخل بالتأكيد إذا قامت أي ولاية بمنع السيد ترامب من الترشح.
نادرًا ما تم الاستعانة بالقسم الثالث من التعديل الرابع عشر منذ أكثر من قرن من الزمان. ومع ذلك، في السياق الانقسامي للسياسة الأمريكية الأخيرة، أصبح استخدامها أكثر شيوعا. وفي العام الماضي، فشلت الدعاوى القضائية التي تطعن في هذا البند ضد اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين، ماديسون كوثورن ومارجوري تايلور جرين، في منعهما من الظهور على ورقة الاقتراع.
ومع ذلك، استخدم قاض في ولاية نيو مكسيكو العام الماضي هذا البند لإزالة مفوض مقاطعة أوتيرو كوي جريفين من منصبه بسبب دوره في أعمال الشغب في مبنى الكابيتول. قرر القاضي أن جريفين، الذي أسس مجموعة "رعاة البقر من أجل ترامب"، لم يعد مؤهلاً لتولي المنصب لأنه انتهك المادة 3 من التعديل الرابع عشر. وكانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام هذا البند لإقالة مسؤول أميركي من منصبه منذ عام 1869.
ولإبعاد ترامب من الاقتراع، يحتاج المدعون إلى إثبات أن أفعاله تلبي الشروط المنصوص عليها في المادة 3. ومع ذلك، يقول المراقبون إن ترامب وأنصاره لديهم العديد من الأسباب لمعارضة فكرة استخدام هذا البند لمنعه من الترشح لإعادة انتخابه.
المادة 3 تحظر فقط على الشخص الذي يرتكب فعل التمرد أن "يتولى منصبًا"، ولكن لا يوجد ذكر للترشح لمنصب. ويمكن لمحامي ترامب استخدام هذه النقطة لإثبات أن القاضي لا يستطيع إزالة اسمه من بطاقة الاقتراع. إذا فاز، فلن يكون هناك سوى الكونجرس الأمريكي الذي سيكون قادرا على تأكيد أهليته لتولي المنصب.
تنص المادة 3 على أنها تنطبق على أعضاء مجلس الشيوخ، والنواب، والناخبين، وأعضاء "المكاتب الحكومية والفيدرالية". ويشكل هذا المنصب "الفيدرالي" الأساس الوحيد لطلب المدعين من المحكمة تطبيق اللقب الرئاسي في الدعوى المرفوعة ضد السيد ترامب.
ومع ذلك، من المرجح أن يزعم محامو ترامب أن "المنصب" المذكور في المادة 3 ينطبق فقط على الضباط العسكريين أو موظفي الخدمة البريدية ، وليس على منصب الرئيس.
تجمع أنصار ترامب أمام مبنى الكابيتول الأمريكي، ولوحوا بالأعلام الوطنية وأعلام ترامب بينما اجتمع المشرعون للتصديق على فوز جو بايدن في 6 يناير 2021. الصورة: رويترز
ويمكنهم أيضًا أن يقولوا إن أعمال الشغب في مبنى الكابيتول لم تكن "تمردًا"، مشيرين إلى أن الرئيس السابق لم توجه إليه أي تهمة بالتحريض على الفتنة من قبل أي محكمة. كما برأ مجلس الشيوخ ترامب بعد أن اتهمه مجلس النواب بالتحريض على التمرد.
وأضاف المحامون أنه حتى لو كانت انتفاضة، فلا يمكن إدانة ترامب لأنه لم يشارك ولم يكن موجودا في مبنى الكابيتول في ذلك الوقت.
ويقول أنصار ترامب إن الكونجرس هو الهيئة التي يجب أن تحدد من هو المناسب لمنصب الرئيس، وليس القضاة. لا تستطيع المحكمة منع ترامب من الترشح مرة أخرى إذا صوت ثلثا الكونجرس لتحديد أهليته لشغل منصب الرئيس.
ويزعم أنصار ترامب أيضًا أن المادة 3 من التعديل الرابع عشر غير صالحة دون وجود قانون فيدرالي ينص على وجه التحديد على كيفية إنفاذه. ولكن الولايات المتحدة لا تملك مثل هذا القانون حتى الآن، لذا فهم يعتقدون أنه لا يمكن استخدام هذا الحكم لإزالة اسم ترامب من ورقة الاقتراع.
لكن المعارضين يقولون إن المادة الثالثة قابلة للتطبيق تماما، لأن دستور الولايات المتحدة وقوانين الولايات تمنح مسؤولي الانتخابات والمحاكم السلطة لتحديد من يظهر على ورقة الاقتراع.
وتعد محاكمة كولورادو هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام المادة 3 من التعديل الرابع عشر ضد مرشح رئاسي، وسيتعين على القاضي توضيح حجج الأطراف ليقرر ما إذا كان السيد ترامب يستطيع الترشح للرئاسة في عام 2024.
هذه هي حجرة الدومينو الأولى. إذا سقطت، فقد تُسبب سلسلة من ردود الفعل في العديد من الولايات الأخرى في الولايات المتحدة. لم نشهد قط تحدٍّ قانوني كهذا لمرشح رئاسي، كما قال ديريك مولر، خبير قانون الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة نوتردام في الولايات المتحدة.
ثانه تام (وفقًا لصحيفة واشنطن بوست، وسي إن إن، وإيه بي سي نيوز )
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)