قد يمنع التعديل ترامب من إعادة انتخابه

وتقاضي عدة ولايات أمريكية ترامب بموجب التعديل الرابع عشر من الدستور، الذي ينص على جريمة "التمرد"، والتي قد تؤدي إلى استبعاده من السباق الرئاسي.

في 30 أكتوبر/تشرين الأول، بدأت محكمة مقاطعة دنفر في كولورادو النظر في دعوى قضائية رفعها ستة ناخبين في سبتمبر/أيلول، متهمين دونالد ترامب بـ"الانخراط في تمرد غير دستوري" خلال أعمال الشغب في مبنى الكابيتول في 6 يناير/كانون الثاني 2021. وجادل المدعون بأن هذا جعل السيد ترامب غير قادر على الاستمرار في شغل منصب في الحكومة بموجب المادة 3 من التعديل الرابع عشر.

هذا التعديل، الذي أُقرّ عام ١٨٦٨، ينص على أنه لا يجوز لأي شخص تولي منصب عام إذا كان متورطًا في "تمرد أو عصيان". وقد سُنّ هذا التعديل بعد الحرب الأهلية لمنع أعضاء الكونفدرالية من تولي مناصب عامة.

وهذا هو الأساس الذي رفع عليه معارضو ترامب دعاوى قضائية في سلسلة من الولايات، بما في ذلك كولورادو ومينيسوتا ونيوهامبشاير وأريزونا وميشيغان، بحجة أن الرئيس السابق غير مؤهل للترشح للمنصب، حيث حاول إلغاء نتائج انتخابات 2020 وكان له دور في "التحريض على الشغب" في الكابيتول هيل.

الرئيس السابق دونالد ترامب في المحكمة العليا لولاية نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية، 24 أكتوبر/تشرين الأول. تصوير: رويترز

تحظى قضيتا كولورادو ومينيسوتا بأكبر قدر من الاهتمام نظرًا لسرعة تحركهما. من المتوقع أن تصدر محكمة مقاطعة دنفر حكمها بحلول 23 نوفمبر/تشرين الثاني، بينما من المقرر أن تعقد المحكمة العليا في مينيسوتا المرافعات الشفوية في 2 نوفمبر/تشرين الثاني.

يُطلب من قضاة المحكمة في ولاية مينيسوتا بموجب قانون الولاية إصدار حكم في أقرب وقت ممكن، ولكن يمكنهم إرسال القضية إلى قاضي محكمة أدنى لإكمال السجل قبل اتخاذ القرار النهائي.

حظيت فكرة استخدام أداة قانونية دستورية لمنع السيد ترامب من الترشح مجددًا بدعم العديد من الليبراليين والمحافظين في الولايات المتحدة. ويسعى العديد من الناخبين إلى رفع الدعوى بدعم من منظمات رقابية مثل "مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن" و"حرية التعبير لدى الشعب".

يجب أن تُحسم الدعاوى القضائية بسرعة نظرًا لاقتراب موسم الانتخابات، حيث من المقرر أن تبدأ الانتخابات التمهيدية في ولاية أيوا في 15 يناير/كانون الثاني 2024. قد تُصدر العديد من المحاكم أحكامها بحلول ذلك الوقت، لكن القضايا ستزداد تعقيدًا مع انعقاد الانتخابات التمهيدية طوال فصل الربيع. من المقرر أن يبدأ المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في 15 يوليو/تموز، وتأمل جميع الأطراف في حلّ المشكلة قبل ذلك.

بدأت قضية مينيسوتا في المحكمة العليا للولاية، ومن المرجح أن تُحال قضايا أخرى إلى أعلى محكمة في كل ولاية. يمكن استئناف قرارات المحكمة العليا للولاية أمام المحكمة العليا الأمريكية. ويمكن للمحكمة العليا الأمريكية النظر في القضايا إذا رغبت في ذلك، ولكنها غير مُلزمة بذلك.

يقول خبراء قانونيون إن المحكمة العليا الأمريكية لن تتدخل إذا سمحت الولايات بظهور اسم السيد ترامب في الاقتراع. لكنها ستتدخل بالتأكيد إذا منعت أي ولاية السيد ترامب من الترشح.

نادرًا ما استُخدم البند الثالث من التعديل الرابع عشر منذ أكثر من قرن. لكن في السنوات الأخيرة، وفي ظل الانقسام السياسي الأمريكي، أصبح أكثر شيوعًا. في العام الماضي، فشلت الدعاوى القضائية التي طعنت في هذا البند ضد عضوين جمهوريين في مجلس الشيوخ، ماديسون كوثورن ومارجوري تايلور غرين، في منعهما من المشاركة في الاقتراع.

مع ذلك، استند قاضٍ في نيو مكسيكو العام الماضي إلى هذا البند لإقالة مفوض مقاطعة أوتيرو، كوي غريفين، من منصبه لدوره في أعمال شغب مبنى الكابيتول. وقرر القاضي أن غريفين، مؤسس جماعة "رعاة البقر من أجل ترامب"، لم يعد مؤهلاً لتولي المنصب لانتهاكه المادة 3 من التعديل الرابع عشر. وكانت هذه هي المرة الأولى التي يُستخدم فيها هذا البند لإقالة مسؤول أمريكي منذ عام 1869.

ولإبعاد ترامب عن الاقتراع، يتعين على المدعين إثبات أن أفعاله تلبي الشروط المنصوص عليها في المادة 3. ومع ذلك، يقول المراقبون إن ترامب وأنصاره لديهم العديد من الأسباب لمعارضة فكرة استخدام هذا البند لمنعه من الترشح لإعادة انتخابه.

المادة 3 تحظر فقط على المتمرد تولي المنصب، ولكن لا يوجد أي ذكر للترشح. يمكن لمحامي ترامب استخدام هذا للدفع بأنه لا يحق للقاضي شطب اسمه من قائمة المرشحين. في حال فوزه، يكون الكونغرس الأمريكي وحده هو من يملك الحق في تأكيد أهليته لتولي المنصب.

ينص البند الثالث على أن هذا ينطبق على أعضاء مجلس الشيوخ والنواب والناخبين وأعضاء "المناصب الولائية والفيدرالية". ويشكل هذا الوضع "المنصب الفيدرالي" الأساس الوحيد لطلب المدعين من المحكمة تطبيق هذا اللقب على الرئيس في دعواهم القضائية ضد السيد ترامب.

ومع ذلك، من المرجح أن يزعم محامو ترامب أن "المنصب" المذكور في المادة 3 ينطبق فقط على الضباط العسكريين أو موظفي الخدمة البريدية ، وليس على منصب الرئيس.

تجمع أنصار ترامب أمام مبنى الكابيتول الأمريكي، ولوحوا بالأعلام الوطنية وأعلام ترامب بينما اجتمع المشرعون للتصديق على فوز جو بايدن في 6 يناير 2021. الصورة: رويترز

قد يقولون أيضًا إن أعمال الشغب في مبنى الكابيتول لم تكن "تمردًا"، مشيرين إلى أن الرئيس السابق لم يُتهم بالتمرد من قبل أي محكمة. كما برّأ مجلس الشيوخ ترامب بعد أن عزله مجلس النواب بتهمة التحريض على التمرد.

وأضاف المحامون أنه حتى لو كانت انتفاضة، فلا يمكن إدانة ترامب لأنه لم يشارك ولم يكن موجودا في الكابيتول في ذلك الوقت.

يقول مؤيدو ترامب إن الكونغرس، وليس القضاة، هو من يجب أن يحدد من هو الأصلح لتولي الرئاسة. ولا يمكن للمحاكم منع ترامب من الترشح مجددًا إذا صوّت ثلثا الكونغرس على تحديد أهليته للرئاسة.

يجادل مؤيدو ترامب أيضًا بأن المادة الثالثة من التعديل الرابع عشر لاغية دون وجود قانون اتحادي يحدد بالتفصيل كيفية تطبيقه. لا يوجد في الولايات المتحدة حاليًا قانون مماثل، لذا فهم يجادلون بأنه لا يمكن استخدام هذه المادة لاستبعاد ترامب من الانتخابات.

لكن المعارضين يقولون إن المادة الثالثة قابلة للتطبيق تماما، لأن دستور الولايات المتحدة وقوانين الولايات تمنح مسؤولي الانتخابات والمحاكم السلطة لتحديد من يظهر على ورقة الاقتراع.

وتعد محاكمة كولورادو هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام المادة 3 من التعديل الرابع عشر ضد مرشح رئاسي، وسيتعين على القاضي توضيح حجج الطرفين ليقرر ما إذا كان السيد ترامب يستطيع الترشح للرئاسة في عام 2024.

هذه هي حجرة الدومينو الأولى. إذا سقطت، فقد تُسبب سلسلة من ردود الفعل في العديد من الولايات الأخرى في الولايات المتحدة. لم نشهد قط تحدٍّ قانوني كهذا لمرشح رئاسي، كما قال ديريك مولر، خبير قانون الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة نوتردام في الولايات المتحدة.

ثانه تام (وفقًا لصحيفة واشنطن بوست وسي إن إن وإيه بي سي نيوز )

رابط المصدر: https://vnexpress.net/tu-chinh-an-co-the-ngan-ong-trump-tai-cu-4671100.html