كشف الحقيقة وراء "المجلات المفترسة" لشهادات الدكتوراه المزيفة

من أجل كشف "المجلات المفترسة"، قام البروفيسور دانييل بالداساري من جامعة ولاية نيويورك (الولايات المتحدة الأمريكية) بتنفيذ "مقلب" جريء ولكن فعال للغاية.

في سياق البحث العلمي المتنامي، برزت "المجلات المفترسة" كمشكلة مؤلمة. لا تهدف هذه المجلات إلى خدمة العلم، بل تهدف أساسًا إلى استغلال المكاسب المالية للباحثين، وخاصةً الجدد منهم في المسار الأكاديمي. ولكشف هذه المشكلة، نفّذ البروفيسور دانيال بالداساري من جامعة ولاية نيويورك (الولايات المتحدة الأمريكية) "خدعة" جريئة لكنها فعّالة للغاية.

كشف الحقيقة وراء "المجلات المفترسة" في الأوساط الأكاديمية

في الأول من أبريل/نيسان 2020، نشرت "المجلة العلمية للأبحاث والمراجعات" مقالاً مفاجئاً بعنوان "ما سرّ الطيور؟". تضمّن المقال ملاحظات عشوائية، بل وعبثية، مثل: "الطيور غريبة الأطوار. أعني، لديها ريش. ما هذا؟ معظم الحيوانات الأخرى ليس لديها ريش". كما قدّم البروفيسور دانيال بالداساري جدولاً يُصنّف أنواع الطيور بناءً على معايير لا أساس لها من الصحة، مثل "مناقير غريبة" و"يشبه السمك". لم يتضمن المقال بيانات كمية، ولا منهجية بحثية، وكان عملاً ساخراً بلا شك.

لفضح "المجلات المفترسة"، نفّذ البروفيسور دانيال بالداساري من جامعة ولاية نيويورك (الولايات المتحدة الأمريكية) "مقلبًا" جريئًا ولكنه فعّال للغاية. IG.

على الرغم من أن المقالة كانت دون المستوى المطلوب من حيث البحث العلمي، فقد قبلتها المجلة للنشر دون أي مراجعة من الأقران. حتى أن المجلة طلبت في البداية من البروفيسور دانيال بالداساري دفع رسوم قدرها 1700 دولار أمريكي (حوالي 43 مليون دونج فيتنامي). ومع ذلك، وبعد مفاوضات، أُعفي من الرسوم لأن المجلة توقعت منه تعاونًا طويل الأمد ودفع تكاليف المقالات اللاحقة. وبهذا، كشف البروفيسور بالداساري عن سهولة عمل المجلات المفترسة، التي لا تتردد في نشر أي مقال طالما توفر المال.

خدعة خفية تكشف عن مشاكل أكاديمية

تعمل المجلات المفترسة عبر إرسال رسائل بريد إلكتروني تدعو الباحثين لتقديم أوراقهم البحثية، واعدةً إياهم بمراجعة سريعة، لكنها تطلب رسوم نشر مرتفعة. معظم الأوراق المقدمة لهذه المجلات لا تخضع لعملية مراجعة دقيقة من قِبل الأقران. ومع ذلك، تُنشر العديد من المقالات التي تحتوي على معلومات خاطئة أو لا أساس لها، مما يُسبب خسائر مالية فادحة ويُقوّض سمعة العلم.

مقال "ما خطب الطيور؟" ليس مجرد مزحة، بل تحذيرٌ جدّي. وفقًا لإحصاءات جوجل سكولار، استُشهد بالمقالة تسع مرات، بما في ذلك في مجلة علوم الألبان. تُثير هذه الظاهرة تساؤلاتٍ حول جودة الدراسات المبنية على مقالاتٍ غير موثوقة.

ألهمت أفعالٌ مثل تلك التي قام بها البروفيسور دانيال بالداساري باحثين آخرين لمواصلة فضح المجلات العلمية المفترسة. في عام ٢٠٢١، نشر الباحثان مارتن ستيرفاندر وداني هيلواترز مقالًا ساخرًا بعنوان "الطبيعة السمكية للطيور الشبيهة بالأسماك مرتبطة بنقص الفطر السام، ولكن ليس البيتزا" في مجلة علمية مفترسة. في عام ٢٠٢٣، واصلت البروفيسورة تيريزا شولتز من جامعة نيفادا انتقاد "المجلة العلمية للأبحاث والمراجعات" بمقالٍ يحلل أوجه القصور في عملية المراجعة والنشر.

لا تؤثر مشكلة المجلات المفترسة بشكل مباشر على الأوساط الأكاديمية فحسب، بل تُضعف أيضًا ثقة الجمهور بقيمة البحث العلمي. ولمنع هذه المشكلة، يتعين على الباحثين توخي الحذر في اختيار أماكن النشر، والحذر من الدعوات المشبوهة. كما يتعين على المجتمع الأكاديمي تعزيز معايير مراجعة الأقران الصارمة لضمان جودة وقيمة كل عمل علمي.

المصدر: https://danviet.vn/vach-tran-su-that-dang-sau-tap-chi-san-moi-cua-cac-tien-si-giay-202412242317074.htm