مبابي يعتقد أنه سجل ركلة جزاء - صورة: رويترز
حالة جزاء لـ "المدفعجية"
في الدقيقة التاسعة، حصل أرسنال على ركلة ركنية. وبينما كانت تمريرة ديكلان رايس موجهة نحو حارس المرمى تيبو كورتوا، سقط لاعب وسط أرسنال ميكيل ميرينو أرضًا بعد اصطدامه براؤول أسينسيو.
وسمح الحكم فرانسوا ليتكسييه في البداية باستمرار المباراة، لكن بعد فترة وجيزة أبلغه حكم الفيديو المساعد جيروم بريزارد بمراجعة الشاشة التي أظهرت سقوط ميرينو داخل منطقة جزاء ريال مدريد.
إذن، من أين يأتي الخط الفاصل عندما يصبح إمساك لاعب مخالفة؟ إن إمساك لاعب أو سحبه ليس مخالفة دائمًا، بل تأثيره على الخصم.
غالبًا ما يكون مسار الكرة عاملًا أساسيًا في مراجعة تقنية الفيديو المساعد (VAR). إذا كان لدى اللاعب المُعاق فرصة للاعتراض على الكرة، فمن المرجح أن تتدخل تقنية الفيديو المساعد (VAR) وتمنح ركلة جزاء. على العكس، إذا لم يتحرك اللاعب المهاجم إلى المنطقة التي يُحتمل أن تسقط فيها الكرة، فلن تتدخل تقنية الفيديو المساعد (VAR).
في حالة اسينسيو الذي قام باحتجاز ميرينو، فإن السؤال هو: هل كان التأثير كبيرا بما يكفي لتدخل تقنية الفيديو واحتساب ركلة جزاء؟
كان القرار سهلاً بعض الشيء، وكانت العملية سريعة جدًا، لم تستغرق سوى دقيقتين فقط. لو سارت الأمور بسلاسة هكذا، لما كان ما يليها سهلًا.
تم إلغاء ركلة جزاء ريال مدريد
حدثت الواقعة في الدقيقة 23 عندما كان ريال مدريد يضغط بقوة نحو الهجوم، مرر لوكاس فاسكيز الكرة إلى أسينسيو الذي حولها برأسه إلى داخل الشباك.
سقط كيليان مبابي على الأرض أثناء محاولته الالتفاف لالتقاط الكرة، ظنًا منه أن ديكلان رايس يمنعه.
وعلى الفور، أشار الحكم ليتكسييه إلى نقطة الجزاء وأشهر البطاقة الصفراء في وجه رايس، ما يعني أنه يواجه خطر الغياب عن مباراة الذهاب في نصف النهائي.
وبعد ذلك، تمت مراجعة الحادثة بدقة من قبل تقنية حكم الفيديو المساعد. وكان القرار النهائي لتقنية حكم الفيديو المساعد هو إلغاء ركلة الجزاء.
حكم مباراة ريال مدريد وأرسنال يتعرض لانتقادات - صورة: رويترز
ومن المؤكد أن هذا القرار سيترك جماهير ريال مدريد تتساءل: لماذا حصل أرسنال على ركلة جزاء مشابهة، بينما حُرم فريقهم من هذه الفرصة؟
أحاط رايس مبابي بذراعيه، وعادةً ما يُؤيّد الحكم قراره في حال ثبوت الاحتكاك. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الاحتكاك بالجزء العلوي من الجسم يُحكم عليه بشكل مختلف عن الاحتكاك بالجزء السفلي. هذا يعني أنه من المرجح أن يُؤيّد الحكم التدخل، ولكن في حالة الإمساك، تكون درجة التأثير هي العامل الحاسم.
لم يكن تأثير تدخل رايس قويًا بما يكفي لسقوط النجم الفرنسي بوضوح. ويُعتبر تدخل تقنية الفيديو في هذه الحالة مفاجأة سارة.
لكن الأمر الأكثر إثارة للشفقة كان وقت الانتظار الطويل، إذ استغرق الأمر خمس دقائق بالضبط من لحظة صافرة ركلة الجزاء حتى غادر الحكم الشاشة معلنا إلغاء المباراة.
وأضافت العملية نفسها إلى مزيد من الارتباك، حيث أشارت الرسوم البيانية التلفزيونية بشكل غير صحيح إلى أن ركلة الجزاء تم إلغاؤها بداعي التسلل.
رغم أن الحكم كان سيُطلب منه مراجعة الشاشة لاحتمال تسلل مبابي، استُؤنف اللعب بركلة حرة لحارس مرمى أرسنال ديفيد رايا. لو كانت الركلة متسللة، لكان أرسنال قد حصل على ركلة حرة غير مباشرة.
سبق أن واجه حكام الدوري الإنجليزي الممتاز انتقادات بسبب طول المدة التي يستغرقها مراجعة تقنية الفيديو في مواقف مماثلة. الآن، عندما يُطلب من الحكم مراجعة الشاشة، يتم إيقاف الهجمة في نفس الوقت الذي يتحرك فيه نحوها.
لكن في هذه المباراة، كان على الحكم واللاعبين والجماهير جميعًا أن يقفوا وينتظروا ليس فقط قرار المخالفة ولكن أيضًا قرار التسلل.
اقرأ المزيدالعودة إلى صفحة الموضوع
العودة إلى الموضوع
توان لونغ
المصدر: https://tuoitre.vn/var-cuop-phat-den-cua-real-madrid-tang-arsenal-20250417090345731.htm
تعليق (0)