أولاً جاء مدفع جافلين المضاد للدبابات، ثم صاروخ هيمارس، ثم نظام باتريوت، ودبابة أبرامز، وسرعان ما ظهرت طائرات إف-16 وصاروخ أتاكمس...
منذ أن أطلقت روسيا "عمليتها العسكرية الخاصة" في أوكرانيا، اتجهت وسائل الإعلام الغربية وشبكات التواصل الاجتماعي إلى الإشادة بكل قطعة من المعدات التي أرسلتها واشنطن وحلفاؤها إلى كييف، خاصة بعد أن شهدت قوتها من خلال مقاطع فيديو متداولة على الإنترنت.
ولكن على الرغم من الفعالية التي لا يمكن إنكارها لأغلب هذه الأسلحة، فإن الإثارة حول قدرتها على تغيير مسار ساحة المعركة الأوكرانية تبددت تدريجيا مع مرور الوقت، حيث رأى الجمهور أن الصراع لم ينته بعد.
قال مارك كانسيان، كبير المستشارين في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) في واشنطن العاصمة، لدان تري : "منذ بداية الصراع، كان الجمهور يأمل في سلاح يُحدث تغييرًا جذريًا. لكن لا يمكن لأي سلاح بمفرده أن يكسب الحرب".
تكمن جاذبية مفهوم "السلاح العجيب" في وعده بتكنولوجيا قادرة على إنهاء سفك الدماء بسرعة. لكن التركيز المفرط على سلاح واحد يُبسط تعقيدات ساحة المعركة، ويجب التعامل معه بحذر، كما يقول الخبراء.
جندي أوكراني يحمل نظام صاروخ جافلين على خط المواجهة في منطقة كييف الشمالية في 13 مارس 2022 (صورة: رويترز).
لا توجد طرق مختصرة لتحقيق النصر.
هناك أسباب عديدة تجعل الحلم بـ"سلاح سحري" يُختصر طريق النصر أمرًا خاطئًا. أولًا، كل نوع من الأسلحة لا يؤدي إلا مهامًا ووظائف محددة.
يقول البروفيسور ريتشارد بيتس من معهد سالتزمان لدراسات الحرب والسلام لدان تري : "تعتمد كل الأسلحة تقريبًا، مهما كانت جديدة أو مثيرة للإعجاب بطريقة ما، على أنظمة دعم وأسلحة أخرى لتكون فعالة".
علاوة على ذلك، بغض النظر عن مدى قوة السلاح، يمكن للخصم أن يتعلم التكيف مع مرور الوقت.
مع اندلاع الصراع، أُشيد بطائرات بيرقدار تي بي 2 المُسيّرة، التي تُصنّعها تركيا، العضو في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، باعتبارها مُنقذة أوكرانيا. وظهرت صور ومقاطع فيديو تُظهر أوكرانيا وهي تستخدمها لمهاجمة الدبابات والمركبات المدرعة وقوارب الدورية الروسية.
وبالمثل، قوبل وصول قاذفة صواريخ هيمارس في البداية بحماس كبير، وسرعان ما أثبتت قدرتها على ضرب أهداف بعيدة المدى مهمة، مثل مراكز القيادة ومستودعات الذخيرة. لكن تدريجيًا، وجد الجانب الروسي أيضًا سبلًا للتكيف.
استخدم الروس معدات تشويش لصد الرؤوس الحربية الموجهة بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، وهم يعرفون كيفية تشتيت وتمويه مراكز قيادتهم ومستودعات الإمدادات. لذا، لم يعودوا عُرضة للخطر كما كانوا في بداية الصراع، كما قال كانسيان.
سلمت بولندا دبابات ليوبارد 2 إلى أوكرانيا في مكان غير معلوم في أوكرانيا هذا العام (الصورة: مكتب رئيس وزراء بولندا).
ويقول الخبراء إن علم النفس المتعلق بالبحث عن "الأسلحة المعجزة" هو ظاهرة طبيعية لأن الكثير من الناس يريدون أن يصدقوا أن هناك شيئا ما يمكن أن يساعد في إنهاء الصراعات.
يقول البروفيسور بيتس: "إن الدافع وراء الترويج لبعض الابتكارات باعتبارها "أسلحة معجزة" قد ينبع من السذاجة أو الافتقار إلى الخبرة من جانب أولئك الذين يقدمون مثل هذه الادعاءات، أو لأغراض الدعاية".
ويتفق السيد كانسيان أيضًا على أن تسليط الضوء على بعض الأسلحة الغربية له قيمة إعلامية.
وقال السيد كانسيان: "إن بعض الأحزاب، وخاصة في البيت الأبيض، سعيدة بإثارة حماس الجمهور بشأن سلاح معين لأن ذلك يساعد في بناء الدعم".
خطر الآثار العكسية
إن فكرة أن سلاحاً واحداً سوف يغير قواعد اللعبة ليست مضللة فحسب، بل إن الفكرة أيضاً قد تكون غير منتجة بالنسبة لأوكرانيا، وتهدد بتقويض الدعم العسكري الطويل الأمد لكييف إذا لم تتحقق توقعات الحكومات الغربية لأسلحة معينة.
على سبيل المثال، أدى إتقان الجنود الأوكرانيين السريع لدبابات ليوبارد 2 وغيرها من المعدات الغربية الجديدة إلى اعتقاد بعض المعلقين وصناع السياسات بأن الجيش الأوكراني سوف ينجح بشكل طبيعي في ساحة المعركة.
لكن السؤال الذي يفشل هؤلاء الناس في التفكير فيه هو ما إذا كانت بضعة أشهر فقط من التدريب كافية لتنفيذ هجوم مشترك معقد ضد الدفاعات الروسية المحصنة، كما أشار الباحث فرانز ستيفان جادي من معهد الدراسات الدولية في مقال له في مجلة السياسة الخارجية .
مقاتلات إف-16 تشارك في مناورات لحلف شمال الأطلسي في بولندا، أكتوبر/تشرين الأول 2022. أعلنت الولايات المتحدة موافقتها على نقل حليفتها طائرات إف-16 إلى أوكرانيا (الصورة: وكالة فرانس برس).
قد يؤدي الإحباط سريعًا إلى خلافات، حيث تتبادل بعض الأطراف الاتهامات بعدم تسليم الأسلحة في الوقت المحدد أو بكميات كافية. لو كانت أوكرانيا هي المسؤولة، لاتهمت بعض الحكومات الغربية كييف بـ"الجحود"، وفقًا لجادّي.
حتى الآن، ساعدت حملات نقل الأسلحة إلى أوكرانيا ــ والتي ركزت على عدد قليل من المعدات البارزة ــ في الحفاظ على الدعم الشعبي، ولكنها قد تصرف الانتباه عن معدات وإمدادات أكثر بساطة والتي تشكل أيضا أهمية حيوية للجنود.
قال كانسيان: "هناك الكثير من التفاصيل الصغيرة التي تُغفَل، لكنها بالغة الأهمية"، مستشهدًا بنظارات الرؤية الليلية ومعدات إزالة الألغام كأمثلة. "قد لا تبدو هذه الأشياء مثيرة للاهتمام كالدبابات أو صواريخ ATACMS، لكنها ضرورية للغاية إذا كنت ترغب في عبور حقول الألغام الروسية الكثيفة".
مع ذلك، لا يعني كل هذا أن الأسلحة الغربية غير فعّالة. فصاروخ ATACMS الذي ستستلمه كييف قريبًا من واشنطن - بمدى 300 كيلومتر، أي أربعة أضعاف مدى صاروخ GMLRS الحالي في أيدي أوكرانيا - سيساعدها على توسيع مداها وزيادة عدد أهدافها.
وقال السيد كانسيان "إن إرسال هذه الأسلحة أمر منطقي، ولكن يجب أن نلاحظ أنها متخصصة لمهاجمة أهداف معينة ولا يمكنها الفوز بالحرب بأكملها".
والأمر الأكثر أهمية، وفقا للسيد كانسيان، هو ضمان استمرار تدفق المساعدات الغربية إلى أوكرانيا على الأقل بالمستوى الحالي، لأن القوات المقاتلة تحتاج إلى ذخيرة وأسلحة لتحل محل ما استخدمته.
صاروخ توروس بجوار طائرة يوروفايتر. أوكرانيا تضغط على ألمانيا لتزويدها بهذا الصاروخ بعيد المدى (صورة: بلومبرغ).
إن كيفية مواصلة دعم أوكرانيا هي المشكلة التي تسبب صداعاً للغرب.
وقال وزير الدفاع الأوكراني السابق أوليكسي ريزنيكوف في الثالث من سبتمبر/أيلول إن أوكرانيا تلقت منذ بدء الصراع نحو 100 مليار دولار كمساعدات عسكرية من شركائها الغربيين، بما في ذلك أكثر من 50 مليار دولار من الولايات المتحدة. ولكن لا يوجد ما يضمن استمرار تدفق المساعدات.
ولقد كانت هناك تحركات تثير الشكوك حول التزام الغرب بدعم أوكرانيا على المدى الطويل، مثل قيام الكونجرس الأميركي بإزالة حزمة بقيمة 6 مليارات دولار مخصصة لكييف من الميزانية التي أقرها في 30 سبتمبر/أيلول، أو فوز الحزب الموالي لروسيا في الانتخابات البرلمانية في سلوفاكيا ــ الدولة العضو في حلف شمال الأطلسي.
قال كانسيان: "نجاح أوكرانيا ميدانيًا أمرٌ حاسمٌ لتأكيد ضرورة المساعدات. هناك خوفٌ من صراعٍ أبدي: صراعٌ يطول، ويُزهق الأرواح ويضيع المال، ولا يُسفر عن أي نتيجة. على أوكرانيا أن تُبدد هذه الرواية".
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)