الأسلحة الغربية لها جودة ولكنها تفتقر إلى الكمية.

ويسلط الصراع في أوكرانيا الضوء على الأهمية الخاصة للاحتياطيات من الأسلحة في حال استمرار الأعمال العدائية.

في العقود الأخيرة، قيل إن الغرب ركّز على تحسين نوعية الأسلحة الفردية بدلًا من كميتها. ويرى بعض الخبراء أن النهج الغربي في التعامل مع الصراعات يتمثل في شنّ هجوم خاطف متفوقًا في تكنولوجيا الأسلحة.

ومع ذلك، كشفت الاستراتيجية العسكرية المذكورة أعلاه عن نقاط ضعف عند الانخراط في صراعات مطولة، والحرب في أوكرانيا مثال واضح على ذلك. وعلق اللواء السابق في الجيش الأسترالي ميك رايان لموقع بيزنس إنسايدر قائلاً: "لم نخزن أسلحة لهذا النوع من الصراعات المطولة، بينما فعلت روسيا والصين ذلك".

جنود أوكرانيون يراقبون إطلاق صاروخ هيمارس

الصورة: صور عالمية لأوكرانيا

"الكمية هي الجودة"

في القرن العشرين، أدركت الولايات المتحدة عجزها عن منافسة الاتحاد السوفيتي في إنتاج الأسلحة بكميات كبيرة، فركزت واشنطن على توفير أفضل التقنيات لكل منتج. وعلّق السيد جورج باروس، الباحث في الشؤون الروسية بمعهد دراسات الحرب الأمريكي، قائلاً إنه انطلاقًا من هذه العقيدة العسكرية، ابتكر الأمريكيون أسلحةً مثل دبابة أبرامز، التي تتمتع بقوة نيرانية أكبر ودروع أكثر سمكًا من دبابة سلسلة T السوفيتية، التي أُنتجت بكميات كبيرة.

لقد أثبت النهج الغربي في التعامل مع الأسلحة عالية التقنية فعاليته في عدد من صراعات الحرب الحديثة، وأبرزها عملية عاصفة الصحراء ضد العراق في عامي 1990 و1991.

معلومات مثيرة عن السلاح السري "ميني توروس" الذي ستتسلمه أوكرانيا من ألمانيا

ومع ذلك، يتضح الجانب السلبي لنهج تفضيل الكم على النوعية عند مواجهة خصوم يتمتعون بقدرات عسكرية قوية وإمكانية إطالة أمد الصراع. خلال الصراع في أوكرانيا، اضطرت كييف إلى التفكير في عدة نقاط بشأن استخدام صواريخ مضادة للطائرات لاعتراض الطائرات الروسية المسيرة.

تصل تكلفة كل صاروخ يُطلق إلى ملايين الدولارات، بينما إسقاط طائرة مُسيّرة بتكلفة عشرات الآلاف من الدولارات فقط لن يُحقق فوائد استراتيجية. وتتجلى فعالية الكم أيضًا عندما تستخدم روسيا وأوكرانيا العديد من الطائرات المُسيّرة في كل هجوم لإرباك أنظمة الدفاع الجوي للخصم.

في الحروب المطولة، كالصراع الروسي الأوكراني الحالي، قال السيد باروس إن القدرة على توفير الموارد ستكون عاملاً أساسياً. وأضاف: "لا يمكن للغرب الاعتماد على الأسلحة عالية الجودة وحدها إذا لم يكن الهجوم مضموناً الفوز فوراً. فعندما يطول أمد القتال، ستدخل عوامل مثل من يملك قوة نيران مدفعية كافية حيز التنفيذ".

القوات الأوكرانية تطلق قاذفات صواريخ BM-21 غراد في لوغانسك. هذا السلاح في الخدمة منذ عام ١٩٦٣.

مشكلة التوازن

بعد الحرب الباردة، خفضت الدول الغربية ترساناتها، كما انخفض الإنفاق الدفاعي لحلف شمال الأطلسي، في حين زادت الميزانيات العسكرية لروسيا والصين.

تُثير الحرب في أوكرانيا تساؤلاً حول الموازنة بين الحاجة إلى امتلاك أسلحة متطورة والحفاظ على مخزون من الأسلحة، التي قد تكون أقل جودةً ولكن بكميات كبيرة. وصرح السيد باروس قائلاً: "لردع روسيا أو الصين، قد يضطر الغرب إلى إنفاق مبالغ على الدفاع تُعادل مستويات الحرب الباردة".

الرئيس زيلينسكي: أوكرانيا ستخسر إذا فقدت وحدتها وخفضت الولايات المتحدة المساعدات

أدى الصراع، مقترنًا بتزايد متطلبات صناعة الدفاع، إلى زيادة كبيرة في إنتاج الأسلحة الغربية، على الرغم من أن خبراء الحرب والعديد من المشرعين يرون أن هذا غير كافٍ. وصرح ويليام ألبرك، الخبير العسكري في مركز ستيمسون بالولايات المتحدة، بأن إنتاج الأسلحة الغربية "مثير للقلق ولم يُحل بالكامل"، على الرغم من أن أعضاء الناتو يسيرون في الاتجاه الصحيح. إضافةً إلى ذلك، تُعدّ القدرة التصنيعية الغربية موضع شك، حتى لو كانت الدول مستعدة للدفع، مقارنةً بقوى تصنيعية مثل موسكو أو بكين.

يقول المراقبون إن التركيز على الكم لا يعني انخفاض قيمة الأسلحة المتطورة، بل يمكن استخدامها معًا ولعب دور استراتيجي، بعد استخدام سلسلة من الأسلحة الرخيصة لاستنزاف العدو.

المصدر: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm