ويسلط الصراع في أوكرانيا الضوء على الأهمية الخاصة للاحتياطيات من الأسلحة في حال استمرار الأعمال العدائية.
في العقود الأخيرة، ركّز الغرب على تحسين نوعية الأسلحة الفردية بدلًا من كميتها. ويرى بعض الخبراء أن النهج الغربي في التعامل مع الصراعات يتمثل في شنّ هجوم مباغت باستخدام تقنيات أسلحة متفوقة.
ومع ذلك، كشفت الاستراتيجية العسكرية المذكورة أعلاه عن نقاط ضعف عند الانخراط في صراعات مطولة، والحرب في أوكرانيا مثال واضح على ذلك. وعلق اللواء السابق في الجيش الأسترالي ميك رايان لموقع بيزنس إنسايدر قائلاً: "لم نخزن أسلحة لهذا النوع من الصراعات المطولة، بينما فعلت روسيا والصين ذلك".
جنود أوكرانيون يراقبون إطلاق صاروخ هيمارس
الصورة: صور عالمية لأوكرانيا
"الكمية هي الجودة"
في القرن العشرين، أدركت الولايات المتحدة أنها لا تستطيع منافسة الاتحاد السوفيتي من حيث إنتاج الأسلحة بكميات كبيرة، فركزت واشنطن على استخدام أفضل التقنيات في كل منتج. وعلق السيد جورج باروس، الباحث في الشؤون الروسية في معهد دراسات الحرب الأمريكي، قائلاً إنه بفضل هذه العقيدة العسكرية، صنعت الولايات المتحدة أسلحة مثل دبابة أبرامز، التي تتمتع بقوة نيرانية ودروع أكبر من دبابة سلسلة T السوفيتية، التي أُنتجت بأعداد كبيرة.
لقد أثبت النهج الغربي في التعامل مع الأسلحة عالية التقنية فعاليته في عدد من صراعات الحرب الحديثة، وأبرزها عملية عاصفة الصحراء ضد العراق في عامي 1990 و1991.
ضجة حول السلاح السري "ميني توروس" الذي ستتلقاه أوكرانيا من ألمانيا
ومع ذلك، يتضح الجانب السلبي لنهج تفضيل الكم على النوعية عند مواجهة خصوم يتمتعون بقدرات عسكرية قوية، ويمكنهم إطالة أمد الصراع. خلال الصراع في أوكرانيا، اضطرت كييف إلى التفكير في عدة نقاط بشأن استخدام صواريخ مضادة للطائرات لاعتراض الطائرات الروسية المسيرة.
كل صاروخ يُطلق يكلف ملايين الدولارات، بينما إسقاط طائرة بدون طيار بعشرات الآلاف من الدولارات فقط لن يحقق فوائد استراتيجية. وتتجلى فعالية الأعداد أيضًا عندما تستخدم روسيا وأوكرانيا العديد من الطائرات بدون طيار في كل هجوم لإرباك أنظمة الدفاع الجوي للخصم.
في الحروب المطولة كالصراع الروسي الأوكراني الحالي، قال باروس إن القدرة على توفير الموارد ستكون عاملاً أساسياً. وأضاف: "لا يمكن للغرب الاعتماد على أسلحة عالية الجودة وحدها إذا لم يكن الهجوم مضموناً الفوز فوراً. فعندما يطول أمد القتال، ستدخل عوامل مثل من يملك قوة نيران مدفعية كافية حيز التنفيذ".
القوات الأوكرانية تطلق قاذفة صواريخ من طراز BM-21 غراد في لوغانسك. هذا السلاح في الخدمة منذ عام ١٩٦٣.
مشكلة التوازن
بعد الحرب الباردة، خفضت الدول الغربية ترساناتها، كما انخفض الإنفاق الدفاعي لحلف شمال الأطلسي، في حين زادت الميزانيات العسكرية لروسيا والصين.
تُثير الحرب في أوكرانيا تساؤلاً حول الموازنة بين الحاجة إلى امتلاك أسلحة متطورة والحفاظ على مخزون من الأسلحة، التي قد تكون أقل جودةً ولكن بأعداد أكبر. وصرح باروس قائلاً: "لردع روسيا أو الصين، قد يضطر الغرب إلى إنفاق مبالغ على الدفاع تُعادل مستويات الحرب الباردة".
الرئيس زيلينسكي: أوكرانيا ستخسر إذا فقدت وحدتها وخفضت الولايات المتحدة مساعداتها
أدى الصراع، مقترنًا بتزايد متطلبات صناعة الدفاع، إلى زيادة كبيرة في إنتاج الأسلحة الغربية، على الرغم من أن خبراء الحرب والعديد من المشرعين يرون أن هذا غير كافٍ. وصرح ويليام ألبرك، الخبير العسكري في مركز ستيمسون بالولايات المتحدة، بأن إنتاج الأسلحة الغربية "مقلق ولم يُحل بالكامل"، على الرغم من أن أعضاء حلف الناتو يسيرون في الاتجاه الصحيح. إضافةً إلى ذلك، تُعدّ القدرة التصنيعية الغربية موضع شك، حتى لو كانت الدول مستعدة للدفع، مقارنةً بقوى التصنيع الكبرى مثل موسكو وبكين.
يقول المراقبون إن التركيز على الكم لا يعني انخفاض قيمة الأسلحة المتطورة، بل يمكن استخدامها مجتمعةً ولعب دور استراتيجي، بعد استخدام سلسلة من الأسلحة الرخيصة لاستنزاف العدو.
[إعلان 2]
المصدر: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm
تعليق (0)