وقعت العديد من المدارس في فخ قضية "الدكتوراه الاحتيالية للغاية": التوقيعات من شخص إلى آخر

[إعلان 1]

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 1 — إن النسخة الموثقة من شهادة الماجستير للسيد NTH والتي تنص على "الدفاع عن الرسالة" غير مناسبة (المصدر: قدمتها المدرسة).

"لحية هذا الرجل عالقة بذقن تلك المرأة" درجة

في عملية توضيح قضية "اكتشاف "طبيب محتال خارق" قام بتزوير معلومات حول التدريس في الجامعات والكليات"، عثر مراسلو دان تري على معلومات مفاجئة حول الدرجة العلمية التي تحمل اسم السيد NTH - والتي استخدمها رجل للتدريس في سلسلة من الجامعات والكليات في السنوات الأخيرة.

بناءً على ذلك، أظهرت شهادة الماجستير الموثقة التي قدمها السيد هـ. عند التقدم لوظيفة أمرًا غير مألوف. وتحديدًا، تضمنت الشهادة تفاصيل "مناقشة الرسالة" بتاريخ 31 ديسمبر/كانون الأول 2009. وهذا لا يناسب عملية منح شهادة الماجستير، لأن الشرط في هذا النظام هو تقديم رسالة فقط.

إلى جانب ذلك، أكد مسؤول في جامعة العلوم الطبيعية، جامعة هوشي منه الوطنية، أن درجة الدكتوراه التي تحمل اسم NTH، وتوقيع الأستاذ المشارك الدكتور تران لي كوان - مدير المدرسة - هي في الواقع توقيع المدير السابق، الأستاذ الدكتور تران لينه توك.

"هذا يخلق ظاهرة 'لحية هذا الرجل على ذقن تلك المرأة' عند إرفاق توقيع شخص ما باسم شخص آخر"، كما قال هذا الشخص.

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 2 — تم تحديد أن درجة الدكتوراه التي تحمل اسم NTH (من مواليد 13 أغسطس 1981) لا تتطابق مع سجلات البيانات (الصورة: مقدمة من المدرسة).

بالإضافة إلى ذلك، تم إرسال درجة دكتوراه أخرى تحمل اسم NTH من كلية الصناعة والتجارة في فيتنام إلى جامعة العلوم الطبيعية، جامعة مدينة هوشي منه الوطنية، برقم التحقق QH: 22086798528xx الصادر في عام 2021. الرقم المسجل في دفتر الدرجات هو 22-TS/2022/18N111xx.

وبالتالي فإن سنة الإصدار هي 2021 ولكن الرقم المدخل في الكتاب هو رمز 2022. وهذه المشكلة أيضًا غالبًا ما تكون غير منطقية عند إدخال كتاب الدبلوم.

مع سلسلة من التناقضات المذكورة أعلاه، فإن الملف المسمى NTH يكشف عن شكوك واضحة.

لكن في الواقع، مر السيد NTH بسلسلة من الجامعات والكليات للتدريس على المستوى الجامعي والدراسات العليا.

هل لدى كاتب العدل مسؤوليات ذات صلة؟

خلال عملية التقديم للوظيفة، استخدم السيد NTH وثائق موثقة في طلبه، والتي تبيّن لاحقًا أنها غير صحيحة. لذلك، بالإضافة إلى مسؤولية السيد H. الشخصية، في حال ثبوت صحة الوثائق الموثقة، يتحمل مكتب التوثيق أيضًا مسؤوليات مماثلة في هذا الشأن.

قال المحامي لونغ نغوك دينه - مدير شركة ثينه فييت تري للقانون المحدودة - إن الفقرة 2 من المادة 7 من قانون التصديق لعام 2014 تحظر بشكل صارم على الأفراد والمنظمات القيام بالأعمال التالية: "يجب على الشخص الذي يطلب التصديق تقديم معلومات أو مستندات كاذبة؛ استخدام مستندات أو أوراق مزورة أو ممسوحة أو معدلة بشكل غير قانوني لطلب التصديق".

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 3 — المحامي لونغ نغوك دينه (الصورة: مقدمة من الشخصية).

"إن سلوك السيد NTH، إذا كان صحيحًا كما ورد في الصحافة، فهو انتهاك للقانون وسيتم معاقبته.

إن استخدام وثائق مزورة لطلب التصديق سيكون عرضة لعقوبات إدارية، ولكن إذا تجاوز الأمر الإطار الإداري، فقد تكون الملاحقة الجنائية ممكنة.

وفي حالة وقوع ضرر، يجب تقديم التعويض وفقا للقانون"، حسبما قال المحامي نغوك دينه.

على وجه التحديد، تنص المادة 3، المادة 12 من المرسوم 82/2020/ND-CP على عقوبات إدارية للانتهاكات في مجالات المساعدة القضائية؛ والإدارة القضائية؛ والزواج والأسرة؛ وتنفيذ الأحكام المدنية؛ وإفلاس الشركات والتعاونيات، اعتبارًا من 1 سبتمبر 2020، على النحو التالي: غرامة تتراوح بين 20 و30 مليون دونج عن تقديم معلومات ووثائق كاذبة لتوثيق الترجمات.

بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يخضع المخالفون لعقوبات إضافية مثل: مصادرة الأدلة وهي الوثائق والأوراق التي تم مسحها أو تغييرها لتشويه محتواها للمخالفات المحددة في الفقرة (1) من هذه المادة.

بالنسبة لوحدات التوثيق التي تقوم بالتصديق على النسخ، عندما تتلقى السلطة المختصة طلب التصديق ويشتبه الشخص الذي يقوم بالتصديق أو يكتشف أن المستندات أو الأوراق الموثقة مزورة، فإن له الحقوق المنصوص عليها في المادة 9 من المرسوم 23/2015/ND-CP:

وعلى الوحدات أن تطلب من الجهات والمنظمات والأفراد ذات الصلة تقديم المعلومات اللازمة للتحقق من قانونية الوثائق والأوراق التي تحتاج إلى تصديق، وتحرير محضر احتجاز مؤقت ونقلها إلى جهة حكومية مختصة للتعامل معها وفقاً للقانون فيما يتعلق بالوثائق والأوراق التي تحتاج إلى تصديق والتي صدرت بدون ترخيص أو مزورة أو تحمل المحتوى المحدد في الفقرة الرابعة من المادة 22 من هذا المرسوم.

الإجراء التصحيحي لوحدات التوثيق المنصوص عليه في الفقرة 5 من المادة 12 من المرسوم 82/2020/ND-CP هو إجبار منظمة ممارسة التوثيق التي تخزن السجلات التوثيقية على إخطار الهيئات والمنظمات والأفراد ذوي الحقوق والالتزامات ذات الصلة بشأن الانتهاكات المنصوص عليها في الفقرة 2، النقاط أ، ب، ج، الفقرة 3 من هذه المادة.

وتتولى وحدات التوثيق التوصية للجهات والهيئات والأفراد المختصين بمراجعة ومعالجة الوثائق والأوراق التي تم مسحها أو تعديلها لتشويه محتواها المنصوص عليه في الفقرة (1) من هذه المادة.

وأضاف المحامي نغوك دينه أنه في حال كان الشخص المخول بتوثيق أو التصديق على نسخة من وثيقة مزورة غير مسؤول ويتسبب في عواقب وخيمة، فإن الموثق أو المصدق يجب أن يتحمل أيضًا المسؤولية الجنائية وفقًا لأحكام المادة 360 من قانون العقوبات لعام 2015، المعدل والمكمل في عام 2017.

قال السيد هوينه فان تشونج - مدير إدارة الجودة ( وزارة التعليم والتدريب ) - إنه وفقًا للوائح، فإن التحقق من الشهادات هو مسؤولية وكالة منح الشهادات، وليس مسؤولية وزارة التعليم والتدريب.

على المؤسسات التعليمية نشر جميع الشهادات والدبلومات الصادرة وفقًا للوائح، لتسهيل البحث والمتابعة الاجتماعية على الجهات المعنية. وهذا مُدرج في تعميم إدارة الشهادات والدبلومات.

وقال السيد تشونج: "في المستقبل القريب، سوف تقدم إدارة الجودة المشورة بشأن التفتيش والإشراف الصارم على إصدار الشهادات والدبلومات للمؤسسات التعليمية".

[إعلان 2]
مصدر