গাজার ভবিষ্যতের ৫টি দৃশ্যপট

[বিজ্ঞাপন_১]

ইসরায়েলের সামরিক গোয়েন্দা সংস্থার প্রাক্তন সদস্য এবং বর্তমানে তেল আবিব বিশ্ববিদ্যালয়ের মোশে দায়ান সেন্টার ফর মিডিল ইস্ট অ্যান্ড আফ্রিকান স্টাডিজের গবেষক মাইকেল মিলশটাইন বলেন, ইসরায়েলি স্থল আক্রমণের কোনও বিকল্প ছিল না।

গাজার ভবিষ্যতের জন্য ৫টি দৃশ্যপট ছবি ১ — ইসরায়েলি বোমা হামলার পর গাজা এলাকা। ছবি: ডিডব্লিউ

"জিহাদ প্রচার এবং ইসরায়েলকে নির্মূল করার লক্ষ্যে হামাস সর্বদা খুব স্পষ্ট ছিল," তিনি বলেন।

তবে একটি প্রশ্ন রয়ে গেছে: ইসরায়েল যদি তার লক্ষ্য অর্জন করে তবে গাজা কীভাবে পরিচালিত হবে? ইসরায়েলিরা এই প্রশ্নের একটি সুনির্দিষ্ট উত্তর দেয়নি। তারা হামাসকে সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করতে সক্ষম হবে কিনা তাও স্পষ্ট নয়।

এবং একটি বিষয় স্পষ্ট: ক্ষমতার শূন্যতা তৈরি হতে দেওয়া যাবে না। মিঃ মিলস্টাইন বলেন, দ্রুত প্রত্যাহার "একটি শূন্যতা তৈরি করবে যা ইসলামপন্থী এবং অ -রাষ্ট্রীয় গোষ্ঠীগুলি পূরণ করবে"।

আফগানিস্তানের পরিস্থিতি এর একটি উদাহরণ। সেখানে, তালেবানরা ক্ষমতা দখল করার পর চরমপন্থী গোষ্ঠী "ইসলামিক স্টেট" তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলির দুর্বলতাকে কাজে লাগানোর চেষ্টা করেছিল। অনুরূপ চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলিও সাহেল অঞ্চলে রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের অভাবকে কাজে লাগিয়েছে।

ইরান, যা হামাস এবং এই অঞ্চলের অন্যান্য মিলিশিয়াদের সমর্থন করে, গাজায় এই ধরনের ক্ষমতার শূন্যতা থেকে উপকৃত হতে পারে এবং গাজা উপত্যকার অভ্যন্তরে নতুন মিত্র বা অংশীদার খুঁজে পেতে পারে।

তাহলে এই সংঘাত শেষ হওয়ার পর গাজায় কীভাবে শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনা হবে? মিলস্টাইনের মতে, অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে, কিন্তু প্রতিটি বিকল্পই চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন।

দৃশ্যপট ১: গাজা উপত্যকার নিয়ন্ত্রণ ইসরায়েলের হাতে

২০০৫ সাল পর্যন্ত গাজা উপত্যকার উপর ইসরায়েল সামরিক নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছিল এবং সম্ভবত আবারও তা করার সম্ভাবনা রয়েছে। তবে এই ধরনের পদক্ষেপ নতুন সামরিক আক্রমণেরও কারণ হতে পারে। এর ফলে আঞ্চলিক ক্ষমতার ভারসাম্যের উপরও সমস্যা তৈরি হবে, মিউনিখের জার্মান ফেডারেল ইউনিভার্সিটি অফ দ্য আর্মড ফোর্সেসের আন্তর্জাতিক রাজনীতির অধ্যাপক স্টিফান স্টেটার বলেছেন।

এছাড়াও, আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের অধীনে, একটি দখলদার শক্তির এলাকার জনগণের প্রতি দায়িত্ব রয়েছে।

"তখন ইসরায়েলকে এই কাজটি একাই করতে হবে। আর্থিকভাবে, এটি দেশের সামর্থ্যের বাইরে হবে," মিঃ স্টেটার বলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ পশ্চিমা মিত্রদের বিরোধিতার মুখে ইসরায়েল গাজা উপত্যকা পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে না।

এই ধরনের পদক্ষেপ মধ্যপ্রাচ্যের অন্যান্য দেশের সাথে ইসরায়েলের সম্পর্কের উপরও নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে, যাদের সাথে এটি সম্পর্ক স্বাভাবিক করার চেষ্টা করছে। "এজন্যই আমি মনে করি এই ধরনের পদক্ষেপ অসম্ভব," মিঃ স্টেটার বলেন।

দৃশ্যপট ২: ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ ক্ষমতা গ্রহণ করে

মিঃ মিলশটাইনের মতে, আরেকটি বিকল্প হল ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের গাজায় ফিরে যাওয়া এবং সেখানে নিয়ন্ত্রণ নেওয়া, কিন্তু এই ধারণার একটি দুর্বলতা রয়েছে।

গাজার ভবিষ্যতের জন্য ৫টি দৃশ্যপট ছবি ২ — ফিলিস্তিনি প্রেসিডেন্ট মাহমুদ আব্বাস। ছবি: ডিডব্লিউ

রাষ্ট্রপতি মাহমুদ আব্বাসের নেতৃত্বে এবং ফাতাহ পার্টির আধিপত্যে ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ ইসরায়েলি-অধিকৃত পশ্চিম তীরের আধা-স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলগুলি পরিচালনা করে। কিন্তু বাস্তবে, তারা অধিকৃত পশ্চিম তীরের খুব সামান্য অংশই নিয়ন্ত্রণ করে। বেশিরভাগ এলাকা আসলে ইসরায়েলি নিয়ন্ত্রণে।

অধিকৃত পশ্চিম তীরের স্থানীয়দের কাছে ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ এবং ফাতাহ পার্টি অজনপ্রিয়।

২০০৫ সালে এখানে শেষ নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং মিঃ আব্বাস তখন থেকেই ক্ষমতায় আছেন। যদিও পশ্চিমা বিশ্বে তার ইহুদি-বিরোধী বক্তব্য এবং হামাসের সাথে তার দূরত্ব তৈরি না করার জন্য সমালোচিত হয়েছেন, স্থানীয় ফিলিস্তিনিরা ইসরায়েলি দখলদারিত্বের প্রতি যথেষ্ট কঠোর এবং দৃঢ় না হওয়ার জন্য তার সমালোচনা করেছেন।

দৃশ্যপট ৩: ফিলিস্তিনি বেসামরিক সরকার

মিঃ মিলশটাইন বলেন, একটি ভালো, যদিও আরও কঠিন বিকল্প হবে একটি মিশ্র ফিলিস্তিনি বেসামরিক প্রশাসন। এই ধরনের কর্তৃপক্ষ ফিলিস্তিনি সমাজের বিভিন্ন প্রতিনিধিদের নিয়ে গঠিত হতে পারে, যেমন স্থানীয় মেয়ররা। এর ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের সাথেও ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক থাকতে পারে।

এই ধরনের নেতৃত্বের মডেল মিশর, সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সমর্থিত হতে পারে। "সম্ভবত এই নতুন ব্যবস্থা দীর্ঘমেয়াদে অস্থির হবে এবং অনেক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হবে, তবে এটি অন্যান্য সমস্ত খারাপ বিকল্পের চেয়ে অনেক ভালো," মিঃ মিলশটাইন বলেন।

দৃশ্যপট ৪: জাতিসংঘের নেতৃত্বাধীন সরকার

তাত্ত্বিকভাবে, সংঘাতের এক পক্ষ পরাজিত হওয়ার পর জাতিসংঘ একটি সংঘাতপূর্ণ অঞ্চল দখল করতে পারে, মিঃ স্টেটার কসোভোর পূর্ববর্তী উদাহরণ উল্লেখ করে বলেন।

"কিন্তু গাজায় তা বাস্তবসম্মত নয়," তিনি উল্লেখ করেন। "এটা অসম্ভব না হলেও অনেক বেশি কঠিন হবে, কারণ এই সংঘাত বিশ্বব্যাপী জনমতের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে। পশ্চিমা দেশগুলির সেখানে শক্তিশালী ভূমিকা পালনের সম্ভাবনারও তীব্র সমালোচনা করা যেতে পারে।"

মিঃ স্টেটার আরও বলেন, এই ধরনের বিষয়ে জাতিসংঘের অনুমোদন পাওয়াও কঠিন হবে।

দৃশ্যপট ৫: আরব-পরিচালিত সরকার

মিঃ স্টেটার একটি ভিন্ন দৃশ্যপট চান যেখানে ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের পাশাপাশি অন্যান্য আরব রাষ্ট্রগুলি গাজা উপত্যকায় ক্ষমতা গ্রহণ করবে।

"এটি আসলে কিছু আরব দেশকে উপকৃত করতে পারে, বিশেষ করে যাদের উগ্র ইসলামপন্থী গোষ্ঠীগুলির প্রতি আপত্তি রয়েছে," তিনি বলেন। হামাসকে মুসলিম ব্রাদারহুডের ফিলিস্তিনি শাখা হিসেবে দেখা হয়, যার বিরোধিতা করে মিশর, সৌদি আরব এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত।

তবে, মিঃ স্টেটার উল্লেখ করেছেন যে এই ধরণের পরিস্থিতির অর্থ ফিলিস্তিনিরা নিশ্চিত হতে পারবে যে তাদের স্বার্থ কেবল পাশের দিকে নয়, বরং প্রতিনিধিত্ব করা হবে। তবে, মিঃ স্টেটার বলেন, এর জন্য "কিছু ঐক্যবদ্ধ শক্তির আগমনের পাশাপাশি পশ্চিমা বিশ্ব এবং জাতিসংঘের সাথে সহযোগিতার প্রয়োজন হবে"।

রাজনৈতিক সমর্থনের পাশাপাশি, এই ধরণের যেকোনো মডেলকে টেকসই করার জন্য আর্থিক সহায়তাও প্রয়োজন। মিঃ স্টেটার যুক্তি দেন যে এই ধরণের মডেল কেবল ফিলিস্তিনিদের জন্য আরও ভালো সম্ভাবনাই প্রদান করবে না, বরং ইসরায়েলের জন্য আরও ভালো নিরাপত্তাও প্রদান করবে।

হোয়াং ভিয়েত (ডিডাব্লিউ অনুসারে)

[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস