মায়ের হেফাজতের জন্য লড়াই করতে আদালতে গেল ৭ শিশু

[বিজ্ঞাপন_১]

২৭শে অক্টোবর, নঘিয়া হান জেলার ( কোয়াং নাগাই প্রদেশ) গণ আদালত ঘোষণা করে যে, বাদী এবং বিবাদী আপিল না করায়, মায়ের যত্ন নেওয়া এবং লালন-পালনের অধিকার ও বাধ্যবাধকতা নিয়ে বিরোধ এবং মায়ের যত্ন নেওয়া এবং লালন-পালনের অধিকার ও বাধ্যবাধকতায় বাধা দেওয়ার কাজ বন্ধ করার অনুরোধের রায় আইনিভাবে কার্যকর হয়েছে।

সেই অনুযায়ী, ৮৬ বছর বয়সী মহিলার মৃত্যু না হওয়া পর্যন্ত অথবা পক্ষগুলির মধ্যে আরেকটি চুক্তি না হওয়া পর্যন্ত ৬ মাস ধরে তার সন্তানরা তার দেখাশোনা করবেন।

7 người con đưa nhau ra tòa giành quyền nuôi mẹ - 1 — নঘিয়া হান জেলায় মায়ের হেফাজত বিরোধের বিচার (ছবি: ট্রান লে)।

বাদী যখন সরাসরি মাকে লালন-পালন করেন, তখন বিবাদীর মাকে দেখতে যাওয়ার এবং সহায়তা প্রদানের অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা থাকে এবং বিপরীতভাবেও।

যে ব্যক্তি সরাসরি মায়ের লালন-পালন করছেন, তিনি অবশ্যই সেই ব্যক্তিকে বাধা দিতে পারবেন না যিনি সরাসরি মায়ের যত্ন নিচ্ছেন না বা লালন-পালন করছেন না। যে ব্যক্তি সরাসরি মায়ের লালন-পালন করছেন না, তিনি অবশ্যই মায়ের সাথে দেখা করার, যত্ন নেওয়ার বা ভরণ-পোষণের অধিকারের অপব্যবহার করে সরাসরি মায়ের লালন-পালনকারী ব্যক্তির দ্বারা মায়ের যত্ন ও লালন-পালনে বাধা সৃষ্টি করবেন না বা নেতিবাচক প্রভাব ফেলবেন না।

মামলার বিবরণ অনুযায়ী, বাদী এবং বিবাদী ভাইবোন। বাদীর ৪ জন, বিবাদীর ৩ জন।

বাদী দাবি করেছেন যে, পূর্বে, বাবা-মায়ের দেখাশোনা ৭ ভাইবোনই করতেন। যাইহোক, ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে, যখন বাদী তার বাবা-মায়ের দেখাশোনা করার জন্য হো চি মিন সিটি থেকে কোয়াং এনগাইতে ফিরে আসেন, তখন বিবাদী তাকে বাধা দেয়, ধাওয়া করে এবং মারধর করে, যার ফলে তিনি আহত হন।

তার বাবা মারা যাওয়ার পর, বাদী তার মাকে লালন-পালনের জন্য নিয়ে যেতে চেয়েছিলেন, কিন্তু আসামী রাজি হননি। যখন ঝগড়া শুরু হয়, তখন আসামী বাদীকে হুমকি দেওয়ার জন্য ছুরি ব্যবহার করে এবং তাকে তার মাকে নিয়ে যেতে বাধা দেয়।

বাদী দাবি করেছেন যে তার বাবার জন্য সমাধি তৈরি করার পর, বিবাদী একটি দরজা স্থাপন করে এবং সমাধিতে তালা লাগিয়ে দেয়, যার ফলে বাদী তার বাবার জন্য ধূপ জ্বালাতে পারেননি। বাদী স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কাছে হস্তক্ষেপের অনুরোধ করেন যাতে তিনি তার মাকে হো চি মিন সিটিতে দেখা করতে এবং তার যত্ন নেওয়ার জন্য নিয়ে যেতে পারেন, কিন্তু বিবাদী বাধা দেয় এবং বাদীকে মারধরের হুমকি দেয়।

জুন থেকে আগস্ট পর্যন্ত, বাদী তার মায়ের সাথে দেখা করতে গিয়ে তার বাবার জন্য অনেকবার ধূপ জ্বালাতেন, কিন্তু আসামী তাকে বাধা দিয়েছিলেন, অভিশপ্ত করেছিলেন এবং বাড়িতে ঢুকতে দেননি।

বাদীর মতে, আসামী তার বোন ও ভাইকে মারধর না করার জন্য একটি প্রতিশ্রুতি লিখেছিলেন। আসামী তার বাবা-মায়ের রেখে যাওয়া জমি ও বাড়ি তার নামে হস্তান্তর করার কারণে জীবনের শেষ অবধি তাদের দেখাশোনার দায়িত্বও গ্রহণ করেছিলেন। তবে, আসামী প্রতিশ্রুতি পূরণ করেননি। অন্যদিকে, অতীতে, আসামী তার বাবার ভালো যত্ন নিতেন না।

অতএব, বাদী বিবাদীকে মায়ের যত্ন ও লালন-পালনের অধিকার ও বাধ্যবাধকতায় বাধা দেওয়া বন্ধ করার অনুরোধ করেন। একই সাথে, আদালত বিবাদীকে সরাসরি যত্ন ও লালন-পালনের জন্য মাকে বাদীর কাছে হস্তান্তর করার অনুরোধ করেন।

এদিকে, আসামী দাবি করেছেন যে তিনি তার বাবা-মাকে লালন-পালন এবং যত্ন নেওয়ার সময়কালে কোনও নির্যাতন করেননি। কবর তালাবদ্ধ করার বিষয়ে, আসামী বলেছেন যে বাতাস আলো নিভিয়ে দিয়েছে এবং তিনি ভয় পেয়েছিলেন যে কবর থেকে নৈবেদ্য লুট হয়ে যাবে, তাই তিনি দরজা বন্ধ করে দিয়েছিলেন। যাইহোক, আসামী পরে বাদীর জন্য তার বাবার কবর জিয়ারতের জন্য দরজা খুলে দেন।

বিবাদী বাদীকে তার মায়ের সাথে দেখা করতে এবং তার সাথে দেখা করতে বাধা দেয়নি। তবে, প্রতিবার বাদী যখনই তার মায়ের সাথে দেখা করতে যেত, সে তার ফোন ব্যবহার করে ভিডিও ধারণ করত এবং ছবি তুলত। অতএব, বিবাদী বাদীকে তার মায়ের সাথে দেখা করার জন্য বাড়িতে প্রবেশ করতে দিতে রাজি হয়নি।

আদালতে, আসামী সরাসরি যত্ন এবং লালন-পালনের জন্য তার মাকে বাদীর কাছে হস্তান্তর করতে রাজি হননি। আসামী সরাসরি তার মায়ের যত্ন নেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন এবং বাদীর তার মায়ের সাথে দেখা করার এবং লালন-পালনের খরচ যোগানোর বাধ্যবাধকতা ছিল।

বিচার প্যানেল তার রায় এবং সাজা প্রদানে বিবাহ ও পরিবার আইন এবং বয়স্কদের আইনের বিধানগুলি উল্লেখ করেছে। সেই অনুযায়ী, বাদী এবং বিবাদী উভয়েরই তাদের মায়ের যত্ন নেওয়া এবং সহায়তা করার অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা একই।

বাদীর মায়ের সাথে দেখা করতে, দেখাশোনা করতে এবং লালন-পালন করতে বাধা দেওয়ার বিবাদীর কাজ ২০১৪ সালের বিবাহ ও পরিবার আইনের ধারা ৭১, ধারা ২ এবং ২০০৯ সালের বয়স্ক আইনের ধারা ১০ লঙ্ঘন করেছে। অতএব, বাদীর অনুরোধ যে বিবাদী বাদীর মায়ের সাথে দেখা করতে, দেখাশোনা করতে এবং লালন-পালন করতে বাধা দেওয়া বন্ধ করুক, তা যুক্তিসঙ্গত। বিচারকদের প্যানেল মামলা শুরু করার জন্য বাদীর অনুরোধ গ্রহণ করে।

জুরি দেখেছে যে সাত সন্তানের কাউকেই তাদের বাবা-মায়ের সাথে দুর্ব্যবহারের জন্য শাস্তি দেওয়া হয়নি, তাই তাদের সমান হেফাজতের অধিকার রয়েছে। আইনের ভিত্তিতে, নঘিয়া হান জেলার গণ আদালত রায় দিয়েছে যে প্রতিটি পক্ষই তাদের মাকে ৬ মাস ধরে লালন-পালন করবে।

[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস