বৌদ্ধিক সম্পত্তির মালিক কে?

চ্যাটজিপিটির বিরুদ্ধে মামলা

সম্প্রতি, দুই আমেরিকান লেখক সান ফ্রান্সিসকোর ফেডারেল আদালতে OpenAI-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছেন, দাবি করেছেন যে কোম্পানিটি তাদের কাজগুলি জনপ্রিয় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেম ChatGPT-কে "প্রশিক্ষণ" দেওয়ার জন্য ব্যবহার করেছে।

ম্যাসাচুসেটস লেখক পল ট্রেম্বলে এবং মোনা আওয়াদ বলেছেন যে চ্যাটজিপিটি হাজার হাজার বই থেকে অনুমতি ছাড়াই কপি করা ডেটা মাইন করেছে, যা লেখকদের কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে। তাদের মামলায় যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে চ্যাটজিপিটি লেখকদের অনুমতি ছাড়াই তাদের কাজের "অত্যন্ত নির্ভুল সারসংক্ষেপ" তৈরি করেছে, যা কপিরাইট লঙ্ঘন।

সাসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ে বৌদ্ধিক সম্পত্তি আইন পড়াশুনা করা আন্দ্রেস গুয়াদামুজের উদ্ধৃতি দিয়ে দ্য গার্ডিয়ান জানিয়েছে যে এটি চ্যাটজিপিটির জন্য বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকার সম্পর্কিত প্রথম মামলা। সেই অনুযায়ী, মিঃ গুয়াদামুজ বলেছেন যে এই মামলাটি আজ উদ্ভাবনী এআই অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহারের প্রক্রিয়ায় অস্পষ্ট "আইনি সীমানা" প্রকাশ করবে।

AI প্রশিক্ষণে কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য OpenAI-এর বিরুদ্ধে মামলা।

সাংবাদিকতার ক্ষেত্রে, সুযোগ এবং চ্যালেঞ্জ উভয়ই, এবং সাধারণভাবে সাংবাদিকতা এবং সাংবাদিকদের চাকরির উপর কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্রোধ এবং প্রভাব সম্পর্কে একাধিক প্রশ্ন উঠেছে।

ChatGPT সহজ ব্যবহারকারীর কমান্ড থেকে অত্যন্ত জটিল টেক্সট তৈরি করতে পারে, প্রবন্ধ থেকে শুরু করে চাকরির আবেদন, কবিতা থেকে শুরু করে কাল্পনিক গল্প পর্যন্ত যেকোনো কিছু তৈরি করতে পারে। ChatGPT হল একটি বৃহৎ ভাষা মডেল, যা ইন্টারনেট থেকে সিস্টেমে দৈনন্দিন জীবনের কোটি কোটি শব্দ আপলোড করে প্রশিক্ষিত। সেখান থেকে, এটি নির্দিষ্ট ক্রম থেকে বাক্য এবং শব্দ অনুমান করে।

তবে, উত্তরগুলির যথার্থতা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে। অস্ট্রেলিয়ার শিক্ষাবিদরা ওয়েবসাইট থেকে রেফারেন্স জাল করে এবং তারপর ভুয়া উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করার উদাহরণ খুঁজে পেয়েছেন। সাংবাদিকতায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহারও বিতর্কিত।

প্রযুক্তি সংবাদ ওয়েবসাইট CNET AI ব্যবহার করে নিবন্ধ তৈরি করে এবং প্রকাশের আগে মানব সম্পাদকদের দ্বারা ত্রুটি পরীক্ষা করা হয়। Futurism নামে একটি টেক নিউজ সাইটে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে জানানো হয়েছে যে AI সরঞ্জাম দ্বারা তৈরি অর্ধেকেরও বেশি নিবন্ধ ত্রুটির জন্য সম্পাদনা করতে হয়েছে, যার পরে সাইটটি স্বীকার করেছে যে প্রোগ্রামটির সীমাবদ্ধতা রয়েছে। একবার, CNET একটি নিবন্ধে অনেকগুলি সাধারণ ত্রুটি সংশোধন করতে বাধ্য হয়েছিল।

কিন্তু কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে ভুল তথ্য তৈরির সম্ভাবনাই একমাত্র উদ্বেগের বিষয় নয়। এছাড়াও বিবেচনা করার মতো অনেক আইনি ও নৈতিক বিষয় রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে বৌদ্ধিক সম্পত্তি (আইপি) অধিকার, বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ এবং নিউজরুমের বর্তমান আর্থিক মডেলের সম্ভাব্য ব্যাঘাত।

বৌদ্ধিক সম্পত্তি এবং বিষয়বস্তু প্রকাশের অধিকার কার?

পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সদস্য, নান ড্যান সংবাদপত্রের প্রধান সম্পাদক, কেন্দ্রীয় প্রচার বিভাগের উপ-প্রধান, ভিয়েতনাম সাংবাদিক সমিতির চেয়ারম্যান মিঃ লে কোওক মিনের মতে, যদি নিউজরুমগুলি কন্টেন্ট তৈরির জন্য AI-কে একীভূত করা শুরু করে, তাহলে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন ওঠে: বৌদ্ধিক সম্পত্তি এবং কন্টেন্ট প্রকাশের অধিকার কার? প্রেস এজেন্সি কি AI প্ল্যাটফর্মকে নিয়ন্ত্রণ করে নাকি এটি নিজেই AI প্ল্যাটফর্ম?

লে কোওক মিন উল্লেখ করেছেন যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, যুক্তরাজ্যের আইন কম্পিউটার-উত্পাদিত কাজের জন্য কপিরাইট সুরক্ষার অনুমতি দেয়, যদিও কেবল ব্যক্তি বা সংস্থারই বৌদ্ধিক সম্পত্তির "মালিকানা" পাওয়ার অধিকার রয়েছে, AI কখনই নয়। বিশেষ করে, এর অর্থ হল যদি কোনও AI সিস্টেম মৌলিক ব্যবহারকারীর আদেশের বাইরে ন্যূনতম অবদান রাখে এবং স্বয়ংক্রিয় সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া সৃজনশীল প্রক্রিয়াকে চালিত করে, তাহলে প্ল্যাটফর্মের স্রষ্টাকে বৌদ্ধিক পণ্যের "লেখক" এবং মালিক হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

প্রধান সম্পাদক গিডিয়ন লিচফিল্ড বলেছেন যে তারা এআই দ্বারা লিখিত বা সম্পাদিত কোনও সামগ্রী প্রকাশ করবে না এবং এআই-উত্পাদিত ছবি বা ভিডিও ব্যবহার করবে না।

যদি সিস্টেমে ডকুমেন্ট আপলোড করার সময় প্রচুর ইনপুট প্রয়োজন হয় এবং AI কেবল একটি সহায়ক হাতিয়ার হয়, তাহলে আউটপুটের বৌদ্ধিক সম্পত্তি ব্যবহারকারীর হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, যদি সাংবাদিকরা AI ব্যবহার করেন, তাহলে তাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তির নিয়মকানুন সাবধানতার সাথে মূল্যায়ন করার জন্য প্ল্যাটফর্মগুলির পরিষেবার শর্তাবলী সাবধানতার সাথে পরীক্ষা করতে হবে। কিছু প্ল্যাটফর্ম ব্যবহারকারীদের বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার "দিয়ে" দেয়, আবার অন্যরা এই অধিকার ধরে রাখতে পারে এবং একটি "লাইসেন্স" এর অধীনে এটি প্রদান করতে পারে (সম্ভবত নিউজরুমের ব্যবহার সীমাবদ্ধ করার নিয়মাবলী সহ)।

"বৌদ্ধিক সম্পত্তির মালিক কে হোক না কেন, নিউজরুমগুলিকে তাদের প্রকাশিত যেকোনো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-উত্পাদিত সামগ্রীর জন্য দায় নিতে প্রস্তুত থাকতে হবে - যার মধ্যে রয়েছে বিষয়বস্তুটি মানহানিকর বা বিভ্রান্তিকর বলে বিবেচিত হওয়ার সম্ভাবনা," মিন বলেন।

নান ড্যান নিউজপেপারের প্রধান সম্পাদক আরও বলেন, এখনও পর্যন্ত অনেক এআই টুল ব্যবহারকারীদের ছাড়া অন্য কারও কাছে উত্তর "প্রকাশ" করে না এবং এই প্রযুক্তি ব্যবহারকারী যে কেউ তাদের পোস্ট করা সামগ্রীর জন্য দায়ী। এআই-উত্পাদিত কাজ প্রকাশকারী নিউজরুমগুলির জন্য সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হল তৃতীয় পক্ষের বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকারের দুর্ঘটনাজনিত লঙ্ঘন। সাংবাদিকরা জানতে পারেন না যে কোন ছবি বা লেখা এআই প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে, অথবা চাহিদা অনুযায়ী সামগ্রী তৈরি করার জন্য কোনগুলি টেনে আনা হচ্ছে।

“ নিউজরুমগুলিকে অবশ্যই এই সত্যটি মেনে নিতে হবে যে আপাতদৃষ্টিতে আসল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-উত্পাদিত বিষয়বস্তু তৃতীয় পক্ষের উৎস দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হতে পারে - অথবা সরাসরি অনুলিপি করা হতে পারে - অনুমতি ছাড়াই,” মিঃ লে কোওক মিন জোর দিয়ে বলেন।

মিঃ মিন আরও উল্লেখ করেছেন যে এআই প্ল্যাটফর্মগুলির পরিষেবার শর্তাবলী গ্যারান্টি দেয় না যে ফলাফলগুলি কপিরাইট লঙ্ঘন করবে না, এবং তাই, লেখক যদি মামলা করেন তবে নিউজরুমগুলির কোনও আইনি ভিত্তি থাকবে না। উদাহরণস্বরূপ, ফটো স্টোরেজ কোম্পানি গেটি ইমেজেস স্ট্যাবিলিটি এআই - যে মূল কোম্পানিটি ইমেজ তৈরির সরঞ্জাম স্টেবল ডিফিউশন তৈরি করে - এর বিরুদ্ধে "গেটি ইমেজেসের মালিকানাধীন বা প্রতিনিধিত্বকারী লক্ষ লক্ষ কপিরাইট-সুরক্ষিত ছবি অবৈধভাবে অনুলিপি এবং প্রক্রিয়াকরণ" করার জন্য মামলা শুরু করেছে।

"যদিও স্ট্যাবিলিটি এআই কপিরাইট মামলা এড়ায়, তবুও এটি গেটি ইমেজেসের পরিষেবার শর্তাবলী লঙ্ঘন করেছে বলে প্রমাণিত হবে, যা "যেকোনো ডেটা মাইনিং, রোবোটিক্স বা অনুরূপ ডেটা সংগ্রহের পদ্ধতি নিষিদ্ধ করে। যেসব মিডিয়া আউটলেট অনুমতি ছাড়াই গেটি ইমেজেসের বিষয়বস্তুতে হস্তক্ষেপ করার জন্য এআই ব্যবহার করছে বলে প্রমাণিত হয়েছে তাদের বিরুদ্ধেও মামলা করা যেতে পারে," মিন বলেন।

একটি ইতিবাচক অগ্রগতিতে, প্রযুক্তি সংবাদ সাইট ওয়্যার্ড সম্প্রতি প্রথম মিডিয়া আউটলেট হয়ে উঠেছে যারা AI-এর উপর সরকারী নিয়মাবলী প্রকাশ করেছে, যেখানে তারা প্রযুক্তিটি কীভাবে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছে তা তুলে ধরা হয়েছে।

মার্চের গোড়ার দিকে প্রধান সম্পাদক গিডিয়ন লিচফিল্ড কর্তৃক প্রকাশিত এই প্রবিধানগুলিতে সম্পাদকীয় অফিস কী করবে না সে সম্পর্কে একাধিক প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে, যেমন AI দ্বারা লিখিত বা সম্পাদিত বিষয়বস্তু প্রকাশ না করা, AI দ্বারা তৈরি ছবি বা ভিডিও ব্যবহার না করা, তবে কেবল নিবন্ধের জন্য ধারণা পেতে, অথবা আকর্ষণীয় শিরোনাম বা কার্যকারিতার জন্য সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে পোস্ট করা বিষয়বস্তু সুপারিশ করার জন্য AI ব্যবহার করা। বর্তমান সাংবাদিকতা কার্যক্রমে আইনি এবং নৈতিক বিষয়গুলি ঘিরে প্রচুর বিতর্ক সৃষ্টিকারী AI-এর প্রেক্ষাপটে এটি একটি ইতিবাচক এবং প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

হোয়া জিয়াং

উৎস: https://www.congluan.vn/chatgpt-hau-toa-ai-so-huu-tai-san-tri-tue-post255698.html