"মানুষের একচেটিয়া মনোপলি কী?" এই প্রশ্নের মুখোমুখি হয়ে, আমি প্রথমে যার দিকে ফিরেছিলাম তিনি ছিলেন জুয়ান ল্যান। একজন চিত্রকর হিসেবে, কিছুটা স্বীকৃতি থাকা সত্ত্বেও, তিনি ছিলেন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-উত্পাদিত বিষয়বস্তুর দ্বারা প্রথম এবং সবচেয়ে সরাসরি হুমকিপ্রাপ্তদের একজন।
X.Lan ফ্যান পেজে, যার ১,৮৭,০০০ ফলোয়ার রয়েছে, শিল্পী ইংরেজিতে লিখেছেন: "আমি শব্দে ভালো নই, তাই আমি আমার গল্প বলার জন্য ছবি আঁকি।"
কিন্তু একজন মানুষের বলা গল্প এবং যন্ত্রের তৈরি গল্পের মধ্যে পার্থক্য কীভাবে করবেন? জুয়ান ল্যান কখনোই এ বিষয়ে গভীরভাবে ভাবেননি। ২০ বছরেরও বেশি সময় আগে, যখন তিনি তার মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের ক্লাসের জন্য একটি "ক্লাস ডায়েরি" তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তখন তিনি জীবনের ছোট ছোট ঘটনা পর্যবেক্ষণ করার অভ্যাস গড়ে তুলেছিলেন। পরে, জুয়ান ল্যান শিক্ষা নিয়ে পড়াশোনা করেন এবং একজন ইংরেজি প্রভাষক হন, তার প্রাপ্তবয়স্ক জীবন জুড়ে প্রতিদিনের জার্নাল লেখার অভ্যাস বজায় রাখেন, এমনকি যদি তা কেবল ছোট ছোট এন্ট্রিও হয়। জীবনের ছোট ছোট ঘটনা পর্যবেক্ষণ এবং রেকর্ড করার প্রয়োজনীয়তা তার পেশায় কাজে লাগেনি: ল্যান প্রথমে ছবি আঁকাকে কেবল একটি শখ হিসেবে বিবেচনা করেছিলেন। তিনি মাত্র কয়েক বছর আগে শিক্ষকতা ছেড়ে পূর্ণকালীন শিল্পী হতে শুরু করেছিলেন।
আমরা জুয়ান ল্যানের নির্বাচিত প্রতিটি চিত্রকর্মের উপর কাজ করার সিদ্ধান্ত নিলাম।
অমৌখিক সংকেত
২০২২ সালের এই চিত্রকর্মটি বিবেচনা করুন: জুয়ান ল্যান তাইওয়ানের (চীন) একটি বাস স্টপে দাঁড়িয়ে থাকা একজন মহিলার ছবি এঁকেছিলেন। পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে, শিল্পী বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি একজন ভিয়েতনামী অভিবাসী কর্মী, এবং অপেক্ষা করেছিলেন যতক্ষণ না তিনি নিশ্চিত করতে পারেন যে মহিলাটি ভিয়েতনামী ভাষায় কথা বলতে পারে।
"তাইওয়ানে একজন ভিয়েতনামী নারী" শিরোনামের ভূমিকায় আপনাকে চিত্রকলার জগতে নিয়ে যাওয়া হয়েছে। চিত্রকলার সীমিত জ্ঞানের অধিকারী একজন বস্তুনিষ্ঠ দর্শক হিসেবে আমি আমার অনুভূতিগুলো ভাগ করে নিতে পারি। আমি মহিলার মুখ দেখতে পাই না, তার চোখ ও মুখ দিয়ে আবেগের সরাসরি প্রকাশও দেখতে পাই না, তবে আমি এখনও তার মনের অবস্থার কিছুটা অনুভব করতে পারি।
প্রথমত, তার পোশাক—একটি টি-শার্ট, লেগিংস এবং ফ্লিপ-ফ্লপ—একজন সহ-গ্রামবাসীর অনুভূতি জাগায় (এমন স্টাইল যা আপনি বিশ্বের অন্য কোথাও খুব কমই দেখতে পাবেন)। এমনকি যদি সংক্ষিপ্তভাবেও দেখা যায়, তবে এটি ইঙ্গিত দেয় যে তিনি একজন কায়িক শ্রমজীবী। তির্যক, গভীর সূর্যালোক ইঙ্গিত দেয় যে এটি সম্ভবত বিকেল। আমি অনুমান করি, এই মহিলা তার শিফট শেষ করে বাড়ি ফিরছেন।
সে তার ফোন ধরেছিল এবং বাড়িতে থাকা এক আত্মীয়কে ভিডিও কল করছিল। এটি কোনও বিশেষ কল ছিল না, যেখানে লোকেরা আগ্রহের সাথে স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে থাকে, অন্য প্রান্তে থাকা ব্যক্তির দিকে আগ্রহের সাথে তাকায়। সম্ভবত এটি কেবল একটি নিত্যদিনের ঘটনা ছিল। সে ফোন থেকে আসা শব্দ শুনতে পেল, তার চোখ রাস্তার দিকে তাকিয়ে ছিল। যদিও আমি তার চোখ দেখতে পাচ্ছিলাম না, আমি অনুমান করেছিলাম যে সেগুলি খালি ছিল। সম্ভবত ফোন ধরার হাত এবং তার মাথার মধ্যে দূরত্ব আমাকে সঠিকভাবে কল্পনা করতে সাহায্য করেছিল যে একজন অভিবাসী শ্রমিক বাড়ি ফিরে কারও সাথে কথা বলছে এবং তার চোখ রাস্তার দিকে উদাসীনভাবে তাকিয়ে আছে।
এই মুহুর্তেও, আমরা, ভিয়েতনামী মানুষ হিসেবে, আমাদের চারপাশের জগৎ বোঝার ক্ষমতাসম্পন্ন, সরাসরি সংলাপ প্রবেশ করাতে পারি।
[ফোনের স্পিকারটি কর্কশ শব্দ করে, শব্দগুলি স্পষ্ট নয়]
"তাইওয়ানিজ ডলার সম্প্রতি অনেক মূল্য হারিয়েছে। আমি পরের মাসে দেখব পরিস্থিতি কেমন হয় এবং একবারে টাকা পাঠিয়ে দেব," মহিলাটি বললেন।
তাহলে শিল্পী কীভাবে শব্দ ছাড়াই সেই গল্পটি বলার সিদ্ধান্ত নিলেন?
তিনি তার সিদ্ধান্তগুলি তালিকাভুক্ত করেছেন: প্রথমত, ফাঁকা পটভূমি। এটি পরোক্ষভাবে দর্শককে মহিলার একাকীত্ব, এমনকি বিচ্ছিন্নতার কথাও জানায়। বাস স্টপের খুঁটিই একমাত্র বস্তু, যা ইঙ্গিত দেয় যে তিনি কোথাও থেকে কোথাও যাত্রা করছেন।
পরবর্তীতে, বাসের জন্য অপেক্ষা করার সময় তিনি যে অনেক ভঙ্গি লক্ষ্য করেছিলেন, তার মধ্যে ল্যান ইচ্ছাকৃতভাবে চরিত্রটির পিঠটি সামান্য কুঁচকে আঁকড়ে ধরে, তার পেটের সামনে হাত আঁকড়ে ধরে (একটি অচেতন অঙ্গভঙ্গি যা প্রায়শই দেখা যায় যখন মানুষ অস্বস্তি বোধ করে, কারণ পেট শরীরের একটি দুর্বল অংশ)। তিনি যে যাত্রার জন্য অপেক্ষা করছিলেন তা অবশ্যই একটি উত্তেজনাপূর্ণ ভ্রমণ ছিল না।
তৃতীয়ত, তিনি এটি এঁকেছিলেন যাতে দর্শকরা বুঝতে পারেন যে মহিলার পা বাঁকানো। বাঁকানো পায়ের "কম্বো", অ্যাডিডাসের লোগো সহ টাইট সোয়েটপ্যান্ট, নীল ফ্লিপ-ফ্লপ এবং বাস স্টেশনে আঁকা পায়ের নখ, ভিয়েতনামী মানুষ তাকে ভিয়েতনামী হিসেবে চিনতে পেরেছিল।
যদি আমরা এটিকে আরও ভেঙে ফেলি, তাহলে আমরা কিছু অত্যন্ত প্রযুক্তিগত বিবরণ খুঁজে পেতে পারি, যেমন ব্রাশস্ট্রোক বা উপকরণ। কিন্তু সম্ভবত এটি এমন কিছু যা AI অনুকরণ করতে সক্ষম হবে। অন্তত নিকট ভবিষ্যতে, AI যা "বুঝতে" সক্ষম হবে না - অথবা, যেমন অনেক বিজ্ঞানী দাবি করেন, এটি কখনই বুঝতে পারবে না - তা হল যে এই সমস্ত বিবরণ পরস্পর সংযুক্ত, এবং সবচেয়ে অলৌকিকভাবে, এগুলি আপনার সাথে সংযুক্ত, একজন ভিয়েতনামী ব্যক্তির সাথে।
সেই ছবিতে, এমনকি ক্ষুদ্রতম, অব্যক্ত সংকেতগুলিও - যেমন চিত্র, সে যেভাবে ফোন ধরে, তার চুলের স্টাইল, তার পোশাক, তার পায়ের নখের রঙ, ছায়া - আমাদের কাছে চিন্তাভাবনা প্রকাশ করতে পারে। আমরা জানি না সে কে, সে তাইপেইতে একজন পরিচ্ছন্নতাকর্মী বা নার্স হিসেবে কাজ করে, সে তার স্বামী এবং সন্তানদের বা বন্ধুদের ডাকছে, সে ঘুমাতে বাড়ি যাচ্ছে নাকি রাতের খাবারের জন্য কেনাকাটা করতে যাচ্ছে... কিন্তু হঠাৎ করেই আমাদের মধ্যে সহানুভূতির অনুভূতি জাগে। এই সহানুভূতি বেশ এলোমেলো: প্রতিটি ব্যক্তির জন্য, এটি বিভিন্ন স্মৃতি জাগিয়ে তোলে।
মানুষের মতো ভাবো।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিজ্ঞানী নগুয়েন হং ফুক বিশ্বাস করেন যে "আমি কে? আমি কোথা থেকে এসেছি? আমি কেন আছি?" এর মতো দার্শনিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার ক্ষমতাই আমাদের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা থেকে আলাদা করে। অধিকন্তু, তিনি বিশ্বাস করেন যে এটিই সেই ক্ষমতা যা একজন মানব কর্মীকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগে টিকে থাকতে সক্ষম করে।
ডেলাওয়্যার বিশ্ববিদ্যালয় থেকে কম্পিউটার বিজ্ঞানে পিএইচডি ডিগ্রি অর্জনকারী, ফুক প্রায় এক দশক ধরে (চ্যাটজিপিটির মাধ্যমে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা একটি প্রপঞ্চ হয়ে ওঠার আগেও) কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ে গবেষণা করছেন। তার লক্ষ্য শ্রমবাজারে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রভাব, অথবা সামগ্রিকভাবে অর্থনীতির কার্যকারিতা।
এই বইয়ের সাক্ষাৎকারের সময়, নগুয়েন হং ফুক-এর প্রধান কাজ ছিল বৃহৎ ব্যবসায়ীদের এআই অ্যাপ্লিকেশনের বিষয়ে পরামর্শ দেওয়া।
তার বক্তৃতায়, হং ফুককে প্রথমেই ব্যবসায়িক নেতাদের কাছে স্পষ্ট করে বলতে হবে: এআই কী করতে পারে এবং কী করতে পারে না। এআই যা করতে পারে তা হল এমন কিছু যা আমরা কাজে লাগাতে পারি (অথবা আকার কমানোর ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করতে পারি); এআই যা করতে পারে না তা হল এমন কিছু যা আমাদের গড়ে তুলতে হবে (অথবা উপযুক্ত কর্মী খুঁজে বের করতে হবে)।
"এআই এখনও জানার পর্যায়ে আছে, বোঝার পর্যায়ে নয়," ফুক জোর দিয়ে বলেন। "জানার অর্থ হল এটি তথ্যকে আঁকড়ে ধরেছে। কিন্তু সেই তথ্যের সারমর্ম বোঝা, বাইরের জগৎ সম্পর্কে আমাদের বোঝার সাথে এটির সম্পর্ক স্থাপন করা, এখনও মানুষের একচেটিয়া অধিকার।"
বেশিরভাগ বিজ্ঞানী একমত যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কিছু ধরণের শ্রমকে দূর করবে। তিনি AI দ্বারা সৃষ্ট বেশ কয়েকটি বিষয়বস্তুর প্রবণতার দিকে ইঙ্গিত করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, ঘিবলি অ্যানিমেশন বা পুতুলের স্টাইলে স্ব-সৃষ্ট অবতারের তরঙ্গ, যা 2025 সালের গোড়ার দিকে আবির্ভূত হয়েছিল। ফুকের মতে, এগুলি এমন সংকেত যা নিশ্চিত করে যে বিষয়বস্তু প্রযোজকদের ভূমিকা, যাদের একসময় অনলাইন প্রবণতা তৈরিতে একচেটিয়া অধিকার ছিল, ম্লান হয়ে যাচ্ছে। "আপনি যদি এখনও সহজ বিনোদনমূলক সামগ্রী দিয়ে জনসাধারণকে আকর্ষণ করতে চান তবে আপনি AI এর সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারবেন না। তারা অনেক বেশি দক্ষতার সাথে কাজ করে।"
ফুক জোর দিয়ে বলেন যে, ২০২৩ সাল থেকে ২০২৫ সালের গোড়ার দিকে, এআই প্রজন্মের তরঙ্গ বিস্ফোরিত হওয়ার পর থেকে, ক্যামেরা আবিষ্কারের পর থেকে এআই দ্বারা তৈরি ছবির সংখ্যা মানুষের তৈরি ছবির সংখ্যার চেয়ে ১০ গুণ বেশি।
কিন্তু এরও সীমাবদ্ধতা আছে। "এআই ভ্যান গগের স্টাইল অনুকরণ করছে, কিন্তু ভ্যান গগের মতো এটি এখনও নতুন স্টাইলের চিত্রকলা তৈরি করতে পারেনি।" বিজ্ঞানীর মতে, মানুষের ভূমিকা অবশ্যই "সৃজনশীল, পথপ্রদর্শক এবং উদ্ভাবনী ভূমিকা" হতে হবে। অন্তত মধ্যমেয়াদে, মানুষের চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান একটি অতি-বুদ্ধিমান কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (ASI) তৈরি হওয়ার আগে।
"তাহলে এই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-চালিত যুগে, যা শ্রমবাজারকে হুমকির মুখে ফেলেছে, কোন গুণাবলী গড়ে তোলা দরকার?" আমি জিজ্ঞাসা করলাম।
"এমন একটি ধারণা আছে যা আসলে বেশ পুরনো, এতটাই ব্যবহৃত যে এটি ক্লান্তিকর হয়ে উঠেছে, এবং তা হল সিস্টেমের চিন্তাভাবনা," ফুক উত্তর দিলেন। "মানুষ যখন কোনও সমস্যার সম্মুখীন হয়, তখন তারা কি তাদের বাসস্থানের সমগ্র বিশ্বের প্রেক্ষাপটে এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে সক্ষম হয়?"
চূড়ান্ত অস্ত্র: সহানুভূতি।
AI যুক্তিবিদ্যায় খুবই শক্তিশালী, এবং যুক্তিবিদ্যায় আমাদের ছাড়িয়ে না যাওয়া পর্যন্ত উন্নতি করতে থাকবে। কিন্তু মানুষের মস্তিষ্ক সম্পূর্ণ অযৌক্তিকভাবে কাজ করতে পারে।
আসুন মানবিক আবেগের অযৌক্তিক দিকগুলি আরও গভীরভাবে অনুসন্ধান করি। এখানে, আমার কাছে জুয়ান ল্যানের আরেকটি চিত্রকর্ম আছে। এটি এমন একটি দৃশ্য চিত্রিত করে যা সম্ভবত প্রতিটি ভিয়েতনামী ব্যক্তির সাথে পরিচিত: বন্যার জলের মাঝে তাদের বাড়ির ছাদে বসে একটি ছোট পরিবার, নৌকায় করে উদ্ধারকর্মীদের আসার অপেক্ষায়।
সম্মিলিত স্মৃতিতে, এটি প্রকৃতির কঠোরতা, মানুষের কষ্ট, এবং কখনও কখনও এমনকি কষ্ট এবং ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত একটি দৃশ্য। আমি এই ছবিটি জেমিনি ২.০ ফ্ল্যাশকে দেখিয়েছি।
অবশ্যই, জেমিনি ছবির বেশিরভাগ বস্তু চিনতে পেরেছিল এবং প্রেক্ষাপট বুঝতে পেরেছিল। প্রাপ্তবয়স্ক, শিশু, ছাদে একটি কুকুর। একটি উদ্ধারকারী নৌকা। বন্যার জল পুরো ছবিটি ঢেকে ফেলেছিল। "এই ছবিটি কোন আবেগের উদ্রেক করে?" জিজ্ঞাসা করা হলে, এটি দ্রুত তালিকাভুক্ত করে: উদ্বেগ, অস্বস্তি, ভয়, আশা, করুণা। AI কেন এটি বলেছে তা বোঝার জন্য আপনার AI বিশেষজ্ঞ হওয়ার দরকার নেই, কারণ যখন বৃহৎ ডেটার সাথে তুলনা করা হয়, তখন ছবির বস্তুগুলি স্পষ্টভাবে প্রধানত নেতিবাচক আবেগের ইঙ্গিত দেয়।
কিন্তু আপনি সম্ভবত ইতিমধ্যেই এখানে সমস্যাটি লক্ষ্য করেছেন: এই চিত্রকর্মটি কোনও নেতিবাচক আবেগ প্রকাশ করে না।
এআই হাঁসটিকে দেখতে পায়নি। অথবা হয়তো দেখেছে কিন্তু বুঝতে পারেনি যে বন্যার পানিতে হাঁসটি যে ঢেউ ফেলে যাচ্ছে তা অযৌক্তিক। হাঁসটি একটি অযৌক্তিক বস্তু। শুধুমাত্র লেখক এবং আমরা, মানুষ হিসেবে, হাঁসটি কেন সেখানে আছে তা সত্যিই "বুঝি"। এটি একটি ইচ্ছাকৃত অযৌক্তিকতা যা শান্তির অনুভূতি জাগানোর উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।
ছেলেটির মুখ এবং শরীরের ভাষায় কোনও ভয়ের ছাপ পড়ছে না; তাকে দেখে মনে হচ্ছে সে বাজার থেকে তার মায়ের ফিরে আসার অপেক্ষায় আছে, অথবা ডাকপিয়ন বা আইসক্রিম বিক্রেতার গলির মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে। ছাদের অনুপাত এবং বসে থাকা চিত্রের অনুপাতও "সঠিক" নয় - শিল্পীর মতে, "সুন্দরতা তৈরি করার জন্য" এগুলি একটি স্কেলে টানা হয়েছে।
শিল্পী বন্যাকে এমনভাবে চিত্রিত করেছেন যেন তিনি গ্রীষ্মের এক বিকেলের চিত্র তুলে ধরছেন যা বাইরে খেলাধুলা করে কাটানো। এটি ছিল একটি ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত। বন্যার ধারণা (নেতিবাচক) এবং চিত্রকলার (ইতিবাচক) বিশদ বিবরণের ইচ্ছাকৃত সংমিশ্রণ দর্শকের হৃদয়ে একটি নতুন অনুভূতি তৈরি করে। আশাবাদ, শান্তি এবং আশা এখানে উপস্থিত, স্পষ্টভাবে বলার প্রয়োজন নেই। এবং ট্র্যাজেডির মধ্যে এই আশাবাদী মেজাজ, এটি সম্পর্কে এই বোধগম্যতা, তার সম্প্রদায়ের মধ্যে বসবাসকারী একজন ভিয়েতনামী ব্যক্তির জন্য কি অনন্য সুযোগ?
ডঃ নগুয়েন হং ফুকই বিশ্বের একমাত্র ব্যক্তি নন যিনি বিশ্বাস করেন যে মানুষের মধ্যে অব্যক্ত আবেগ বা সাধারণভাবে সহানুভূতি বোঝার ক্ষমতা ভবিষ্যতের কর্মীদের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য সুবিধা। এটি অসংখ্য ফোরামে নিশ্চিত করা হয়েছে।
অবশ্যই, প্রতিটি ক্ষেত্রের প্রতিটি কর্মীকে নিজেরাই এই প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে: "আমার কাজে সহানুভূতির আসলে কী মূল্য আছে?" এবং "আমি কীভাবে এটি গড়ে তুলব?"। সম্ভবত তাদের জীবনে কখনও সেই চূড়ান্ত অস্ত্রটি ব্যবহার করতে হয়নি: তারা কাজ করেছে... যন্ত্রের মতো।
সূত্র: https://vietnamnet.vn/doc-quyen-cua-con-nguoi-2490301.html
মন্তব্য (0)