ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যমের খবর অনুযায়ী, অনেক কোচ প্রিমিয়ার লিগ নেতাদের বলেছেন যে তারা হ্যান্ডবলের নিয়ম বোঝেন না।
অনেক বিতর্কিত সিদ্ধান্তের পর, প্রিমিয়ার লীগ সম্প্রতি কোচদের সাথে একটি বৈঠক করেছে। এখানে, স্টোকের প্রাক্তন সিইও এবং বর্তমানে প্রিমিয়ার লীগের ফুটবল পরিচালক টনি স্কোলস প্রকাশ করেছেন যে একজন কোচ স্বীকার করেছেন যে তিনি হাত দিয়ে বল ধরার নিয়মগুলি বুঝতে পারেননি - অর্থাৎ, হাত দিয়ে বল স্পর্শ করা অবৈধ, এবং তদ্বিপরীত - এবং অনেক কোচ তাকে সমর্থন করেছেন।
তারপর থেকে, স্কোলস বলেন যে প্রিমিয়ার লিগের নেতারা অধিনায়ক, কোচ, দলের নির্বাহীদের সাথে কথা বলেছেন এবং পেশাদার ফুটবলার্স অ্যাসোসিয়েশন (পিএফএ), ফুটবল ম্যানেজারস অ্যাসোসিয়েশন (এলএমএ) এবং ফুটবল সমর্থকদের অ্যাসোসিয়েশনের সাথে সমাধান খুঁজে বের করার জন্য পরামর্শ করেছেন।
প্রিমিয়ার লিগের ২৩তম রাউন্ডে নিউক্যাসলের সাথে ৪-৪ গোলে ড্রয়ের সময় লুটনের একজন খেলোয়াড় বলটি পরিচালনা করেছিলেন।
বিবিসি ফুটবলের মতে, প্রিমিয়ার লিগে একজন খেলোয়াড় হ্যান্ডবলের জন্য দোষী হবেন যদি: হাত/বাহু স্পষ্টতই শরীর থেকে দূরে এবং 'শরীরের রেখার' বাইরে থাকে। খেলোয়াড় স্পষ্টতই বলের দিকে ঝুঁকে থাকে। বলটি অনেক দূর ভ্রমণ করেছে। বলটি এমন একটি হাত/বাহু স্পর্শ করেছে যা স্পষ্টতই কাঁধের উপরে উঁচু। খেলোয়াড় পড়ে যায় এবং হাত/বাহু অনুভূমিকভাবে বা উল্লম্বভাবে শরীর থেকে দূরে প্রসারিত হয়। বল যখন এমন একটি হাত/বাহু স্পর্শ করে যা শরীর থেকে দূরে এবং/অথবা কাঁধের উপরে প্রসারিত, তখন স্পষ্ট বিচ্যুতি কোনও পার্থক্য করে না। হাত দিয়ে বল স্পর্শ করার সাথে সাথেই, এমনকি দুর্ঘটনাক্রমেও, খেলোয়াড় গোল করেছে বা গোল করার সুযোগ তৈরি করেছে।
প্রফেশনাল গেম ম্যাচ অফিসিয়ালদের (পিজিএমওএল) প্রধান হাওয়ার্ড ওয়েব এবং সংস্থাটি মৌসুমের শুরু থেকেই বেশ কিছু বিতর্কিত সিদ্ধান্তের জন্য সমালোচিত হয়েছে, যার মধ্যে আর্সেনাল, উলভস এবং নটিংহ্যাম ফরেস্ট ক্লাবগুলি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ লিখেছে।
তবে, স্কোলস এটিকে "হতাশাজনক দৃষ্টিভঙ্গি" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে প্রিমিয়ার লিগের ক্রিটিক্যাল ইনসিডেন্টস রিভিউ বোর্ডের রায়, যার মধ্যে প্রাক্তন খেলোয়াড়, ম্যানেজার এবং রেফারিরা রয়েছেন, দেখিয়েছেন যে বর্তমান প্রিমিয়ার লিগ ম্যানেজাররা "আগের চেয়ে ভালো না হলেও ভালো করছেন"।
প্রিমিয়ার লিগের পরিসংখ্যান থেকে দেখা যায় যে, মৌসুমের শুরু থেকে VAR দ্বারা বাতিল করা ৫৭টি সিদ্ধান্তের মধ্যে মাত্র তিনটি - টটেনহ্যামের বিপক্ষে লিভারপুলের খেলায় লুইজ দিয়াজের বাতিল করা গোল, নটিংহ্যাম ফরেস্টের বিপক্ষে বার্নলির খেলায় স্যান্ডার বার্জের গোল হ্যান্ডবলের জন্য বাতিল করা এবং ম্যান ইউনাইটেডের বিপক্ষে আর্সেনালের খেলায় কাই হাভার্টজের পেনাল্টি কেড়ে নেওয়া - ভুল ছিল।
বলটি গ্রহণ করার সময় ডিয়াজ অফসাইড ছিলেন না এবং গোল করেন, কিন্তু রেফারির ভুলের কারণে ২০২৩ সালের অক্টোবরে টটেনহ্যামের বিপক্ষে লিভারপুলের একটি গোল বাতিল হয়ে যায়। স্ক্রিনশট
আরও ১৭টি ঘটনা ঘটেছে যেখানে VAR-এর হস্তক্ষেপ করা উচিত ছিল, কিন্তু স্কোলস উল্লেখ করেছেন: "গত বছর এই মরসুমে এখন পর্যন্ত ২৫টি ত্রুটি ঘটেছে এবং এখন আমাদের ৯৬% সিদ্ধান্ত সঠিক।"
তবে স্কোলস স্বীকার করেছেন যে কিছু VAR সিদ্ধান্তে অনেক বেশি সময় লাগে এবং রেফারিরা ভুল করার ব্যাপারে সতর্ক থাকেন। "যদি সিদ্ধান্ত গ্রহণের নির্ভুলতা উন্নত করা লক্ষ্য হয়, তাহলে VAR উল্লেখযোগ্যভাবে সফল হয়েছে," তিনি বলেন। "যেকোনো ভুল একটি ক্লাব বা ব্যক্তির উপর অবিশ্বাস্য প্রভাব ফেলতে পারে এবং আমরা জানি আমরা সর্বদা উন্নতি করতে পারি। এটি নিখুঁত নয়।"
স্কোলস আরও বিশ্বাস করেন যে ভিএআর-এর ধীর সিদ্ধান্ত গ্রহণ সমর্থকদের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, তবে আগামী মৌসুমে আধা-স্বয়ংক্রিয় অফসাইড প্রযুক্তি - যা ইতিমধ্যেই ফিফা এবং উয়েফা দ্বারা ব্যবহৃত হচ্ছে - প্রবর্তনের নিশ্চয়তা দেয় না।
এদিকে, ইএসপিএন অনুসারে, লিভারপুল মরশুমের শুরু থেকে ভিএআর থেকে চারটি প্রতিকূল সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হয়েছে - যা প্রিমিয়ার লিগে সর্বোচ্চ পরিসংখ্যান। উল্লেখযোগ্যভাবে, লুইজ ডিয়াজ ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বরে টটেনহ্যামের বিপক্ষে একটি বৈধ গোল করেছিলেন কিন্তু রেফারি এবং ভিএআর দলের মধ্যে ভুল বোঝাবুঝির কারণে তা বাতিল করা হয়েছিল। ব্রাইটন এবং উলভস ভিএআর থেকে তিনটি ভুল সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যেখানে আর্সেনাল দুটি অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছিল। এছাড়াও, আরও আটটি দল একটি অসুবিধার মুখোমুখি হয়েছিল, যার অর্থ এই মরশুমে প্রিমিয়ার লিগের অর্ধেকেরও বেশি দল এই মরশুমে ভিএআর থেকে প্রতিকূল সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হয়েছে।
হং ডুই
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস লিঙ্ক






মন্তব্য (0)