ডিজিটাল মিডিয়া অ্যাসোসিয়েশন ইউটিউব কর্তৃক প্রায় ৩,০০০ উলফু ভিডিও মুছে ফেলার বিরুদ্ধে কথা বলেছে

[বিজ্ঞাপন_১]

স্কোনেক্টের কর্মীরা অ্যানিমেশনটিতে চরিত্রগুলি ডিজাইন করছেন।

২৮শে জুলাই, ২০২৩ তারিখে, উলফু কার্টুন চরিত্র সিরিজের মালিক স্ক্যানেক্ট, ভিয়েতনামী কর্তৃপক্ষের কাছে একটি আবেদন পাঠান যাতে যুক্তরাজ্যের এন্টারটেইনমেন্ট ওয়ান ইউকে লিমিটেড - সংক্ষেপে ইওন বা ইও (পেপ্পা পিগের মালিক) - এর ভিত্তিহীন কপিরাইট অনুরোধ গ্রহণ বন্ধ করার জন্য ইউটিউবের সাথে বিনিময়কে সমর্থন করা হয় এবং একই সাথে প্ল্যাটফর্ম থেকে সরানো ৩,০০০ এরও বেশি উলফু ভিডিও পুনরুদ্ধার করার জন্য ইউটিউবকে অনুরোধ করা হয়।

স্ক্যানেক্ট সাহায্যের জন্য একটি আবেদন পাঠানোর পরপরই, ২রা আগস্ট, ২০২৩ তারিখে, ভিডিসিএ চেয়ারম্যান নগুয়েন মিন হং নিম্নলিখিত সংস্থাগুলির কাছে একটি নথিতে স্বাক্ষর করেন: রেডিও, টেলিভিশন এবং ইলেকট্রনিক তথ্য বিভাগ ( তথ্য ও যোগাযোগ মন্ত্রণালয় ), কপিরাইট বিভাগ (সংস্কৃতি, ক্রীড়া ও পর্যটন মন্ত্রণালয়), বৌদ্ধিক সম্পত্তি বিভাগ (বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রণালয়), জাতীয় প্রতিযোগিতা কমিশন, ডিজিটাল পরিবেশে ভিয়েতনামী ব্যবসাগুলিকে সমর্থন এবং সুরক্ষার জন্য দুটি কার্টুন চরিত্র উলফু এবং পেপ্পা পিগের মধ্যে কপিরাইট বিরোধে সম্পর্কিত নথি পর্যালোচনা করার অনুরোধ করে।

একই সাথে, ভিডিসিএ রাজ্য ব্যবস্থাপনা সংস্থাকে অনুরোধ করেছে যে তারা গুগল/ইউটিউব এবং মধ্যস্থতাকারী প্ল্যাটফর্ম পরিষেবা প্রদানকারীদের রেকর্ডগুলি সাবধানে এবং বস্তুনিষ্ঠভাবে পর্যালোচনা করার জন্য, বর্তমান ভিয়েতনামী আইন মেনে চলার জন্য অনুরোধ করবে, যাতে পক্ষগুলির দ্বারা দায়ের করা আদালতের রায়ের অপেক্ষায় ভিয়েতনামী ব্যবসার ক্ষতি না হয়।

একই দিনে, ভিডিসিএ গুগলের কাছে একটি নথি পাঠিয়েছে, যেখানে বিরোধটি সাবধানতার সাথে পর্যালোচনা করার, স্ক্যানেক্টের উলফু ভিডিও মুছে ফেলা এবং ব্লক করা বন্ধ করার এবং আদালতের রায়ের অপেক্ষায় পক্ষগুলির দ্বারা মামলা করার সময় ভিয়েতনামী ব্যবসার ক্ষতি না করার অনুরোধ করা হয়েছে।

ভিডিসিএ কর্তৃক গুগলে পাঠানো নথিতে বলা হয়েছে যে, রিপোর্টের বিষয়বস্তু এবং স্ক্যানেক্টের সুপারিশের মাধ্যমে, ভিডিসিএ আবিষ্কার করেছে যে দুটি ইউনিট, স্ক্যানেক্ট এবং ইও-এর মধ্যে কপিরাইট বিরোধ দীর্ঘদিন ধরে চলছে, মামলাটি শেষ করার ক্ষেত্রে খুব কম অগ্রগতি হয়েছে, যা স্ক্যানেক্টের উৎপাদন এবং ব্যবসায়িক কার্যক্রমকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করেছে। শুধুমাত্র ইও-এর কপিরাইট রিপোর্টের উপর ভিত্তি করে ইউটিউব প্ল্যাটফর্ম থেকে ৩,০০০-এরও বেশি উলফু ভিডিও অপসারণ এবং মুছে ফেলা বর্তমান ভিয়েতনামী আইনি পদ্ধতি অনুসারে ছিল না, যা ডিক্রি ১৭/২০২৩/এনডি-সিপি-এর ১১৪ অনুচ্ছেদের উপর ভিত্তি করে।

ভিডিসিএ বিশ্বাস করে যে স্কনেক্ট ডিজিটাল তথ্য সামগ্রীতে অস্থায়ী অপসারণ বা অ্যাক্সেস ব্লক করার বিরুদ্ধে আপত্তির অনুরোধ জানিয়ে একটি নোটিশ প্রদানের জন্য সঠিক পদ্ধতি অনুসরণ করেছে, যার সাথে সহায়ক নথি এবং প্রমাণও রয়েছে। এর পাশাপাশি, স্কনেক্ট হ্যানয় পিপলস কোর্টে ইও-এর বিরুদ্ধে একটি মামলাও দায়ের করেছে।

"আদালত মামলাটি গ্রহণ করেছে এবং নিষ্পত্তির প্রক্রিয়াধীন রয়েছে, কিন্তু ইউটিউবের মতো মধ্যস্থতাকারী পরিষেবা প্রদানকারী এখনও স্ক্যানেক্টের ভিডিওগুলি মুছে ফেলছে এবং ব্লক করছে। এটি দেখায় যে ইউটিউব ভিয়েতনামী আইন মেনে চলেনি," গুগলে পাঠানো ভিডিসিএ-এর নথিতে বলা হয়েছে।

ভিয়েতনামী আইন এবং ভিয়েতনামের অংশগ্রহণকারী আন্তর্জাতিক আইন ও কনভেনশন অনুসারে উৎপাদন ও ব্যবসায়িক কার্যক্রমে ভিয়েতনামী উদ্যোগগুলিকে VDCA সর্বদা সমর্থন করে, এবং তাই ভিয়েতনামে ব্যবসা করার সময় আন্তর্জাতিক উদ্যোগগুলিকে আয়োজক দেশের আইন মেনে চলতে বাধ্য করে। ভিয়েতনামে ডিজিটাল কন্টেন্ট তৈরির ক্ষেত্রে, ইউনিটগুলিকে ন্যায্য প্রতিযোগিতামূলক কার্যক্রম পরিচালনা করতে হবে, সরকারের ২৬ এপ্রিল, ২০২৩ তারিখের ডিক্রি ১৭/২০২৩/ND-CP এর বিধান মেনে চলতে হবে, যেখানে কপিরাইট এবং সম্পর্কিত অধিকার সম্পর্কিত বৌদ্ধিক সম্পত্তি আইন বাস্তবায়নের জন্য বেশ কয়েকটি নিবন্ধ এবং ব্যবস্থার বিশদ বিবরণ রয়েছে।

ভিয়েতনামনেটের সাথে শেয়ার করে, রেডিও, টেলিভিশন এবং ইলেকট্রনিক তথ্য বিভাগের একজন প্রতিনিধি বলেছেন যে বিভাগটি এই বিষয়ে সাহায্যের জন্য স্ক্যানেক্ট থেকে একটি নথি পেয়েছে।

ওল্ফু এবং পেপ্পা পিগের মধ্যে কপিরাইট বিরোধের সংক্ষিপ্তসার

২০২২ সালের শুরু থেকে, এন্টারটেইনমেন্ট ওয়ান (ইউকে) - সংক্ষেপে ইওন বা ইও, ইউটিউব প্ল্যাটফর্মে উলফু চরিত্র সেট নিয়ে কপিরাইট বিরোধে জড়িয়ে পড়েছে। সেই অনুযায়ী, ইও ক্রমাগত ভিত্তিহীন কপিরাইট দাবি করে আসছে, যার ফলে ইউটিউব অনেক উলফু ভিডিও মুছে ফেলেছে। ২০২২ সালের জানুয়ারী থেকে, ইও রাশিয়ান ফেডারেশন এবং যুক্তরাজ্যের আদালতে স্ক্যানেক্টের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে।

রাশিয়ায়, ২০২২ সালের জুলাই মাসে, মস্কোর আদালত রায় দেয় যে উলফু কপিরাইট লঙ্ঘন করেনি এবং EO-কে অনুরূপ বিষয়বস্তুর জন্য মামলা করতে বাধা দেয়। ২০২২ সালের নভেম্বর মাসে, রাশিয়ান আদালত রায় দেয় যে EO-কে মামলার খরচের একটি অংশ Sconnect দিতে হবে।

যুক্তরাজ্যে, যুক্তরাজ্যের হাইকোর্ট বর্তমানে মামলাটির শুনানি করছে এবং এখনও কোনও সিদ্ধান্ত নেয়নি।

ভিয়েতনামে, স্ক্যানেক্ট ২০২২ সালের আগস্ট থেকে হ্যানয় পিপলস কোর্টে দুটি মামলায় EO-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে। এখন পর্যন্ত, হ্যানয় আদালত মামলাটি পরিচালনা করছে এবং এখনও এটি বিচারের মুখোমুখি করেনি।

স্ক্যানেক্ট ভিয়েতনামের জাতীয় প্রতিযোগিতা কমিশনে EO-এর বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছে এবং কমিশন বিরোধের বিষয়বস্তু পর্যালোচনা করছে, প্রাথমিকভাবে নির্ধারণ করছে যে EO এবং YouTube-এর প্রতিযোগিতা আইন লঙ্ঘনের লক্ষণ রয়েছে।

স্ক্যানেক্ট কপিরাইট অফিস এবং রেডিও, টেলিভিশন এবং ইলেকট্রনিক তথ্য বিভাগ সহ রাজ্য সংস্থাগুলির কাছে প্রশাসনিক অভিযোগ দায়ের করেছে। দুটি সংস্থা ফাইলটি পর্যালোচনা করেছে। ২০২২ সালের অক্টোবর থেকে, দুটি বিভাগ ইউটিউবকে লিখিতভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে যাতে EO-এর কপিরাইট অভিযোগ গ্রহণ না করা হয়, আদালত যখন সেগুলি পরিচালনা করছে তখন Wolfoo ভিডিওগুলি মুছে ফেলা বা ব্লক না করা হয় এবং ভিয়েতনামী আইন মেনে চলা হয়।

এই বিরোধটি প্রায় ২ বছর ধরে চলে আসছে, এবং এখনও পর্যন্ত কোনও আদালত উলফুকে কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে বলে ঘোষণা করেনি। স্ক্যানেক্টের একটি সুবিধা রয়েছে যখন রাশিয়ান আদালত রায় দিয়েছে যে উলফু কপিরাইট লঙ্ঘন করেনি এবং বাদী, EO-কে ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য করেছে।

২০২৩ সালের জুলাই থেকে, EO Wolfoo চলচ্চিত্রের কিছু ব্যাকগ্রাউন্ড ছবি এবং কিছু বিস্ময়বোধক শব্দের কপিরাইট অব্যাহত রেখেছে, যার ফলে YouTube ৩,০০০ এরও বেশি Wolfoo ভিডিও মুছে ফেলেছে। YouTube-এ আপিল এবং অভিযোগ করার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, Sconnect কোনও সাড়া পায়নি। ২৮শে জুলাই, ২০২৩-এ, Sconnect আবারও একটি লিখিত প্রতিবেদন পাঠিয়ে ভিয়েতনামী রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলিকে হস্তক্ষেপ করার এবং YouTube-এ অন্যায্য প্রতিযোগিতার মুখোমুখি হওয়া ভিয়েতনামী বৌদ্ধিক পণ্যগুলিকে রক্ষা করার জন্য অনুরোধ করে।

[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস