VAR এর আসল মূল্য
ম্যাচের প্রথমার্ধে, মাঠের মধ্যে একটি পরিস্থিতির সাথে VAR জড়িত ছিল - দশম মিনিটে পাওলো পিন্টোর ট্যাকল, ভিয়েতেলের খেলোয়াড়দের প্রতিক্রিয়ার আগে একটি হলুদ কার্ড ড্র করা হয়েছিল। VAR তাৎক্ষণিকভাবে হস্তক্ষেপ করে এবং কারিগরি দৃষ্টিকোণ থেকে ভিডিওটি পর্যালোচনা করার পরে, VAR রেফারি মাই জুয়ান হুং রেফারি এনগো ডুই ল্যানের সিদ্ধান্তের সাথে একমত হন। জড়িত পক্ষগুলির মধ্যে দ্রুত বাকবিতণ্ডার পর ম্যাচটি মাত্র কয়েক ডজন সেকেন্ডের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল।
রেফারি এনগো ডুই ল্যান
মিন তু
দ্বিতীয়ার্ধে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল এসামের পাসের পর হোয়াং ডাকের দ্বিতীয় গোলের পরিস্থিতি। হোয়াং ডাক নড়াচড়া করেন, বল গ্রহণ করেন এবং অফসাইডের সীমানা নির্ধারণ করে সংবেদনশীল অবস্থানে গোল করেন। এবং হোয়াং ডাকের কাছে বল পাস দেওয়ার আগে, এসাম তার প্রতিপক্ষের সাথে তীব্র বিরোধে জড়িয়ে পড়েন।
ম্যাচের সরাসরি দায়িত্বে থাকা রেফারি দল ভিয়েটেলের গোলটি চিনতে পারে এবং সাথে সাথে ভিএআরও পদক্ষেপ নেয়। এসামের সংঘর্ষ, এসামের পা থেকে বল বেরিয়ে যাওয়ার সময় হোয়াং ডাকের শুরুর অবস্থানও পরীক্ষা করা হয়। এই সংবেদনশীল পরিস্থিতিতে, রেফারি এনগো ডুই ল্যান এবং সহকারী নম্বর ১ নগুয়েন ট্রুং হাউ দ্রুত এবং নির্ভুল সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে দুর্দান্ত কাজ করেছেন: হোয়াং ডাকের বৈধ গোলটি স্বীকৃতি দেওয়া। ভিএআর দল আরও সূক্ষ্ম, বিস্তারিত এবং নির্ভুলভাবে বল পরীক্ষা করার ক্ষেত্রেও ভূমিকা পালন করেছে। এটি সত্যিই একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত ছিল।
যদি VAR না থাকত এবং রেফারি দল হোয়াং ডাকের অফসাইড ভুল ধরত, তাহলে গোলটি স্বীকৃত হত না, স্কোর এখনও ১-০ থাকত, তাহলে ম্যাচের ভিন্ন অগ্রগতি হতে পারত।
কিন্তু…
উল্লেখ্য, হোয়াং ডাকের গোলের পরিস্থিতির ক্ষেত্রে, ভিএআর দলকে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে ৫ মিনিটেরও বেশি সময় ধরে পরীক্ষা করতে হয়েছিল। ইউরোপ এবং বিশ্বের শীর্ষ ম্যাচে এটি বিরল। থাই লীগ পেশাদার ফুটবল লীগেও খুব কমই একই রকম ঘটনা ঘটে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল টেলিভিশনের স্লো-মোশন ক্যামেরার মাধ্যমে খালি চোখে পর্যবেক্ষণ করলেই এটি একটি বৈধ গোল ছিল তা নিশ্চিত হওয়া যায়। মাঠের শেষ প্রান্তের ক্যামেরাটি দেখিয়েছে যে এসাম কোনও ফাউল করেননি এবং এ-তে থাকা অফসাইড ক্যামেরাটি মিশরীয় স্ট্রাইকারের পা থেকে বলটি বের হওয়ার সময় সঠিক স্টপিং পয়েন্ট সহ আমাদের সহজেই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে হোয়াং ডাক অফসাইড পজিশনে ছিলেন না। তবে ভিএআর গাড়িতে কাজ করা মেশিনটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে কেন ৫ মিনিট ৫ সেকেন্ড সময় নিয়েছে তা স্পষ্ট নয়। কারণ হল প্রযুক্তির মাঠের পৃষ্ঠ পরিমাপের প্রযুক্তি টেলিভিশনের আসল চিত্রের সাথে মেলে না।
ভিএআর-এর কিছুটা জটিল হ্যান্ডলিং ম্যাচটিকে অনেকক্ষণ ধরে ব্যাহত করেছিল, খেলোয়াড়রা ক্লান্তিতে অপেক্ষা করেছিল। সাধারণত, হোয়াং ডাককে ক্রমাগত দাঁড়িয়ে থাকতে হত এবং বিশ্রাম নিতে হত, এবং যখন গোলটি স্বীকৃতি পায়, তখন তার আবেগ কিছুটা ঠান্ডা হয়ে যেত। বাকি খেলোয়াড়রাও ম্যাচের তীব্র ছন্দ হারিয়ে ফেলেছিল, এবং স্টেডিয়ামে উপস্থিত দর্শকরা বা টেলিভিশনে দেখছিলেন এমন দর্শকরাও কিছুটা তাদের উত্তেজনা হারিয়ে ফেলেছিলেন।
অতিরিক্ত সময়ে ভিয়েটেলকে পেনাল্টি দেওয়া হলে, রেফারি এনগো ডুই ল্যান, অনুকূল দৃষ্টিকোণ থেকে, এটিকে ফাউল বলে মনে করেননি। তবে, ভিএআর দলের সমর্থন এবং পরামর্শে, ম্যাচ ম্যানেজার ভিডিওটি পর্যালোচনা করে তার সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করেন। এটি ভিয়েটেলের জন্য একটি পেনাল্টি ছিল এবং চূড়ান্ত ৪-০ ব্যবধানে জয়টি হোম দলের কাছে যায়। এটি এমন একটি পরিস্থিতি যা ম্যাচের ফলাফলকে খুব বেশি প্রভাবিত করেনি, তবে রেফারি দলের ক্ষমতা এবং তাদের এবং ভিএআর দলের মধ্যে সমন্বয় নিয়ে কিছু উদ্বেগ ছিল। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, টেলিভিশনে ছবি এবং ক্যামেরার অ্যাঙ্গেলের মাধ্যমে অনেকেই ভেবেছিলেন এটি পেনাল্টি নয়। স্লো-মোশন অ্যাঙ্গেলগুলি দেখায় যে হা তিন দলের জ্যানক্লেসিওই ভিয়েটেল স্ট্রাইকার ড্যানহ ট্রুংয়ের সাথে শারীরিক যোগাযোগ করার আগে বলের দিক পরিবর্তন করার জন্য তার জুতার ডগায় খোঁচা দিয়েছিলেন। রেফারির পরিস্থিতি পড়ার এবং বিশ্লেষণ করার ক্ষমতা নিয়ে কি কোনও সমস্যা আছে নাকি রেফারি সত্যিই ভিএআর চালু হওয়ার দিন ভিএআরের সাথে "সংঘর্ষ" হওয়ার ভয় পেয়েছিলেন?
ভি-লিগে ভিএআর বাস্তবায়নের বিষয়ে উদ্বেগের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হলে, ভিএফএফ রেফারি কমিটির প্রধান, মিঃ ডাং থান হা, মানবিক বিষয়ের কথা উল্লেখ করেন। "যন্ত্রটি যেভাবে কাজ করে তার একটি ফিফা প্রশিক্ষণ প্রক্রিয়া রয়েছে, আপনি যত বেশি পড়াশোনা এবং কাজ করবেন, তত বেশি আপনি এতে অভ্যস্ত হয়ে উঠবেন। সবচেয়ে কঠিন কাজ হল ছবি পড়া এবং বিশ্লেষণ করা এবং পরিস্থিতি মূল্যায়ন করা, যা এখনও রেফারিদের একমাত্র ক্ষেত্র।"
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস লিঙ্ক
মন্তব্য (0)