সংবাদমাধ্যম এটা করতে পারে না, চোরেরা লাভবান হয়।

তুয়ি ট্রে সংবাদপত্র সাম্প্রতিক সময়ে সংবাদমাধ্যম থেকে ব্যাপক হারে সংবাদ চুরির বিষয়ে জাতীয় সংসদের প্রতিনিধি বুই হোয়াই সন (সংস্কৃতি ও সমাজ বিষয়ক কমিটির পূর্ণকালীন সদস্য)-এর সাক্ষাৎকার নিয়েছে।

সঙ্গীতশিল্পী ট্রান তিয়েন তাঁর 'ভে ডে বন কান ত্রোয়া' অনুষ্ঠানটি বাতিল হওয়ার পর নিজের ভাবনা প্রকাশ করছেন। তুয়ি ত্রে অনলাইন-এ পোস্ট করা একটি ভিডিও দ্রুত রেডিও স্টেশনটির ফেসবুক পেজ থেকে 'চুরি' হয়ে যায়। এরপর এই পেজের একজন প্রতিনিধি প্রতিবেদনটির লেখক সাংবাদিককে ছবিতে দেখানো বিষয়বস্তুসহ একটি বার্তা পাঠান - স্ক্রিনশট।

সাংবাদিকতায় কপিরাইট লঙ্ঘন একটি অত্যন্ত গুরুতর এবং ক্রমশ জটিল হয়ে ওঠা সমস্যা। বিষয়টি শুধু হুবহু নকল করার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়; অনেক অ্যাকাউন্ট, ফ্যান পেজ এবং ওয়েবসাইট সংবাদ 'পুনর্লিখন'-এর মতো কৌশল ব্যবহার করে, স্বয়ংক্রিয় সরঞ্জাম, এমনকি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাহায্যেও প্রবন্ধগুলোকে ভিন্নভাবে পুনর্লিখন করে এবং মূল উৎসকে আড়াল করে।

কিন্তু শব্দচয়ন যতই পরিবর্তন করা হোক না কেন, এর মূলভাব হলো অন্যের মেধাভিত্তিক শ্রমের আত্মসাৎ। এটি ডিজিটাল পরিবেশে এক ধরনের ‘ব্রেইনস্টর্মিং’।

এই পরিস্থিতি আরও বিপজ্জনক, কারণ এটি শুধু একটি উদ্ভাবনী পণ্যই চুরি করে না, বরং তথ্য বাস্তুতন্ত্রকেও বিকৃত করে।

সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলো যখন কন্টেন্ট 'পর্যালোচনা' করে, তখন তারা বিজ্ঞাপন অপ্টিমাইজ করে।

যখন কোনো সাংবাদিকতামূলক কাজ চুরি করা হয়, সংক্ষিপ্ত করা হয়, শিরোনাম পাল্টে দেওয়া হয়, প্রেক্ষাপট বদলে দেওয়া হয় এবং তা ‘পরজীবী’ ওয়েবসাইটে পোস্ট করা হয়, তখন তা কেবল সংবাদ সংস্থা ও সাংবাদিকের অর্থনৈতিক ক্ষতিই করে না, বরং তথ্যের বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে পারে, সামাজিক বিশ্বাস ক্ষুণ্ণ করতে পারে এবং এমনকি ভুয়া খবর ও অপতথ্য ছড়াতেও ভূমিকা রাখতে পারে।

প্রকৃত সাংবাদিকতার জন্য ব্যাপক বিনিয়োগ প্রয়োজন, অথচ অনেক অনলাইন প্ল্যাটফর্ম কেবল মূলধারার গণমাধ্যমের সবচেয়ে কঠিন অংশটি সম্পন্ন করার জন্য অপেক্ষা করে, তারপর সেই বিষয়বস্তু "চুরি" করে, বিজ্ঞাপনের প্রসার ঘটায়, ভিউ বাড়ায় এবং অন্যের মেধাভিত্তিক শ্রম থেকে লাভবান হয়। সাংবাদিকদের জবাবদিহিতার আওতায় আনা হয়, অথচ যারা তথ্য চুরি করে তারাই এর সুবিধা ভোগ করে।

এই পরিস্থিতির মূল কারণ শুধু আইনি বিধি-বিধানের অভাবই নয়, বরং বিধি-বিধান ও তার প্রয়োগের মধ্যকার ব্যবধানও বটে। অনলাইন জগৎ দ্রুত পরিবর্তিত হচ্ছে, অথচ শনাক্তকরণ, প্রমাণ, অপসারণের অনুরোধ, জরিমানা এবং মামলার প্রক্রিয়াগুলো প্রায়শই ধীর, জটিল এবং ব্যয়বহুল। এই বিলম্ব আইনের প্রতি অবজ্ঞাকে উৎসাহিত করে।

দ্বিতীয় কারণটি হলো অর্থনৈতিক লাভ। যখন আইন লঙ্ঘনের লাভ শাস্তির ঝুঁকির চেয়ে বেশি হয়, তখন মানুষ তা লঙ্ঘন করতেই থাকবে।

তৃতীয় কারণটি হলো সাংবাদিকতার কপিরাইট বিষয়ে জনসচেতনতার অভাব। অনেকেই এখনও মনে করেন যে অনলাইন সংবাদ হলো 'জনসাধারণের সম্পত্তি'; এর থেকে কয়েকটি অংশ নিয়ে, কয়েকটি বাক্য পরিবর্তন করে এবং 'উৎস' যোগ করাই যথেষ্ট। কিন্তু কপিরাইট শুধু উৎস উল্লেখ করা বা না করার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়।

চতুর্থ কারণটি হলো, ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলোর দায়িত্ব যথাযথ নয়। প্ল্যাটফর্মগুলো যদি বিষয়বস্তুর উৎস নিয়ন্ত্রণ না করে শুধু ট্র্যাফিকের ওপর মনোযোগ দেয়, তবে তারা অনিচ্ছাকৃতভাবে মেধাস্বত্ব চুরির প্রসারের জন্য পরিস্থিতি তৈরি করবে।

এর সমাধানের জন্য প্রথমে দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন প্রয়োজন। সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলোতে সংবাদপত্র থেকে খবর পুনঃপ্রকাশ করাকে একটি সামান্য বিষয় হিসেবে বিবেচনা করা উচিত নয়। চুরি করা, পরিবর্তন করা, সংক্ষিপ্ত করা, বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহার করা এবং উৎসকে ভুলভাবে উপস্থাপন করা হলো মেধাস্বত্ব লঙ্ঘন এবং এর শাস্তি হওয়া আবশ্যক।

সাংবাদিকতার স্বত্বাধিকার রক্ষার জন্য আমাদের একটি জোট প্রয়োজন।

নির্দেশিকা ৩৮-এ মেধাস্বত্ব লঙ্ঘনের কার্যকলাপ মোকাবেলা, প্রতিরোধ এবং মোকাবিলার উপর মনোযোগ দেওয়ার আবশ্যকতা নির্ধারণ করা হয়েছে। এই চেতনাকে সাংবাদিকতার ক্ষেত্রে বাস্তব রূপ দিতে হবে সেইসব ওয়েবসাইট, ফ্যান পেজ এবং সোশ্যাল মিডিয়া চ্যানেল পর্যালোচনা ও পরিচালনার মাধ্যমে, যেগুলো সংবাদ নিবন্ধ নকল, চুরি এবং তা থেকে লাভবান হওয়ার কাজে বিশেষায়িত। বিষয়টি কেবল আপলোডকারীদের শাস্তি দেওয়ার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, বরং এর পেছনের স্বার্থের পুরো শৃঙ্খলটিকেও—যেমন বিজ্ঞাপন, অ্যাফিলিয়েট মার্কেটিং, অর্থপ্রদান মধ্যস্থতাকারী এবং প্রযুক্তিগত পরিচালনাকারী ইউনিট—সমাধান করতে হবে, যদি তারা ইচ্ছাকৃতভাবে এই ধরনের কার্যকলাপে সহায়তা করে।

একই সাথে, ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলোকে আরও বেশি জবাবদিহি করতে হবে। প্ল্যাটফর্মগুলো কেবল এই দাবি করতে পারে না যে কন্টেন্ট ব্যবহারকারীরাই আপলোড করে। যখন তাদের বিতরণ অ্যালগরিদম, অর্থ উপার্জনের পদ্ধতি এবং বিজ্ঞাপন নীতি থাকে, তখন সাংবাদিকতায় কপিরাইট লঙ্ঘন শনাক্ত করা, অপসারণ করা, এর বিস্তার সীমিত করা এবং এর পুনরাবৃত্তি রোধ করার দায়িত্বও তাদের থাকে। সংবাদ সংস্থাগুলোর জন্য আরও স্পষ্ট প্রতিক্রিয়াসহ একটি দ্রুততর ও অধিক স্বচ্ছ 'বিজ্ঞপ্তি ও অপসারণ' ব্যবস্থা প্রয়োজন।

গণমাধ্যম সংস্থাগুলোকে তাদের অধিকার রক্ষার জন্য সহযোগিতা করতে হবে। আলোচনায় তাদের প্রতিনিধিত্ব করা, সতর্কবার্তা জারি করা, অপসারণের অনুরোধ করা, মামলা দায়ের করা বা পদক্ষেপের জন্য তদবির করার উদ্দেশ্যে সাংবাদিকতামূলক কাজের একটি সাধারণ ডেটাবেস, কপিরাইট চিহ্নিতকরণের সরঞ্জাম, একটি স্বয়ংক্রিয় রচনাচুরি শনাক্তকরণ ব্যবস্থা, একটি সাধারণ আইনি কেন্দ্রবিন্দু এবং এমনকি একটি গণমাধ্যম কপিরাইট সুরক্ষা জোটের প্রয়োজন রয়েছে।

এছাড়াও, জনসাধারণের মধ্যে কপিরাইটের প্রতি শ্রদ্ধার সংস্কৃতি গড়ে তোলা প্রয়োজন। পাঠকদেরও এক্ষেত্রে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে। যখন পাঠকরা নির্ভরযোগ্য সংবাদ পড়তে পছন্দ করেন, আসল লিঙ্ক শেয়ার করেন এবং এমন ওয়েবসাইটকে সমর্থন করেন না যেগুলো "সংবাদ পুনঃপ্রচার" করে, "ক্লিকবেইট" ব্যবহার করে বা "কপি-পেস্ট" করে, তখন তারা একটি সুস্থ তথ্য পরিবেশ রক্ষায় অবদান রাখেন। সাংবাদিকতার তথ্য চুরির বিষয়ে সমাজ উদাসীন থাকলে একটি সভ্য সংবাদমাধ্যম টিকে থাকতে পারে না।

ডিজিটাল যুগের উপযোগী সাংবাদিকতার অর্থনৈতিক মডেলের প্রসার ঘটানোও প্রয়োজন। কপিরাইট সুরক্ষা কেবল 'নিষিদ্ধকরণ' এবং 'শাস্তি' প্রদানের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকা উচিত নয়, বরং এমন ব্যবস্থা তৈরি করাও এর অন্তর্ভুক্ত হওয়া উচিত, যার মাধ্যমে মানসম্মত সাংবাদিকতামূলক বিষয়বস্তু আইনসম্মতভাবে বিতরণ করা যায়, নমনীয়ভাবে লাইসেন্স প্রদান করা যায়, ন্যায্য পারিশ্রমিক পাওয়া যায় এবং প্রধান প্ল্যাটফর্মগুলোতে প্রকাশিত হলে আয়ের ন্যায্য অংশ লাভ করে। যখন অধিকারগুলো সুস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত থাকবে, তখন আইনসম্মত ব্যবহার সহজতর হবে এবং চুরির বিস্তার লাভের সুযোগ কমে যাবে…

জনাব নগুয়েন কোয়াং ডং (নীতি গবেষণা ও গণমাধ্যম উন্নয়ন ইনস্টিটিউটের পরিচালক):

ভিয়েতনামের সাংবাদিকতা বর্তমানে প্রধানত দুই ধরনের মেধাস্বত্ব লঙ্ঘনের সম্মুখীন হচ্ছে।

এক ধরনের কন্টেন্ট সংগ্রহ করে থাকে কেওএল (KOL) এবং কেওসি (KOC)-দের মতো পক্ষগুলো, যারা সংবাদমাধ্যম থেকে বিনামূল্যে কন্টেন্ট নিয়ে সেটিকে সম্পাদনা করে নিজেদের কন্টেন্টে পরিণত করে এবং সংবাদ সংস্থাগুলোর সাথে রাজস্ব ভাগ না করেই তা থেকে লাভবান হয়।

মিঃ নগুয়েন কোয়াং ডং

দ্বিতীয়ত, এবং আরও পরিশীলিতভাবে, প্রযুক্তি সংস্থাগুলো চ্যাট জিপিটি-র মতো বৃহৎ পরিসরের ভাষা মডেলকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য সংবাদ মাধ্যমগুলো থেকে ডেটা নিচ্ছে...

এই ধরনের মেধাস্বত্ব লঙ্ঘন শনাক্ত করা আরও কঠিন এবং এটি আরও জটিল।

সাধারণভাবে ভিয়েতনামের আইনি কাঠামো এবং বিশেষ করে মেধাস্বত্ব ও কপিরাইটের ক্ষেত্রে, বিশ্বের অন্যান্য দেশের তুলনায় সাধারণত সেকেলে নয়। তবে, আইনটি কার্যকরভাবে প্রয়োগ করার সক্ষমতা ভিয়েতনামের নেই।

দুটি পছন্দের স্বল্পমেয়াদী সমাধান হলো, গণমাধ্যম সংস্থাগুলো যৌথভাবে একটি পে-ওয়াল তৈরি করবে এবং নির্দিষ্ট কিছু উচ্চমানের ও এক্সক্লুসিভ নিবন্ধ পড়ার জন্য ফি ধার্য করবে।

প্রেস বিভাগ বা ভিয়েতনাম সাংবাদিক সমিতি এই জোট গঠনে সহায়তা করতে পারে, যাতে সংবাদপত্রগুলো একযোগে তাদের অধিকার রক্ষার জন্য চাঁদার একটি প্রাচীর গড়ে তুলতে পারে। চাঁদা চালু করা হলে তা শুধু সংবাদপত্রের আয়ই বাড়াবে না, বরং কপিরাইট সুরক্ষার জন্যও একটি উন্নততর নিরাপত্তা ব্যবস্থা প্রদান করবে।

সংবাদ সংস্থাগুলো যখন কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগে আদালতে মামলা করবে, তখন ওই দেয়ালটি কপিরাইট লঙ্ঘন প্রমাণ করার জন্য অতিরিক্ত সাক্ষ্যপ্রমাণ হিসেবে কাজ করবে।

জনাব নগুয়েন ডুক লোই (ভিয়েতনাম সাংবাদিক সমিতির স্থায়ী সহ-সভাপতি):

সাংবাদিকতার নতুন ধারার উদ্ভবের সাথে সাথে কপিরাইট লঙ্ঘনও নতুন রূপে আবির্ভূত হচ্ছে, যা শনাক্ত করা ও মোকাবিলা করা আরও কঠিন।

অনেক গণমাধ্যম এই সমস্যা মোকাবেলায় উদ্যোগ নিয়েছে, কিন্তু নানা কারণে ফলাফল আশানুরূপ হয়নি।

মিঃ নগুয়েন ডুক লোই

প্রথমত, মেধাস্বত্ব অধিকার সম্পর্কে জনসচেতনতা সীমিত। অনেকেই সাংবাদিকতামূলক বিষয়বস্তুর অনুমতিবিহীন ও কৃতিত্বহীন ব্যবহারকে আইন লঙ্ঘন হিসেবে গণ্য করেন না।

এমন অনেক সোশ্যাল মিডিয়া সাইট আছে, যেগুলো সংবাদ সংস্থাগুলোর তৈরি করা কন্টেন্ট কোনো কৃতিত্ব উল্লেখ না করেই পুনঃপোস্ট করে, এমনকি কন্টেন্ট প্রস্তুতকারী সংবাদ সংস্থাগুলোর লোগো ও ছবিও সরিয়ে ফেলে। আর অবশ্যই, এই কন্টেন্ট থেকে প্রাপ্ত রাজস্ব তারা সংবাদ সংস্থাগুলোর সাথে ভাগ করে নেয় না।

দ্বিতীয়ত, যদিও সরকারি সংস্থাগুলো এই সমস্যা মোকাবেলায় অসংখ্য প্রাসঙ্গিক আইনি দলিল জারি করেছে, কিছু বিধান নতুন পরিস্থিতির সাথে তাল মেলাতে পারেনি এবং লঙ্ঘনমূলক আচরণ নিয়ন্ত্রণে সেগুলোর কার্যকারিতা নগণ্য। অধিকন্তু, লঙ্ঘনের জন্য শাস্তি যথেষ্ট কঠোর নয়, কারণ কপিরাইট লঙ্ঘন থেকে প্রাপ্ত লাভের তুলনায় তা খুবই কম, ফলে এটি পর্যাপ্ত প্রতিরোধ গড়ে তুলতে ব্যর্থ হয়।

তাছাড়া, অনেক গণমাধ্যম সংস্থা কপিরাইট লঙ্ঘনের বিষয়ে যথেষ্ট মনোযোগ দেয়নি এবং নিজেদের প্রতিষ্ঠানের মধ্যে কপিরাইট লঙ্ঘন মোকাবেলার দৃঢ়সংকল্পের অভাব রয়েছে। কপিরাইট লঙ্ঘিত হলে গণমাধ্যম সংস্থাগুলোর আদালতে মামলা দায়ের করা খুবই বিরল।

আমার মতে, এর সমাধান হলো আইনি দলিলগুলোকে আরও কার্যকরভাবে হালনাগাদ করা এবং শাস্তির বিধান আরও কঠোর করা। সংবাদ সংস্থাগুলোকে তাদের প্রয়োগের ক্ষেত্রে আরও দৃঢ়প্রতিজ্ঞ হতে হবে। ভিয়েতনাম সাংবাদিক সমিতিও একটি কপিরাইট সুরক্ষা কেন্দ্র স্থাপনের কথা বিবেচনা করছে, যেমনটি ভিয়েতনাম লেখক সমিতি এবং অন্যান্য কিছু সমিতি করেছে। এটি প্রয়োজনীয় হলেও, এই সমিতিগুলোর সীমিত জনবলের কারণে এর বাস্তবায়ন কঠিন।

এছাড়াও, যারা ডিজিটাল কন্টেন্ট তৈরি করেন, তাদের জন্য নৈতিক মানদণ্ড থাকা প্রয়োজন, যা তাদের কপিরাইটকে সম্মান করতে এবং সততা বজায় রাখতে বাধ্য করবে। এটা অগ্রহণযোগ্য যে, একটি সাংবাদিকতামূলক কাজ, যাতে প্রচুর সময়, শ্রম, মেধা এবং এমনকি রক্তের বিনিয়োগ প্রয়োজন হয়, তা প্রকাশিত হওয়ার মুহূর্তেই কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে চুরি হয়ে যায়।

সংবাদপত্রের সাবস্ক্রিপশনের জন্য মূল্য ধার্য করার যে সমাধানটি কিছু দেশ বাস্তবায়ন করেছে, তা একটি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ, কিন্তু এটি পর্যায়ক্রমে করা আবশ্যক। বর্তমানে, ভিয়েতনামের কিছু গণমাধ্যম এই পদ্ধতি গ্রহণ করেছে, কিন্তু ফলাফল প্রত্যাশিত হয়নি।

ডাউ রং - চেং ঝং - তিয়ান দিয়াও

উৎস: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm