১৫তম জাতীয় পরিষদের ৭ম অধিবেশনের কর্মসূচি অব্যাহত রেখে, ২৮শে মে সকালে, জাতীয় পরিষদ গণআদালত সংগঠন সংক্রান্ত খসড়া আইন (সংশোধিত) এর বিভিন্ন মতামত সহ বেশ কয়েকটি বিষয়বস্তু নিয়ে আলোচনা করার জন্য হলরুমে একটি পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনের আয়োজন করে।
সভাকক্ষে আলোচনার সময়, জাতীয় পরিষদের ডেপুটিরা খসড়া আইন গ্রহণ, ব্যাখ্যা এবং সংশোধনের প্রক্রিয়ার অত্যন্ত প্রশংসা করেন। জোর দিয়ে বলেন যে এটি একটি প্রধান আইন প্রকল্প, আদালতের সংগঠন এবং পরিচালনার উপর অনেক নতুন নীতি এবং নতুন বিধিবিধান, যুগান্তকারী প্রকৃতির অনেক নতুন বিষয়বস্তু, আন্তর্জাতিক মানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ অনেক বিষয়বস্তু, কিছু ব্যবহারিক বাধা অপসারণ, ২০১৩ সালের সংবিধান অনুসারে এবং বিচারিক সংস্কারের উপর পার্টির রেজোলিউশন অনুসারে দৃষ্টিভঙ্গি এবং নীতিগুলিকে প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ, নতুন সময়ে ভিয়েতনামের একটি সমাজতান্ত্রিক আইন-শাসন রাষ্ট্র গড়ে তোলা অব্যাহত রাখার উপর, গণ আদালত (TAND) এর সংগঠন এবং পরিচালনায় উদ্ভাবনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
খসড়া আইনের পরিপূর্ণতা অব্যাহত রাখার জন্য প্রতিনিধিরা অনেক সুনির্দিষ্ট বিষয়বস্তুর উপর তাদের মতামত দিয়েছেন যেমন: বিচারিক ক্ষমতা প্রয়োগকারী গণআদালত সম্পর্কিত বিধিমালা; গণআদালত প্রতিষ্ঠা ও ভেঙে দেওয়ার ক্ষমতা; প্রথম দফায় বিশেষায়িত গণআদালত সম্পর্কিত; আদালতের অধিবেশনে অংশগ্রহণ এবং তথ্য কার্যক্রম; বিচারের এখতিয়ার অনুসারে গণআদালতের উদ্ভাবন; আদালতের সুরক্ষা; বিচারকদের পদের মেয়াদ এবং অন্যান্য অনেক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়বস্তু।
আলোচনা অধিবেশন চলাকালীন, প্রাদেশিক জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধি দলের উপ-প্রধান, প্রতিনিধি ট্রান থি হং থান, বর্তমান আইন অনুসারে প্রমাণ সংগ্রহের জন্য আদালতের দায়িত্ব রয়েছে এই নিয়ম বজায় রাখার প্রস্তাবের উপর হো চি মিন সিটির দুই প্রতিনিধির মতামতের সাথে হলের বিতর্কে অংশগ্রহণ করেন।
প্রতিনিধির মতে, খসড়া আইনের ১৫ অনুচ্ছেদে আদালত প্রমাণ সংগ্রহ করতে বাধ্য নয় বলে যে খসড়া প্রবিধানটি তত্ত্ব এবং অনুশীলনের দিক থেকে উপযুক্ত, বিচারে মামলা-মোকদ্দমার নীতি নিশ্চিত করে, রেজোলিউশন ২৭-এনকিউ/টিডব্লিউ-তে ওরিয়েন্টেশনকে প্রাতিষ্ঠানিক করে তোলে যা "বিচারকে কেন্দ্র করে একটি বিচারিক পদ্ধতি প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলা, মামলা-মোকদ্দমাকে একটি যুগান্তকারী পদক্ষেপ হিসেবে গ্রহণ করা; গণতান্ত্রিক, ন্যায্য, সভ্য বিচারিক কার্যক্রম নিশ্চিত করা..."।
তত্ত্বগতভাবে, আদালত সরাসরি প্রমাণ সংগ্রহ করে এবং তারপর নিজে সংগ্রহ করা প্রমাণের ভিত্তিতে বিচার করে, তা সহজেই পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে, পক্ষগুলির দ্বারা সংগৃহীত অন্যান্য প্রমাণের উৎসগুলিকে উপেক্ষা করে, নিরপেক্ষতা এবং বস্তুনিষ্ঠতার নীতিগুলিকে প্রভাবিত করে এবং বিচারে মামলা-মোকদ্দমা বৃদ্ধির প্রয়োজনীয়তার বাস্তবায়নকে সীমিত করে।
অধিকন্তু, দেওয়ানি এবং প্রশাসনিক মামলায়, প্রমাণের ভার পক্ষগুলির উপর বর্তায়। আদালতের সাক্ষ্য সংগ্রহের ফলে এমন প্রমাণ সংগ্রহ করা যেতে পারে যা কোনও একটি পক্ষের পক্ষে অনুকূল বা প্রতিকূল, এবং "দেওয়ানি বিষয়গুলি উভয় পক্ষের উপর নির্ভর করে" এই নীতিটি নিশ্চিত করে না।
এছাড়াও, আদালতের মাধ্যমে সাক্ষ্য সংগ্রহের উপর প্রবিধান বাতিল করার ফলে সাক্ষ্য সংগ্রহ এবং সরবরাহের ক্ষেত্রে পক্ষগুলির দায়িত্ব এবং উদ্যোগ বৃদ্ধি পাবে; লেনদেন এবং সম্পর্কের ক্ষেত্রে অংশগ্রহণের সময় থেকে বিরোধ দেখা না দেওয়া পর্যন্ত পক্ষগুলির সচেতনতা বৃদ্ধি পাবে এবং মামলা দায়েরের অধিকার প্রয়োগের সময় তাদের দায়িত্ব সম্পর্কে সচেতনতা বৃদ্ধি পাবে।
তবে, এই বিধানের ফলে ফৌজদারি কার্যবিধি, দেওয়ানি কার্যবিধি এবং প্রশাসনিক কার্যবিধি আইনের বেশ কয়েকটি বিধান সংশোধন করা হবে। ইতিমধ্যে, আদালত কর্তৃক প্রমাণপত্র সংগ্রহের বিষয়ে প্রাসঙ্গিক আইন বাস্তবায়নের ব্যাপক সারসংক্ষেপ এবং মূল্যায়ন করা হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, আজও জনগণের একটি অংশের আইন সম্পর্কে শিক্ষা, সচেতনতা এবং বোঝার স্তরের কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে, যদিও আইনজীবী এবং আইনজীবীদের দল এখনও জনগণের প্রয়োজনীয়তা সম্পূর্ণরূপে পূরণ করতে পারেনি।
অতএব, প্রতিনিধি ট্রান থি হং থান পরামর্শ দিয়েছেন যে খসড়া তৈরিকারী সংস্থার উচিত এই কাজ এবং ক্ষমতা সমন্বয়ের প্রভাব আরও সতর্কতার সাথে পর্যালোচনা এবং মূল্যায়ন করা এবং দলিল ও প্রমাণ সংগ্রহ, সরবরাহ এবং জমা দেওয়ার ক্ষেত্রে পক্ষগুলিকে নির্দেশনা এবং সহায়তা করার জন্য কার্যকর সমাধানগুলি অনুসন্ধান করা।
বিকেলে, জাতীয় পরিষদ হলরুমে রাজধানী সংক্রান্ত খসড়া আইন (সংশোধিত) এর বিভিন্ন মতামত সম্বলিত বেশ কয়েকটি বিষয় নিয়ে আলোচনা করে।
মিন নগক
উৎস
মন্তব্য (0)