সংবাদপত্র আইন সংশোধন: সংবাদ উৎস রক্ষা থেকে শুরু করে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রয়োগ পর্যন্ত

HNN.VN - যদিও খসড়া আইনে তথ্য সরবরাহকারীদের সুরক্ষা এবং ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষার বিষয়ে কিছু নিয়মকানুন উল্লেখ করা হয়েছে, বর্তমান নিয়মকানুনগুলিতে এখনও সুনির্দিষ্টতা, সম্ভাব্যতার অভাব রয়েছে এবং ক্রমবর্ধমান জটিল তথ্য পরিবেশে নাগরিকদের ঝুঁকি থেকে রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী আইনি কাঠামো তৈরি করা হয়নি।

কোয়াং ডিয়েন কমিউনে কর্মরত হিউ সংবাদপত্র, রেডিও এবং টেলিভিশনের প্রতিবেদকরা

প্রতিনিধি নগুয়েন থি সু - হিউ সিটির জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধি দলের উপ-প্রধান, প্রেস আইন (সংশোধিত) সম্পর্কে কথা বলার সময় এই মন্তব্য করেছিলেন। এটি কেবল প্রেস টিমের দৃষ্টি আকর্ষণ করে না, জনমতেরও মনোযোগ আকর্ষণ করে।

তথ্য প্রদানকারীদের সুরক্ষা সংক্রান্ত বিধানগুলি স্পষ্ট করা

খসড়া আইনটি যত্ন সহকারে অধ্যয়ন করে, মিসেস সু সাইবারস্পেসে কন্টেন্ট চ্যানেল খোলার সময় প্রেস এজেন্সিগুলির দায়িত্বের উপর ধারা 31-এর ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা বিশ্লেষণের উপর মনোনিবেশ করেছেন, তবে বর্তমান নিয়মগুলি তথ্য সরবরাহকারীদের ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষার বাধ্যবাধকতা নির্ধারণ করে না। প্রেস ডিজিটাল পরিবেশে দৃঢ়ভাবে স্থানান্তরিত হওয়ার প্রেক্ষাপটে, নাগরিকদের প্রচুর পরিমাণে তথ্য অনলাইন চ্যানেলের মাধ্যমে নিন্দা থেকে তদন্ত নথি, ছবি, ভিডিও , সনাক্তকরণ ডেটা ইত্যাদিতে স্থানান্তরিত হয়েছে। এর ফলে একটি খুব স্পষ্ট পরিণতি ঘটে যে তথ্য সরবরাহকারীরা সাইবার আক্রমণের শিকার হলে বা দুর্বলভাবে পরিচালিত হলে প্রেস এজেন্সিগুলির পরিচয় সহজেই প্রকাশ পায়।

অতএব, মিসেস সু দুটি নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু সহ ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষার বাধ্যবাধকতা ৩১ অনুচ্ছেদে যুক্ত করার প্রস্তাব করেছেন: তথ্য সরবরাহকারীদের ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ বা অপব্যবহার নিষিদ্ধ করা যদি না তারা সম্মত হন বা বিচারিক কর্তৃপক্ষের লিখিত অনুরোধে থাকেন; প্রেস সংস্থাগুলিকে পরিচয় সুরক্ষা ব্যবস্থা প্রয়োগ করতে বাধ্য করা, বিশেষ করে সংবেদনশীল তথ্য প্রকাশের সময়। "এটি আন্তর্জাতিক অনুশীলন অনুসারে, নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক কনভেনশন অনুসারে এবং ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা সম্পর্কিত আইন অনুসারে একটি সর্বজনীন মান," মিসেস সু জোর দিয়েছিলেন।

৩২ অনুচ্ছেদের ৩ নং ধারায় আরও আলোচনা করলে, মিসেস সু বলেন, বর্তমানে তদন্তাধীন মামলার সাথে সম্পর্কিত তথ্য পোস্ট করার অনুমতি রয়েছে কিন্তু তথ্য সরবরাহকারীকে সুরক্ষা দেওয়ার কোনও ব্যবস্থা নেই, যা একটি বড় সমস্যা তৈরি করে। সংবাদপত্রের তদন্তে, অনেক বেনামী সূত্র সাধারণ স্বার্থ রক্ষার আকাঙ্ক্ষার কারণে তথ্য প্রদান করে, কিন্তু বাস্তবে, এমন অনেক ঘটনা রয়েছে যেখানে তথ্য সরবরাহকারীদের হুমকি দেওয়া হয়, তাদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়া হয়, সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে আক্রমণ করা হয়, সংবাদপত্র যখন তথ্য অসাবধানতার সাথে ব্যবহার করে তখন তাদের পরিচয় প্রকাশ করা হয় অথবা তদন্ত সংস্থায় তাদের পরিচয় প্রকাশ করা হয় কারণ সংবাদপত্রের কাছে গোপন রাখার জন্য কোনও নিয়ম নেই।

ধারা ৩ তথ্য প্রদানকারীর সুরক্ষার দায়িত্বকেও সংজ্ঞায়িত করে না, ফাঁস হওয়া পরিচয়পত্র পরিচালনার ক্ষেত্রে কোনও নিয়মকানুন নেই এবং ক্ষতিপূরণ দেওয়ার কোনও বাধ্যবাধকতা নেই। অতএব, সু ধারা ৩ পুনর্লিখনের প্রস্তাব করেন যাতে স্পষ্টভাবে বলা যায় যে তদন্তাধীন মামলার সাথে সম্পর্কিত তথ্য প্রদানকারীদের সুরক্ষা দেওয়ার দায়িত্ব সংবাদমাধ্যমের আছে; পরিচয় প্রকাশের ঘটনা তথ্য প্রদানকারীর ক্ষতি করলে ক্ষমা চাওয়া, সংশোধন করা এবং ক্ষতিপূরণ দেওয়ার বাধ্যবাধকতা যুক্ত করা হয়।

সংবাদমাধ্যমে AI ব্যবহারের বিষয়ে আরও স্পষ্টতা

৩২ নম্বর ধারার ৪ নম্বর ধারার সুরক্ষা নিয়ে আলোচনা করতে গিয়ে হিউ সিটির জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধিদের প্রতিনিধিদলের উপ-প্রধান স্বীকার করেছেন যে, তথ্য প্রদানকারীদের পরিচয় রক্ষা করার জন্য প্রেসকে যে নিয়মকানুন অনুসরণ করতে হবে তা কেবল নীতিগত স্তরেই প্রযোজ্য, সুরক্ষার পরিধি অস্পষ্ট এবং প্রেস এবং বিচার বিভাগীয় সংস্থাগুলির মধ্যে সমন্বয় ব্যবস্থার অভাব রয়েছে। এর ফলে সহজেই এই সত্যের দিকে পরিচালিত হতে পারে যে কোনও সংস্থাই চূড়ান্তভাবে দায়ী নয় এবং তথ্য প্রদানকারীরা এখনও বড় ঝুঁকির সম্মুখীন হচ্ছে। অতএব, পরিচয় সুরক্ষার পরিধি এবং রূপ স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত করার প্রস্তাব করা হচ্ছে, নাম প্রকাশ না করার মাধ্যমে, তথ্য বিন্যাস এনক্রিপশন, তথ্য প্রদানকারীদের বিরুদ্ধে মামলা বা তদন্তের সময় আইনি সহায়তা এবং হুমকির সম্মুখীন হলে ব্যক্তিগত সুরক্ষা সহায়তার মাধ্যমে।

এর সাথে সাথে, সংবাদমাধ্যম এবং বিচার বিভাগের মধ্যে সমন্বয় ব্যবস্থা নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি নতুন ধারা যুক্ত করা হয়েছে: সংবাদমাধ্যম সংস্থাগুলিকে প্রয়োজনীয় তথ্যের সাথে সহযোগিতা করতে হবে যাতে বিচার বিভাগ তথ্য প্রদানকারীকে রক্ষা করতে পারে এবং অনুমতি ছাড়া ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ না করতে পারে।

৩৫ অনুচ্ছেদে মিথ্যা তথ্য পোস্ট করার আইনি দায়বদ্ধতার কথা উল্লেখ করে প্রতিনিধি নগুয়েন থি সু উল্লেখ করেছেন যে, এই অনুচ্ছেদে বর্তমানে কেবল সংবাদমাধ্যম যখন মিথ্যা তথ্য প্রকাশ করে তখনই সংশোধনের বাধ্যবাধকতা নির্ধারণ করা হয়েছে, কিন্তু কোনও বিরোধ দেখা দিলে তথ্য প্রদানকারীর ক্ষতিপূরণ, সংশোধন এবং গোপনীয়তার দায়িত্ব স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি।

মিসেস সু-এর মতে, বাস্তবে, অনেক ক্ষেত্রেই তথ্য প্রদানকারীরা মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হন, বিশেষ করে যখন সংবাদমাধ্যম তাদের কাছ থেকে তথ্য নেয় কিন্তু দায়িত্বজ্ঞানহীনভাবে তথ্য যাচাই বা পরিচালনা করে না। অতএব, ৩৫ ধারার ১ নম্বর ধারায় তথ্য প্রদানকারীদের পরিচয় রক্ষা করার বাধ্যবাধকতা যুক্ত করা প্রয়োজন, এমনকি তথ্যের উৎস ভুল থাকলেও; এবং যখন সংবাদ সংস্থা সংশোধন করতে ব্যর্থ হয় বা বিলম্ব করে, যার মধ্যে প্রশাসনিক নিষেধাজ্ঞা বা ক্ষতিপূরণের অনুরোধ অন্তর্ভুক্ত থাকে, তখন নিষেধাজ্ঞা যুক্ত করা প্রয়োজন।

"যুক্তরাজ্য, জাপান, কানাডা ইত্যাদির মতো উন্নত প্রেস শিল্পের দেশগুলি মিথ্যা তথ্যের উৎস ব্যবহার করার সময় সংবাদমাধ্যমের উপর কঠোর আইনি দায়িত্ব আরোপ করে এবং কার্যকারিতা নিশ্চিত করার জন্য ভিয়েতনামকে এই নির্দেশনা অনুসরণ করতে হবে," মিসেস সু উল্লেখ করেন।

জাতীয় পরিষদের এই মহিলা সদস্য আরেকটি বিষয় নিয়ে উদ্বিগ্ন, তা হলো সাংবাদিকতায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) প্রয়োগ এবং তিনি বিশ্বাস করেন যে সাংবাদিকতার ক্ষেত্রে কপিরাইট সম্পর্কিত ৩৯ অনুচ্ছেদের ৩ নং ধারায় এআই ব্যবহারের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, কিন্তু বর্তমান নিয়মকানুনগুলি অত্যন্ত অস্পষ্ট এবং ঝুঁকি অত্যন্ত বেশি। অতএব, সু ৩৯ অনুচ্ছেদের ৩ নং ধারা পুনর্লিখনের প্রস্তাব করেছেন যাতে স্পষ্টভাবে বলা যায় যে এআই ব্যবহার ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইন এবং সংশ্লিষ্ট নিয়মকানুন মেনে চলতে হবে এবং একই সাথে এআই নিয়ন্ত্রণে প্রেস এজেন্সিগুলির বাধ্যবাধকতাও যুক্ত করা হয়, এই প্রযুক্তি ব্যবহারের সময় নির্ভুলতা, বস্তুনিষ্ঠতা এবং পেশাদার নীতিশাস্ত্রের জন্য দায়ী থাকবে।

এন. মিনহ

সূত্র: https://huengaynay.vn/chinh-tri-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/sua-doi-luat-bao-chi-tu-bao-ve-nguon-tin-den-ung-dung-ai-160294.html