"রাস্তা মেরামত" - তৃণমূল পর্যায়ে ন্যায়বিচারের লক্ষ্য অর্জন

আদালত পুনর্গঠন নিয়ন্ত্রণকারী জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটির ৮১/২০২৫ নং রেজোলিউশন হল পথ প্রশস্ত করার, সংস্কার করার এবং একটি পেশাদার ও সৎ বিচার বিভাগ গড়ে তোলার অন্যতম ভিত্তি।

২৭শে আগস্ট, ২০২৫ সকালে সফল আগস্ট বিপ্লবের ৮০তম বার্ষিকী এবং জাতীয় দিবস উদযাপনের জন্য সকল স্তরের প্রায় ২০০০ জাতীয় পরিষদের ডেপুটিদের সভায়, সাধারণ সম্পাদক টো লাম জোর দিয়ে বলেন: "আমরা আমাদের আকাঙ্ক্ষা প্রসারিত করার যাত্রায় আছি। সেই যাত্রায়, জাতীয় পরিষদকে প্রতিষ্ঠানের দিক থেকে এক ধাপ এগিয়ে থাকতে হবে; পথ খোলার সাহস করতে হবে, পথ মেরামত করার সাহস করতে হবে, কঠিন বিষয়, নতুন বিষয় এবং অভূতপূর্ব ক্ষেত্রগুলিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাহস করতে হবে।"

দেশের নতুন উন্নয়ন পদক্ষেপের প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য জাতীয় পরিষদের কার্যক্রমের প্রক্রিয়ায় এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পরামর্শ।

এর মধ্যে, আদালত পুনর্গঠন নিয়ন্ত্রণকারী জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটির ২৭ জুন, ২০২৫ তারিখের রেজোলিউশন নং ৮১/২০২৫/UBTVQH15 হল একটি পেশাদার, সৎ এবং জনসেবামূলক বিচার বিভাগ গড়ে তোলার পথ প্রশস্ত, সংস্কার এবং সংস্কারের অন্যতম ভিত্তি।

ভিএনএ রিপোর্টাররা এই বিষয়ে তিনটি প্রবন্ধের একটি সিরিজ লিখেছেন।

পাঠ ১: “রাস্তা মেরামত” - তৃণমূল-কেন্দ্রিক ন্যায়বিচারের লক্ষ্য অর্জন

২০২৫ সালের জুন মাসের শেষে, গণআদালত সংগঠন সংক্রান্ত আইনের বেশ কয়েকটি ধারা সংশোধন ও পরিপূরক সম্পর্কিত আইন নং ৮১/২০২৫/QH১৫ এবং প্রাদেশিক গণআদালত এবং আঞ্চলিক গণআদালতের আঞ্চলিক এখতিয়ার প্রতিষ্ঠা ও নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত রেজোলিউশন নং ৮১/২০২৫/UBTVQH15 (রেজোলিউশন ৮১) জারি করা হয়েছিল, যা গণআদালত ব্যবস্থার কাঠামো এবং পরিচালনা পুনর্গঠনের ভিত্তি স্থাপন করেছিল।

১ জুলাই, ২০২৫ থেকে, প্রাদেশিক স্তরের গণআদালতের চূড়ান্ত আপিল এবং পুনঃবিচার পরিচালনার ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করা হবে, এই ক্ষমতা "প্রত্যাহার" হওয়ার ১০ বছরেরও বেশি সময় পরে।

প্রবেশনকাল শেষেও সাজা একীভূত থাকে।

৩০শে সেপ্টেম্বর, ২০২৫ তারিখে, হ্যানয় পিপলস কোর্টে একটি বিশেষ বিচার অনুষ্ঠিত হয় - আদালতের কার্যক্রম পুনর্গঠনের পর এটিই প্রথম ক্যাসেশন ট্রায়াল। হ্যানয় পিপলস কোর্টের জুডিশিয়াল কমিটি "সম্পত্তি চুরি" অপরাধের জন্য আসামী লো ভ্যান কুই (২০০৫ সালে জন্মগ্রহণকারী, সন লা প্রদেশের ফিয়েং প্যান কমিউনে বসবাসকারী) এর বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলার ক্যাসেশন ট্রায়াল পরিচালনা করে।

হ্যানয় শহরের (বর্তমানে অঞ্চল ৭-এর গণ আদালত - হ্যানয়) প্রাক্তন সোক সন জেলার গণ আদালতের ২ এপ্রিল, ২০২৫ তারিখের প্রথম দৃষ্টান্ত ফৌজদারি রায় নং ৭৫/২০২৫/এইচএসএসটি অনুসারে, ৩০ জানুয়ারী, ২০২৫ তারিখের ভোরে, মিঃ নগুয়েন ভ্যান এইচ (জন্ম ১৯৮৭ সালে, প্রাক্তন হাই ডুওং প্রদেশে, বর্তমানে হাই ফং) প্রাক্তন ফু থো প্রদেশের থান বা জেলায় পণ্য সরবরাহের জন্য মাছ বহনকারী একটি গাড়ি চালিয়েছিলেন।

কুই মিঃ এইচ-এর একজন কর্মচারী ছিলেন এবং একই গাড়িতে ছিলেন। মিঃ এইচ-এর সাথে গাড়ি চালানোর সময়, কুই চালকের আসন এবং যাত্রীর আসনের মাঝখানে ট্রাঙ্কে মিঃ এইচ-এর রেখে যাওয়া ১০০,০০০ ভিয়েতনামি ডংয়ের একটি স্তূপ দেখতে পান। কুই সমস্ত টাকা চুরি করে নিয়ে যান (মোট ২৩ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এরও বেশি)।

প্রাক্তন সোক সন জেলার গণ আদালত প্রথম দৃষ্টান্তের বিচার পরিচালনা করে এবং "সম্পত্তি চুরির" অপরাধে আসামী কুইকে ১৬ মাসের কারাদণ্ড দেয়।

এর আগে, ২২ ফেব্রুয়ারি, ২০২৩ তারিখে, প্রাক্তন মাই সন জেলার (সন লা প্রদেশ) গণ আদালত আসামী লো ভ্যান কুইকে ১০ মাসের কারাদণ্ড দেয় কিন্তু "সম্পত্তি চুরি" অপরাধের জন্য ২০ মাসের প্রবেশনকাল সহ সাজা স্থগিত করে।

"আসামী লো ভ্যান কুই তার স্থগিত সাজার প্রবেশন সময়কালে একটি নতুন অপরাধ করেছেন" এই বিশ্বাসে, সোক সন জেলার পিপলস কোর্ট উপরের দুটি সাজা একত্রিত করে কুইকে দুটি সাজার সম্মিলিত সাজা ভোগ করার জন্য সাজা দিয়েছে, যা ২৬ মাসের কারাদণ্ড।

প্রথম দৃষ্টান্তের বিচারের পর, আসামী এবং ভুক্তভোগী আপিল করেননি, প্রসিকিউরেসি আপিল পদ্ধতি অনুসারে প্রতিবাদ করেননি, তাই উপরোক্ত প্রথম দৃষ্টান্তের ফৌজদারি রায় আইনিভাবে কার্যকর হয়েছে।

তবে, পুরাতন মাই সন জেলা গণ আদালতের রায়ে, কুইকে "সম্পত্তি চুরি" অপরাধের জন্য ১০ মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল কিন্তু স্থগিত সাজা দেওয়া হয়েছিল, প্রথম দৃষ্টান্তের রায়ের তারিখ (২২ ফেব্রুয়ারী, ২০২৩) থেকে ২০ মাসের প্রবেশনকাল সহ।

২২শে অক্টোবর, ২০২৪ তারিখের মধ্যে, আসামী এই রায়ের অধীনে স্থগিত সাজার প্রবেশনকাল সম্পন্ন করে ফেলেছিল। ৩০শে জানুয়ারী, ২০২৫ তারিখে, কুই "সম্পত্তি চুরি" এর অপরাধ চালিয়ে যান, তাই আসামী প্রবেশনকাল চলাকালীন কোনও অপরাধ করেননি। অতএব, সোক সন জেলার (পুরাতন) গণ আদালতের দুটি রায়ের সাজা একত্রিত করার সিদ্ধান্ত আইনের প্রয়োগে একটি গুরুতর লঙ্ঘন।

অন্যদিকে, কুইয়ের প্রথম অপরাধ ছিল "১৬ থেকে ১৮ বছরের কম বয়সী একজন ব্যক্তি, কম গুরুতর অপরাধে দোষী সাব্যস্ত", তাই সোক সন জেলার (পুরাতন) গণ আদালত নির্ধারণ করে যে লো ভ্যান কুই একজন "পুনরাবৃত্তিবাদী" মামলাটি ভুল।

সেই ভিত্তিতে, হ্যানয় পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতি এই রায়ের আংশিক আপিল করেন এবং হ্যানয় পিপলস কোর্টের বিচার বিভাগীয় কমিটিকে ক্যাসেশন পদ্ধতি অনুসারে রায় পর্যালোচনা করার জন্য অনুরোধ করেন।

মামলাটি পর্যালোচনা করার পর, হ্যানয় পিপলস কোর্টের বিচার বিভাগীয় কমিটি "সম্পত্তি চুরির" জন্য আসামী লো ভ্যান কুইকে ১৬ মাসের কারাদণ্ড এবং আসামী কুইকে প্রথম দৃষ্টান্তের ফৌজদারি আদালতের ফি থেকে অব্যাহতি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

বিবাহবিচ্ছেদের পর, আবিষ্কার করলেন যে সাধারণ সন্তান জৈবিক নয়

২০২২ সালের শেষের দিকে, ৯ ডিসেম্বর, ২০২২ তারিখের সিদ্ধান্ত নং ৪৯১/২০২২/QDST-HNGD (সিদ্ধান্ত ৪৯১) -এ প্রাক্তন বাক তু লিয়েম জেলার (বর্তমানে অঞ্চল ৪ - হ্যানয়) পিপলস কোর্ট মিঃ টি এবং মিসেস এল-এর বিবাহবিচ্ছেদ মঞ্জুর করে।

তাদের ৩টি সন্তান রয়েছে (২টি মেয়ে, ১টি ছেলের নাম Q)। আদালত বড় মেয়েকে লালন-পালনের দায়িত্ব দিয়েছে মিস্টার টি-কে এবং মিসেস এল-কে বাকি ২টি সন্তান লালন-পালনের দায়িত্ব দিয়েছে।

বিবাহবিচ্ছেদের পর, সন্দেহ করে যে Q তার সন্তান নয়, মিঃ টি একটি পরীক্ষা করাতে যান এবং আবিষ্কার করেন যে তিনি এবং Q রক্তের সাথে সম্পর্কিত নন।

১২ ডিসেম্বর, ২০২৪ তারিখে, মিঃ টি প্রাক্তন বাক তু লিয়েম জেলার গণ আদালতের ৪৯১ নং পক্ষের সম্মতিসূচক বিবাহবিচ্ছেদের স্বীকৃতি এবং সম্মতির সিদ্ধান্তের পুনর্বিচার পদ্ধতির অধীনে পর্যালোচনার জন্য একটি আবেদন দাখিল করেন।

মিলিটারি ফরেনসিক ইনস্টিটিউটের উপসংহারে দেখা গেছে যে মিঃ টি এবং কিউ-এর "পিতা ও পুত্রের মধ্যে কোনও রক্তের সম্পর্ক নেই"।

এটি একটি নতুন বিশদ যা বিবাহ এবং পারিবারিক বিষয় নিষ্পত্তির প্রক্রিয়ার সময় প্রথম দৃষ্টান্ত আদালত এবং পক্ষগুলি জানতে পারেনি। এই নতুন বিশদটি সম্মতিপূর্ণ বিবাহবিচ্ছেদের স্বীকৃতির সিদ্ধান্তের বিষয়বস্তু এবং পক্ষগুলির সম্মতিকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করে।

বিচারক নগুয়েন থি থু হুয়েন (পিপলস কোর্ট অফ রিজিওন ২ - হ্যানয়) বলেছেন যে দেউলিয়া মামলা নিষ্পত্তির জন্য মামলা পরিচালনার প্রক্রিয়া অনেক অসুবিধা এবং বাধার সম্মুখীন হয়। (ছবি: কিম আন/ভিএনএ)

অতএব, হ্যানয় পিপলস কোর্ট সিদ্ধান্ত ৪৯১ এর অংশের জন্য পুনঃবিচার পদ্ধতির অধীনে আপিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। একই সাথে, হ্যানয় পিপলস কোর্টের বিচার বিভাগীয় কমিটিকে নিম্নলিখিত নির্দেশে পুনঃবিচার পরিচালনা করার জন্য অনুরোধ করা হচ্ছে: Q-এর সাধারণ সন্তানের বিষয়ে সিদ্ধান্ত ৪৯১ আংশিকভাবে বাতিল করুন; আইনের বিধান অনুসারে পুনঃবিচারের জন্য মামলার ফাইলটি অঞ্চল ৪ - হ্যানয়ের পিপলস কোর্টে স্থানান্তর করুন।

আগামী সময়ে, হ্যানয় পিপলস কোর্টের জুডিশিয়াল কমিটি এই মামলাটি পুনরায় বিচার করবে, আইন অনুসারে এটি আবার সমাধান করবে এবং জড়িত পক্ষগুলির জন্য পূর্ণ অধিকার নিশ্চিত করবে।

নির্বিঘ্নতার জন্য কর্তৃত্ব একীভূত করুন

উপরে উল্লিখিত চূড়ান্ত আপিল এবং পুনঃবিচারের দুটি মামলা প্রাদেশিক গণ আদালতের এখতিয়ারের নতুন বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে যা আইন নং 81/2025/QH15 এ নির্ধারিত এবং রেজোলিউশন 81 এ 3-স্তরের আদালত মডেলে নির্দিষ্ট করা হয়েছে।

৮১ নম্বর রেজোলিউশন বাস্তবায়নের মাধ্যমে, গণআদালত ব্যবস্থাকে ৩-স্তরের মডেল অনুসারে পুনর্গঠিত করা হয়েছে: সুপ্রিম গণআদালত, প্রাদেশিক গণআদালত এবং আঞ্চলিক গণআদালত (এখানে আর উচ্চ গণআদালত এবং জেলা গণআদালত নেই)।

এই পরিবর্তন বিচার ব্যবস্থাকে সুগঠিত করার জন্য, আরও নিয়মতান্ত্রিকতা এবং পেশাদারিত্ব নিশ্চিত করার জন্য। বিশেষ করে, বিচার ব্যবস্থার পুনর্গঠন, বিচার বিভাগীয় সংস্কারের দিকনির্দেশনার সাথে সামঞ্জস্য রেখে, যন্ত্রপাতিকে সুগঠিত করার জন্য 4 স্তর থেকে 3 স্তরে রূপান্তর করা।

প্রাক্তন উচ্চ গণআদালত এবং প্রাদেশিক গণআদালতের এখতিয়ার এখন একীভূত হয়ে প্রাদেশিক গণআদালত এবং আঞ্চলিক গণআদালতে স্থানান্তরিত হয়েছে, যার ফলে বিচারে আরও ধারাবাহিকতা এবং একাগ্রতা তৈরি হয়েছে।

উচ্চ গণআদালত আর না থাকার ব্যবস্থা তৃণমূল পর্যায়ে, প্রাদেশিক এবং আঞ্চলিক গণআদালতগুলিকে গতিশীলতা বৃদ্ধি করতে এবং এলাকায় মামলার বিচারের অনুশীলনকে নিবিড়ভাবে অনুসরণ করতে সহায়তা করেছে।

সেখান থেকে, তৃণমূল পর্যায়ে বিচার কার্যক্রমের ত্রুটি এবং ফাঁকগুলি দ্রুত সনাক্ত করে ত্রুটিগুলি কাটিয়ে ওঠা এবং সংশোধন করা, জনগণের অধিকার নিশ্চিত করা।

হ্যানয় পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতি নগুয়েন জুয়ান কি-এর মতে, হ্যানয় পিপলস কোর্টকে ক্যাসেশন এবং পুনঃবিচারের ক্ষমতা প্রদানের ফলে যথাযথভাবে বিকেন্দ্রীকরণ সম্ভব হবে, সুপ্রিম পিপলস কোর্টের কাজের চাপ কমবে এবং একই সাথে ন্যায়বিচার, মানবাধিকার এবং নাগরিক অধিকার রক্ষায় রাজধানী আদালতের অবস্থান, ভূমিকা এবং দায়িত্ব বৃদ্ধি পাবে।

এছাড়াও, পর্যালোচনা এবং পুনঃবিচারের ক্ষমতা থাকায়, হ্যানয় গণ আদালত আঞ্চলিক আদালতের রায়দানে ত্রুটিগুলি তাৎক্ষণিকভাবে সংশোধন করতে পারে, আগের মতো উচ্চ স্তরের সুপারিশের জন্য অপেক্ষা না করেই, যার ফলে শহরের সমগ্র দ্বি-স্তরের আদালত ব্যবস্থায় রায়দানের গতি, দক্ষতা এবং ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করা যায়।

সাধারণত, তৃণমূল পর্যায়ে বিচার কাজের পরিদর্শনের সময় হ্যানয় পিপলস কোর্ট কর্তৃক চূড়ান্ত আপিলের উপরে উল্লিখিত মামলাটি তাৎক্ষণিকভাবে আবিষ্কার করা হয়েছিল।

যদি আগের মতোই ক্যাসেশনের ক্ষমতা হাই পিপলস কোর্টের হাতে থাকত, তাহলে এটা খুব কমই সম্ভব হত।

এই মামলার চূড়ান্ত বিচারের পর, ক্যাপিটাল কোর্টও সক্রিয়ভাবে সাধারণ অভিজ্ঞতা অর্জন করে, বিচারের মান উন্নত করতে অবদান রাখে।

"বিশেষ করে, হ্যানয় পিপলস কোর্ট ১ জানুয়ারী, ২০১৪ সালের আগে ক্যাসেশন এবং পুনঃবিচারের কর্তৃত্ব গ্রহণ করেছে এবং সফলভাবে সম্পন্ন করেছে। আমরা আশা করি যে সেই সময়ের মধ্যে সঞ্চিত ব্যবহারিক অভিজ্ঞতা আমাদের জন্য আগামী সময়ে কার্যকরভাবে এই কাজটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি হবে, গণ আদালত ব্যবস্থার সংগঠন এবং পরিচালনায় উদ্ভাবনের অভিমুখীকরণের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ," প্রধান বিচারপতি নগুয়েন জুয়ান কি জোর দিয়ে বলেন।

মামলা পর্যালোচনা এবং পুনঃবিচারের ক্ষমতা দেওয়ার পাশাপাশি, ক্যাপিটাল কোর্ট সেক্টরকে আঞ্চলিক আদালতের নতুন দায়িত্বও দেওয়া হয়েছে যখন উত্তর অঞ্চলের সমস্ত প্রদেশ এবং শহরের জন্য দেউলিয়া পদ্ধতি এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকার সমাধানের অতিরিক্ত কাজ অর্পণ করা হয়েছিল।/।

পাঠ ২: "পথ খোলা" - ভিয়েতনামের বিচারিক মানচিত্র পুনর্গঠন

পাঠ ৩: বিচার বিভাগীয় সংস্কারের দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ করা

(টিটিএক্সভিএন/ভিয়েতনাম+)

সূত্র: https://www.vietnamplus.vn/sua-duong-hien-thuc-hoa-muc-tieu-tu-phap-huong-ve-co-so-post1075887.vnp