ডিজিটাল সম্পদ এবং ভিয়েতনামের স্বতন্ত্র দৃষ্টিভঙ্গি।

(ড্যান ট্রি নিউজপেপার) - ভিয়েতনাম একটি গুরুত্বপূর্ণ সন্ধিক্ষণে রয়েছে, কারণ সরকার ক্রিপ্টো সম্পদের জন্য একটি আইনি কাঠামোর পরীক্ষামূলক প্রয়োগ শুরু করেছে।

এটি একদিকে যেমন নতুন ও সম্ভাব্য লাভজনক বাজার উন্মোচনের একটি সুযোগ, তেমনই ডিজিটাল অর্থনীতির নিরাপত্তা, স্বচ্ছতা ও টেকসই উন্নয়ন নিশ্চিত করার একটি বড় পরীক্ষাও বটে।

জটিলতা এড়াতে সতর্ক থাকুন।

ক্রিপ্টো অ্যাসেট পরীক্ষামূলকভাবে চালুর বিষয়ে সরকারি রেজোলিউশন 05/2025/NQ-CP একটি "নিয়ন্ত্রিত ক্ষেত্র" উন্মুক্ত করেছে, যা লক্ষ লক্ষ অংশগ্রহণকারী নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে একটি "ধূসর অঞ্চলে" পরিচালিত পুঁজি বাজারকে নতুন রূপ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে।

এই পদক্ষেপটি বিদেশি বিনিয়োগ আকর্ষণ করবে এবং প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করবে বলে আশা করা হচ্ছে, তবে এটি আইনি কাঠামো, মানবসম্পদ এবং বাজারের পরিপক্কতার দিক থেকে বহুবিধ চ্যালেঞ্জও তৈরি করে।

সুযোগ ও প্রতিবন্ধকতাগুলো স্পষ্ট করার জন্য, দান ত্রি পত্রিকার একজন প্রতিবেদক ভিয়েতনাম ব্লকচেইন অ্যান্ড ডিজিটাল অ্যাসেট অ্যাসোসিয়েশনের চেয়ারম্যান জনাব ফান দুক ট্রুং-এর সাক্ষাৎকার নিয়েছেন।

মহোদয়, প্রস্তাবনাটির অন্যতম উল্লেখযোগ্য একটি বিষয় হলো ক্রিপ্টো অ্যাসেটের সংজ্ঞা, যেখানে বলা হয়েছে যে এগুলো বাস্তব সম্পদের উপর ভিত্তি করে জারি করা সম্পদ, কিন্তু সিকিউরিটিজ বা ফিয়াট কারেন্সি এর অন্তর্ভুক্ত নয়। সুতরাং, ডিজিটালাইজেশনের প্রেক্ষাপটে, এই ধরনের সম্পদ শনাক্তকরণ এবং মূল্যায়নে কী কী আইনি ও প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জ থাকবে?

এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। বিশ্বের দিকে তাকালে দেখা যায়, নেতৃস্থানীয় দেশগুলো প্রায়শই একটি ভিন্ন পথ অবলম্বন করে। তারা সাধারণত সবচেয়ে প্রচলিত দুই ধরনের সম্পদ—ফিয়াট মুদ্রা এবং স্টক—কে টোকেনাইজ করার মাধ্যমে শুরু করে।

ক্রিপ্টোকারেন্সি একটি বিশাল স্টেবলকয়েন বাজারের জন্ম দিয়েছে। ইন্টেল এবং এনভিডিয়ার মতো টিকারসহ ক্রিপ্টো-সমর্থিত স্টকগুলোও প্রধান এক্সচেঞ্জগুলোতে দ্রুত গৃহীত হয়েছিল। এরপর তারা রিয়েল এস্টেটের মতো বাস্তব-জগতের সম্পদে (RWA) প্রবেশ করে।

ভিয়েতনাম একটি ভিন্ন পথ বেছে নিয়েছে: শুরু থেকেই ওই দুই ধরনের সম্পদ নিষিদ্ধ করা। এখানে আমি নীতিটি নিয়ে মন্তব্য করা থেকে বিরত থাকব এবং বর্তমান পরিস্থিতি বিশ্লেষণে মনোযোগ দেব। আমাদের পিছিয়ে থাকার নিজস্ব কারণ রয়েছে।

ভিয়েতনাম ব্লকচেইন অ্যান্ড ডিজিটাল অ্যাসেটস অ্যাসোসিয়েশনের চেয়ারম্যান জনাব ফান ডুক ট্রুং একজন প্রতিবেদকের সাথে কথা বলছেন (ছবি: টিএন)।

আন্তর্জাতিক ক্রিপ্টোকারেন্সি (স্টেবলকয়েন) বাজারটি বেশ পরিণত, এমনকি হংকং (চীন) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এর নিজস্ব নিয়মকানুনও রয়েছে। তবে, ক্রিপ্টো স্টক মার্কেট একসময় কঠিন পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়েছিল যখন আইনপ্রণেতারা সরাসরি সিকিউরিটিজ আইন প্রয়োগ করেন, যা একটি 'দ্বিধারী তলোয়ার'-এর মতো পরিস্থিতি তৈরি করে এবং বাজারটিকে প্রায় ধ্বংস করে দিয়েছিল।

সুতরাং, স্টেবলকয়েন এবং ক্রিপ্টো স্টক বাদ দেওয়ার বিষয়ে ভিয়েতনামের প্রাথমিক সিদ্ধান্তকে বিশ্বের অন্যান্য স্থানে ঘটে যাওয়া জটিলতা এড়ানোর একটি সতর্কতামূলক পদক্ষেপ হিসেবে দেখা যেতে পারে।

আমরা আরডব্লিউএ-এর উপর মনোযোগ দিচ্ছি। তবে, বড় প্রশ্নটি থেকেই যায়: আমাদের কি রিয়েল এস্টেটকেও বাদ দেওয়া উচিত? এটি প্রকল্পগুলোর স্বচ্ছতা এবং দেশীয় হিসাবরক্ষণ ব্যবস্থার পরিপক্কতার উপর নির্ভর করে।

আমাদের হিসাবরক্ষণ ব্যবস্থা এখনও আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিবেদন মান (IFRS)-এর সাথে সম্পূর্ণরূপে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। একবার আমরা সেই মান অর্জন করতে পারলে, 'গ্রাহক অগ্রিম' বা 'দায়' স্বীকৃতিকে ঘিরে বিতর্কগুলো বন্ধ হয়ে যাবে এবং বাজার সত্যিকার অর্থে স্বচ্ছ হয়ে উঠবে।

সুতরাং, সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো ক্রিপ্টোগ্রাফির ভিত্তি হিসেবে কাজ করার জন্য বাস্তব সম্পদ শনাক্তকরণ ও মূল্যায়নের একটি যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য ব্যবস্থা তৈরি করা, বিশেষ করে যখন অন্তর্নিহিত হিসাবরক্ষণ এবং আইনি ব্যবস্থাগুলো এখনও নিখুঁত করার প্রক্রিয়ার মধ্যে রয়েছে।

প্রস্তাবটি একটি 'নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষণ' (স্যান্ডবক্স) পদ্ধতি গ্রহণ করে এবং অংশগ্রহণকারীদের সুরক্ষা প্রদান করে। আন্তর্জাতিক রীতির তুলনায়, বিশেষত প্রয়োগযোগ্যতার নিরিখে, আপনি এই পদ্ধতিটিকে কীভাবে মূল্যায়ন করেন?

তাত্ত্বিকভাবে, যেকোনো দেশের সমস্ত মানদণ্ডই সঠিক এবং মানসম্মত। সমস্যাটি এর লিখিত রূপের মধ্যে নয়, বরং এর বাস্তবায়নের মধ্যে। মূল প্রশ্নটি হলো: পরীক্ষামূলকভাবে চালু হওয়া লাইসেন্সপ্রাপ্ত বিনিময়গুলো কি টিকে থাকতে পারবে?

একটি নীতি কাগজে-কলমে খুব কঠোর ও সুরক্ষিত হতে পারে, কিন্তু যদি তা একটি অতিরিক্ত কঠোর পরিচালন পরিবেশ এবং অত্যধিক উচ্চ পরিপালন ব্যয় তৈরি করে, তবে পরীক্ষামূলক কর্মসূচিতে অংশগ্রহণকারী ব্যবসাগুলোই সর্বপ্রথম ক্ষতিগ্রস্ত হবে।

তারা মধ্যস্থতাকারী, যাদেরকে একদিকে যেমন নীতিমালা মেনে চলতে হয়, তেমনি ব্যবহারকারীদেরও আকৃষ্ট করতে হয়। নিয়মকানুন খুব কঠোর হলে ব্যবহারকারীরা অংশ নেবে না এবং প্ল্যাটফর্মগুলোর টিকে থাকার মতো রাজস্ব থাকবে না।