আজ ২৫শে মে সকালে, জাতীয় পরিষদের চেয়ারম্যান ট্রান থান মানের সভাপতিত্বে, জাতীয় পরিষদের সভায় তত্ত্বাবধায়ক প্রতিনিধি দলের প্রতিবেদন এবং "আর্থ-সামাজিক পুনরুদ্ধার ও উন্নয়ন কর্মসূচিকে সমর্থন করার জন্য জাতীয় পরিষদের রাজস্ব ও মুদ্রানীতির রেজোলিউশন নং ৪৩/২০২২/কিউএইচ১৫ বাস্তবায়ন এবং ২০২৩ সালের শেষ নাগাদ বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় প্রকল্পের উপর জাতীয় পরিষদের রেজোলিউশন" -এর বিষয়ভিত্তিক তত্ত্বাবধানের ফলাফলের উপর জাতীয় পরিষদের খসড়া রেজোলিউশন নিয়ে আলোচনা করা হয়।
আলোচনায় অংশগ্রহণ করে, জাতীয় পরিষদের অর্থ ও বাজেট কমিটির সদস্য এবং প্রাদেশিক গণ কমিটির স্থায়ী ভাইস চেয়ারম্যান, প্রতিনিধি হা সি ডং বলেন যে কোভিড মোকাবেলায় সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতি অভূতপূর্ব এবং অর্থনৈতিক গবেষণার বাইরে।
সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতির সাধারণ সূত্র হল অর্থনীতি মন্দার সময় রাজস্ব ও মুদ্রানীতি শিথিল করা এবং মুদ্রাস্ফীতি বেশি হলে কঠোর করা। কোভিড আঘাত হানার সময় অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড হ্রাস পায়, বেকারত্ব বৃদ্ধি পায় এবং বেশিরভাগ দেশ একই সূত্র প্রয়োগ করে, যা হল রাজস্ব ও মুদ্রানীতি শিথিল করা।
প্রতিনিধি হা সি ডং, জাতীয় পরিষদের অর্থ ও বাজেট কমিটির সদস্য, কোয়াং ত্রি প্রাদেশিক গণ কমিটির স্থায়ী ভাইস চেয়ারম্যান: ছবি - এনএল
তবে, কোভিডের কারণে সৃষ্ট অর্থনৈতিক সংকট সাধারণ অর্থনৈতিক সংকট থেকে আলাদা। স্বাভাবিক সংকট আসে কারণ কিছুক্ষণ আগে মানুষের উচ্চ প্রত্যাশা ছিল, তাই তারা অতিরিক্ত বিনিয়োগ করেছিল। যখন বিনিয়োগ প্রত্যাশা পূরণ করতে পারেনি, তখন তারা বিনিয়োগ বন্ধ করে দিয়েছে।
বিনিয়োগের এই হ্রাস বেকারত্ব এবং পারিবারিক আয় হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে। আয় হ্রাসের সাথে সাথে ভোগও হ্রাস পায়। সুতরাং, বিনিয়োগ হ্রাস পায়, আয় হ্রাস পায়, যার ফলে ভোগও হ্রাস পায় এবং দুষ্টচক্র চলতে থাকে।
মহামারীর আশঙ্কা, লকডাউন এবং ভোগের পরিমাণ হ্রাসের ফলে কোভিড সংকটের উদ্ভব হয়েছে। ভোগের পরিমাণ হ্রাসের ফলে ব্যবসার আয় হ্রাস পায়, যা বিনিয়োগকে নিরুৎসাহিত করে, যার ফলে চাকরি হারানো এবং আয় হ্রাস পায়। দুষ্টচক্র একই, কিন্তু শুরু বিন্দু ভিন্ন। কোভিড সংকট বিনিয়োগ নয়, ভোগ থেকে উদ্ভূত।
এই পার্থক্যের ফলে কিছু দেশ ভুল রাজস্ব ও আর্থিক নীতি বাস্তবায়ন করে যেমন: সুদের হার কমানো, ভর্তুকি বৃদ্ধি করা, ব্যয় বৃদ্ধির জন্য কোভিড সময়কালে কর হ্রাস করা, কিন্তু কোভিড মহামারীর কারণে, মানুষ অর্থ ব্যয় করতে পারে না, এই অলস অর্থ সিকিউরিটিজ, ব্যাংক, বীমা, রিয়েল এস্টেট, বন্ডে পড়ে যায়... ফলস্বরূপ, অর্থনীতি একটি সম্পদের বুদবুদ তৈরি করে।
ভিয়েতনামও এর ব্যতিক্রম নয় যখন ২০২০ - ২০২২ সময়কালে, ভিএনআইডেক্স রেকর্ড উচ্চতায় বৃদ্ধি পেয়েছিল, ব্যাংকগুলিতে অর্থও রেকর্ড উচ্চতায় পৌঁছেছিল, বীমা দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল (প্রতি বছর ২০%), রিয়েল এস্টেট জ্বর, কর্পোরেট বন্ডগুলিতেও বুদবুদ দেখা দিয়েছিল। এই বছরগুলিতে রাজ্যের বাজেটের রাজস্ব খুব স্থিতিশীল ছিল, ভাল অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির কারণে নয় বরং মূলত সিকিউরিটিজ থেকে কর এবং রিয়েল এস্টেট স্থানান্তরের কারণে।
২০২২ সালের গোড়ার দিকে জাতীয় পরিষদের ৪৩ নং রেজোলিউশন জারি এবং কোভিড-পরবর্তী অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের লক্ষ্যে ২০২২-২০২৩ সালে এর প্রত্যাশিত বাস্তবায়ন সম্পর্কে, প্রতিনিধি মন্তব্য করেছিলেন: যদি কেবল কোভিড থাকত, তাহলে এই নীতিগত প্যাকেজগুলির প্রয়োজন হত না, কারণ ২০২২ সালে সেই সময়ের অর্থনীতিতে অতিরিক্ত মূলধন ছিল, সুদের হার খুব কম ছিল এবং সহায়তা প্যাকেজগুলি প্রবৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করার প্রভাব ফেলেনি, তবে কোভিড ছাড়াও, ২০২২ এবং ২০২৩ সময়কালে অর্থনীতিতে অন্যান্য সমস্যা ছিল (যুদ্ধ, বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক ওঠানামা, সম্পদের বুদবুদ ফেটে যাওয়া), তাই শেষ পর্যন্ত এই সহায়তা প্যাকেজটি কিছুটা কার্যকর ছিল।
তদুপরি, রেজোলিউশন ৪৩ এর ধীর বাস্তবায়ন এটিকে কার্যকর করে তোলে। কারণ যদি এটি ২০২২ সালের প্রথম দিকে যখন এটি প্রথম জারি করা হয়েছিল তখন দৃঢ়ভাবে বাস্তবায়িত হত, তাহলে রেজোলিউশন ৪৩ সেই সময়ে ইতিমধ্যেই প্রসারিত সম্পদের বুদবুদকে আরও বাড়িয়ে দিত। প্রতিনিধির মতে, রেজোলিউশন ৪৩ এর ধীর বাস্তবায়নের কারণে, যখন বুদবুদ ইতিমধ্যেই তার শীর্ষ সীমা অতিক্রম করেছিল এবং পতন শুরু করেছিল, এই রেজোলিউশন ভিয়েতনামকে অন্যান্য অনেক দেশের মতো কঠিন অবতরণের পরিবর্তে নরম অবতরণে সহায়তা করেছিল।
একই সাথে, ২% সুদের হার কমানোর প্যাকেজের ব্যর্থতা (মাত্র ৩.০৫% বিতরণ করা হয়েছে)ও একটি আশীর্বাদ। যদি এই প্যাকেজটি ভালোভাবে কাজ করে, তাহলে ২০২২ সালে ভিয়েতনামের জন্য মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলা করা অবশ্যই অনেক বেশি কঠিন হয়ে পড়বে (যেমন ২০০৯ সালের প্রণোদনা প্যাকেজ যা ২০১১ সালে মুদ্রাস্ফীতি সৃষ্টি করেছিল)।
এই কারণগুলির কারণে, যা বুদ্ধিমানের চেয়ে বেশি ভাগ্যবান, ভিয়েতনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউর মতো অনেক উন্নত দেশের মতো উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির মধ্যে পড়েনি। ভিয়েতনামের এখনও মোটামুটি ভালো প্রবৃদ্ধির হার রয়েছে। জাতীয় পরিষদের লক্ষ্যমাত্রার চেয়ে কম হলেও, এটি এখনও স্থিতিশীল বলে বিবেচিত হয় এবং রেজোলিউশন 43 সেই সময়ে যুক্তিসঙ্গত সমাধান প্রস্তাব করেছিল। পরবর্তীতে, সরকারের আরও অনেক ব্যবস্থাপনা সমাধান ছিল যা ভালো ফলাফল এনেছিল যেমন বিশ্বব্যাপী পেট্রোলের দাম বৃদ্ধি পেলে পেট্রোল কর হ্রাস করা, যা একটি ভালো সমাধান ছিল।
৪৩ নং রেজোলিউশন বাস্তবায়নের পর কিছু শিক্ষা সম্পর্কে, প্রতিনিধিদের মতামত তুলে ধরা হয়েছে:
নীতিমালায় সম্ভাব্যতাকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত, ২% সুদের হার কমানোর প্যাকেজ বাস্তবায়ন করা যাবে না কারণ এটি সম্ভব নয়, অন্যদিকে ভ্যাট কমানোর প্যাকেজগুলি অত্যন্ত কার্যকর কারণ এই ব্যবস্থা বিদ্যমান কর পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে। ভ্যাট কমানোর প্যাকেজেও কোন পণ্য ৮% কমানো হবে এবং কোন পণ্য ১০% কমানো হবে তা শ্রেণীবদ্ধ করার সময় সমস্যা রয়েছে, ভ্যাট প্যাকেজটি যদি সার্বিকভাবে ৮% কমানো হয় তবে ভালো হবে।
সরকারের ব্যবস্থাপনা বেশ নমনীয়, পরিস্থিতি মোকাবেলায় সক্রিয়ভাবে অন্যান্য সমাধান প্রস্তাব করছে। বিশ্বব্যাপী জ্বালানির দাম বৃদ্ধির সময় জ্বালানি কর হ্রাস করা একটি অত্যন্ত বাস্তবসম্মত সমাধান এবং অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়াকে আরও সুষ্ঠুভাবে এগিয়ে নিতে সহায়তা করে।
বছরের শেষ পর্যন্ত কর পরিশোধের সময়সীমা বাড়ানোও একটি খুবই বাস্তবসম্মত সমাধান, কারণ ব্যবসাগুলি 0% সুদে স্বল্পমেয়াদী ঋণ পাওয়ার মতো। যখন সুদের হার বেশি থাকে এবং ব্যাংক ঋণের প্রক্রিয়া কঠিন হয় তখন এটি ব্যবসাগুলির জন্য খুবই কার্যকর।
রাজস্ব নীতির ক্ষেত্রে, কর ছাড়, হ্রাস এবং স্থগিতকরণ অত্যন্ত কার্যকর হয়েছে কারণ এগুলি বাস্তবায়ন করা সহজ। বাজেট থেকে অর্থ ব্যয়ের নীতি যেমন সরকারি বিনিয়োগ এবং সুদের হার সহায়তা কম কার্যকর হয়েছে। ভিয়েতনাম আইনি বাধার সম্মুখীন হয়েছে এবং যন্ত্রপাতিতে শৃঙ্খলা কঠোর করেছে, তাই সরকারি বিনিয়োগ পুরোপুরি তার প্রভাব প্রয়োগ করতে সক্ষম হয়নি।
মুদ্রানীতি সম্পর্কে, এই মুহূর্তে ফিরে তাকালে, অনেকগুলি বিষয় রয়েছে যা করা হয়েছে এবং কিছু বিষয় এখনও বিদ্যমান। তবে, সেই সময়ে, ব্যবস্থাপনাকে একটি অস্থায়ী সাফল্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। দীর্ঘমেয়াদে, ঋণ বৃদ্ধির সীমা (ক্রেডিট রুম) সংক্রান্ত সরঞ্জামের পরিবর্তে ঋণ পরিচালনার জন্য সুদের হারের সরঞ্জামগুলি ব্যবহারের দিকে অগ্রসর হওয়া প্রয়োজন এবং স্টেট ব্যাংককে শীঘ্রই ঋণ কক্ষ নীতির সংক্ষিপ্তসার এবং মূল্যায়ন করার এবং এই বিষয়টিকে বৈধ করার দিকে অগ্রসর হওয়ার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে।
সম্ভাব্যতা এবং সময়ের উপর মনোযোগ দেওয়ার ক্ষেত্রে। সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতিগুলির একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল সঠিক সময় নির্বাচন করা। জানুয়ারিতে সঠিক নীতি মার্চ মাসে সঠিক নাও হতে পারে, যখন মুদ্রাস্ফীতি এবং প্রবৃদ্ধির প্রবণতা ভিন্ন। অতএব, ভবিষ্যতে যদি সামষ্টিক অর্থনীতিকে সমর্থন করার জন্য আমাদের কাছে প্রোগ্রাম এবং প্যাকেজ থাকে, তাহলে আমাদের নীতিটি বাস্তবায়নের সময়টি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করতে হবে, কারণ রেজোলিউশন 43 2 বছরের বাস্তবায়ন সময়কাল দেয়, এই সময়ের মধ্যে অনেক কিছু ভিন্ন হবে। কোভিডের কারণে সৃষ্ট অর্থনৈতিক সংকট অন্যান্য সংকট থেকে অনেক আলাদা। যদি আপনি এমন কোনও পরিস্থিতির মুখোমুখি হন যেখানে সহায়তা নীতির প্রয়োজন হয়, তাহলে প্রথমেই চিন্তা করার বিষয় হল কর হ্রাস। আপনি এমনকি একটি বড় কর হ্রাস বিবেচনা করতে পারেন এবং একটি খুব নির্দিষ্ট শিল্পের উপর মনোযোগ দিতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, যখন সামাজিক দূরত্ব সবেমাত্র শেষ হতে শুরু করছে এবং ফ্লাইট পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে, তখন আপনার বিমান পরিবহন ভ্যাট 0% এ কমানো বা বিমানবন্দর ফি এবং চার্জ হ্রাস করার কথা বিবেচনা করা উচিত। এটি বিমান শিল্পকে দ্রুত পুনরুদ্ধার করতে সহায়তা করতে পারে।
৪৩ নম্বর প্রস্তাব বাস্তবায়নের সময়, প্রতিনিধিরা কিছু সীমাবদ্ধতা তুলে ধরেন যেমন: পেট্রোল কর হ্রাস, ২% ভ্যাট কমানোর নীতি যা সকল পণ্যের জন্য ১০% থেকে ৮% এ কমিয়ে আনা যেত, তা রেজোলিউশন ৪৩ অনুসারে অত্যন্ত কঠোর ছিল; বছরের শেষ পর্যন্ত কর প্রদান পিছিয়ে দেওয়ার নীতি, অনেক মতামত পরবর্তী বছরের জন্য আরও কয়েক মাস পিছিয়ে দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছে, কারণ এটি ব্যবসার জন্য দুর্বল মৌসুম। তবে, এই বিষয়টি জাতীয় পরিষদের এখতিয়ারাধীন। সরকার বাজেট অনুমান সামঞ্জস্য করতে ভয় পাচ্ছে তাই এটি জমা দেয়নি।/।
নগুয়েন থি লি
উৎস
মন্তব্য (0)