মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইইউ রপ্তানির বিশাল অংশের উপর ১৫% শুল্ক আরোপের মাধ্যমে, এই চুক্তিকে একটি কূটনৈতিক বিজয় হিসেবে প্রশংসিত করা হয়েছে। কিন্তু বাণিজ্য নিয়ম, ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা এবং আন্তর্জাতিক নিয়মের বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে রাখলে, প্রশ্ন ওঠে: এটি কি সত্যিই ইইউর সাফল্য, নাকি কেবল একটি অপ্রত্যাশিত অংশীদারের চাপের কাছে আত্মসমর্পণ?
এক পা পিছিয়ে যাওয়াকে কি বিজয় বলা হয়?
ইইউর ১৫% শুল্ক আরোপের চুক্তি, যা পূর্ববর্তী গড় ১.৪৭% এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ৩০% শুল্ক আরোপের হুমকিকে প্রতিরোধ করতে সাহায্য করেছে, যা ১ আগস্ট থেকে কার্যকর হওয়ার কথা ছিল। স্পষ্টতই, কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি জয়: ইইউ মার্কিন বাজারে তার বাণিজ্য প্রবাহের সিংহভাগ বজায় রেখে উচ্চতর শুল্ক আরোপের সম্ভাবনা এড়িয়ে গেছে। কিন্তু উদ্বেগজনকভাবে, "সাফল্যের" এই পরিমাপটি আরও খারাপ পরিস্থিতি এড়ানোর উপর ভিত্তি করে, স্থিতাবস্থার চেয়ে ভালো ফলাফল অর্জন না করার উপর ভিত্তি করে।
মাত্র কয়েক মাস আগে, অনেক ইইউ সদস্য রাষ্ট্র সতর্ক করে দিয়েছিল যে ১০% শুল্ক একটি "লাল রেখা"। তবুও প্রকৃত আলোচনায়, ১৫% শুল্ক গ্রহণ করা হয়েছিল এবং এমনকি একটি যুগান্তকারী চুক্তি হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল। এটি আলোচনার অবস্থানের পার্থক্য দেখায়: ইইউ সমান অংশীদার হিসাবে নয়, বরং ক্ষতি এড়ানোর জন্য আলোচনায় প্রবেশ করেছিল।
যৌথ বিবৃতির অন্যতম প্রধান বিষয় হলো ইইউর যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় ৬০০ বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের প্রতিশ্রুতি এবং তিন বছরের জন্য প্রতি বছর ২৫০ বিলিয়ন ডলার মূল্যের মার্কিন জ্বালানি (তেল, তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাস, পারমাণবিক জ্বালানি) কেনার প্রতিশ্রুতি (সিএনবিসি অনুসারে)। তবে, পর্যবেক্ষকরা বলছেন যে এই প্রতিশ্রুতির প্রকৃতি এবং বাধ্যতামূলক প্রকৃতি অস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে।
এই পরিসংখ্যানগুলি বিদ্যমান বিনিয়োগ এবং আমদানির তুলনায় প্রকৃত বৃদ্ধির প্রতিফলন ঘটাচ্ছে কিনা, নাকি বিদ্যমান প্রবণতাগুলিকে কেবল পুনরায় নিশ্চিত করছে তা স্পষ্ট নয়। তদুপরি, সময়, বিনিয়োগের ধরণ বা পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট বিবরণের অভাব চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত পক্ষগুলির "লাভ" পরিমাপ করা কঠিন করে তোলে। যদি এই পরিসংখ্যানগুলি কেবল প্রতীকী হয় বা রাজনৈতিক প্রচারণার হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহৃত হয়, তবে ইইউ আসলে একটি অসম চুক্তিতে সম্মত হতে পারে: অস্পষ্ট প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে বাস্তব ছাড়।
দ্বিমুখী অর্থনৈতিক প্রভাব
মার্কিন পক্ষ থেকে, ১৫% করের হার ফেডারেল বাজেটের রাজস্ব বৃদ্ধি করতে এবং কিছু দেশীয় শিল্পকে রক্ষা করতে সাহায্য করতে পারে। তবে, বিশ্লেষকরা বলছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যে মূল্য দিতে হচ্ছে তা কম নয়। শুল্ক ব্যবস্থা প্রায়শই দুটি নেতিবাচক পরিণতি ঘটায়: ভোক্তাদের জন্য পণ্যের দাম বৃদ্ধি এবং বিশ্বব্যাপী সরবরাহ শৃঙ্খলের উপর নির্ভরশীল দেশীয় ব্যবসাগুলির উপর ব্যয় চাপ সৃষ্টি করা।
ইইউর জন্য, সবচেয়ে বড় ক্ষতি কেবল সঠিক শুল্কের মধ্যেই নয়, বরং এটি যে বার্তাটি পাঠায় তাতেও: দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য সম্পর্ক রক্ষার জন্য ইইউ পিছিয়ে থাকতে ইচ্ছুক। যদি ইউরোপীয় কোম্পানিগুলি রপ্তানির পরিবর্তে সরাসরি মার্কিন বাজারে বিনিয়োগ করতে পছন্দ করে, তাহলে পণ্যের বাণিজ্য উদ্বৃত্ত (যা গত বছর ১৯৮ বিলিয়ন ইউরোতে পৌঁছেছিল) হ্রাস পেতে পারে। তবে, বিনিয়োগের বহির্গমনের অর্থ হল ইইউর অভ্যন্তরীণ বাজার দুর্বল হয়ে পড়েছে এবং এর উৎপাদনশীল ক্ষমতা খণ্ডিত হয়ে পড়েছে।
এই বিরোধিতা স্পষ্ট: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার বাজার অংশীদারিত্ব বজায় রাখতে, ইইউকে নিজেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "স্থানান্তর" করতে হবে, একটি বিশ্বব্যাপী উৎপাদন কেন্দ্র হিসাবে তার ভূমিকা হ্রাস করতে হবে; এবং এটি, দীর্ঘমেয়াদে, ন্যায্য বাণিজ্য এবং কৌশলগত ছাড়ের মধ্যে রেখাটি ঝাপসা করে দেয়। প্রতিযোগিতামূলক রপ্তানিকারক হওয়ার কারণে, ইইউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরোপিত শর্তগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য তার অর্থনৈতিক কাঠামো সামঞ্জস্য করতে বাধ্য হতে পারে।
দীর্ঘমেয়াদী চ্যালেঞ্জের জন্য একটি স্বল্পমেয়াদী চুক্তি
রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প তার আক্রমণাত্মক আলোচনার ধরণ হিসেবে পরিচিত, প্রায়শই কঠোর পদক্ষেপ গ্রহণ করে অন্য পক্ষকে ছাড় দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়ার হাতিয়ার হিসেবে। ইইউর সাথে আলোচনায়, সম্ভাব্য পরিস্থিতি হিসেবে উচ্চ শুল্ক বৃদ্ধি করা হয়েছিল, যা জরুরি পরিবেশ তৈরি করেছিল এবং চুক্তির কাঠামো গঠন করেছিল। সেই প্রেক্ষাপটে, ১৫% শুল্ক, যদিও পূর্ববর্তী সাধারণ ভিত্তির চেয়ে অনেক উপরে, সম্ভাব্য শুল্কের পাশে রাখা হলে এটি আরও গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয়েছিল যা অনেক বেশি ছিল।
বিশ্বব্যাপী বহুপাক্ষিক বাণিজ্য ব্যবস্থার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড় হিসেবে, ইইউর কেবল তার রপ্তানিকারকদের স্বল্পমেয়াদী স্বার্থ রক্ষা করার দায়িত্বই নয়, বরং মুক্ত বাণিজ্য এবং ন্যায্য বাজারের মূল নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্য বজায় রাখারও দায়িত্ব রয়েছে। তবে, অনেকেই যুক্তি দেন যে এই ক্ষেত্রে ব্লকের প্রতিক্রিয়া আংশিকভাবে কথা এবং কাজের মধ্যে সমন্বয়ের অভাব দেখায়। ১০% শুল্ক একটি "লাল রেখা" বলে সতর্ক করার পরে, কিন্তু তারপর ১৫% শুল্ক গ্রহণ করা, বার্তার ধারাবাহিকতা এবং দীর্ঘমেয়াদে সাধারণ স্বার্থ রক্ষা করার ক্ষমতা নিয়ে সন্দেহ তৈরি করতে পারে।
বিশ্লেষকরা বলছেন যে এই চুক্তিটি স্বল্পমেয়াদী যুদ্ধবিরতি প্রদান করতে পারে, কিন্তু এটি কাঠামোগত পার্থক্যগুলিকে সমাধান করে না। কৃষি ভর্তুকি, প্রযুক্তি সুরক্ষা, পরিবেশগত মান এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের মতো বৃহত্তর সমস্যাগুলি অমীমাংসিত রয়ে গেছে। যখন এই বিষয়গুলি আলোচনার টেবিলে আনা হবে, তখন ইইউ আরও বেশি চাপের সম্মুখীন হবে, বিশেষ করে যদি এই চুক্তির নজির পুনরাবৃত্তি হয়।
২৭শে জুলাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ-এর মধ্যে স্বাক্ষরিত বাণিজ্য চুক্তি কেবল একটি শুল্ক সমন্বয়ের চেয়েও বেশি কিছু, এটি একটি অস্থির বৈশ্বিক পরিবেশে প্রধান অর্থনীতিগুলির সাথে কীভাবে যোগাযোগ করে তার গভীর পরিবর্তনগুলি প্রতিফলিত করে। সাময়িকভাবে বাণিজ্য সংঘর্ষ এড়িয়ে, উভয় পক্ষ তাদের দ্বিপাক্ষিক অর্থনৈতিক সম্পর্ক পুনর্গঠন এবং কৌশলগত অগ্রাধিকারগুলি সামঞ্জস্য করার জন্য আরও সময় "কিনে" নিয়েছে।
কিন্তু এই চুক্তি আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ব্যবস্থায় বিদ্যমান মৌলিক চ্যালেঞ্জগুলিও তুলে ধরে: সুরক্ষাবাদ এবং মুক্ত বাণিজ্যের মধ্যে উত্তেজনা, স্বল্পমেয়াদী স্বার্থ এবং দীর্ঘমেয়াদী অভিযোজনের মধ্যে উত্তেজনা। কিছু ঐক্যমত্য থাকা সত্ত্বেও, ইইউ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ই একটি বৃহত্তর প্রশ্নের মুখোমুখি: ত্বরান্বিত রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক পরিবর্তনের মুখে নমনীয় থাকা সত্ত্বেও নীতিগুলি কীভাবে বজায় রাখা যায়।
পরিশেষে, বর্তমান চুক্তির সারবস্তু কী তা গুরুত্বপূর্ণ নয়, বরং পক্ষগুলি কীভাবে এটিকে আরও টেকসই লক্ষ্য অর্জনের জন্য একটি পদক্ষেপ হিসেবে ব্যবহার করবে তা গুরুত্বপূর্ণ। ক্রমবর্ধমান বহুমেরু এবং অনিশ্চিত বিশ্বে, স্বচ্ছতা, ধারাবাহিকতা এবং সকল পক্ষের সহযোগিতার ইচ্ছা ভবিষ্যতে একটি ন্যায্য এবং অনুমানযোগ্য বাণিজ্য পরিবেশ গঠনের মূল চাবিকাঠি হবে।
হুং আন (অবদানকারী)
সূত্র: https://baothanhhoa.vn/eu-my-dam-phan-thanh-cong-hay-thoa-hiep-chien-luoc-256263.htm






মন্তব্য (0)