২ মিনিটের ছোট গানের যুগ।

বিলি আইলিশের দুপুরের খাবার অদ্ভুতভাবে ছোট।

পোস্ট ম্যালোন এবং মরগান ওয়ালেনের "আই হ্যাড সাম হেল্প" ২ মিনিট ৫৮ সেকেন্ড দীর্ঘ। টমি রিচম্যানের "মিলিয়ন ডলার বেবি" ২ মিনিট ৩৫ সেকেন্ড দীর্ঘ। শাবুজির "এ বার সং (টিপসি)" ২ মিনিট ৫৩ সেকেন্ড দীর্ঘ। অবশেষে, বিলি আইলিশের "লাঞ্চ" ২ মিনিট ৫৯ সেকেন্ড দীর্ঘ।

ছোট সঙ্গীত কি একটি নতুন ট্রেন্ড?

এমনকি বিয়ন্সের নতুন অ্যালবাম, কাউবয় কার্টার, যা ৭৮ মিনিটের জন্য খুব দীর্ঘ বলে বিবেচিত হয়, সমানভাবে ভাগ করলে, প্রতিটি গান ৩ মিনিটেরও কম দীর্ঘ।

টেলর সুইফটের গান খুব একটা ছোট নয়, কিন্তু সুইফটের সাথেও, তার অ্যালবামের গানের গড় দৈর্ঘ্য সময়ের সাথে সাথে ধীরে ধীরে হ্রাস পেয়েছে, স্পিক নাউ-এর প্রতি গানের গড় দৈর্ঘ্য প্রায় ৫ মিনিট থেকে মিডনাইটস-এ মাত্র সাড়ে ৩ মিনিট।

এটি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-যুক্তরাজ্যেই একটি ট্রেন্ড নয়। যখন কে-পপ গার্ল গ্রুপ নিউজিন্স তাদের মিনি-অ্যালবাম গেট আপ প্রকাশ করে, তখন ভক্তরাও অভিযোগ করেন যে এটি খুব ছোট ছিল!

মিনি-অ্যালবামটিতে ৬টি ট্র্যাক রয়েছে, কিন্তু মোট সময়কাল মাত্র ১২ মিনিট। সবচেয়ে ছোট গানটি ৩৭ সেকেন্ড দীর্ঘ এবং সবচেয়ে দীর্ঘ গানটি ২ মিনিট ৩৫ সেকেন্ড দীর্ঘ।

ভিয়েতনামে, তরুণ শিল্পীদের মধ্যে এই ঘটনাটি খুবই স্পষ্ট: রেন ইভান্সের লোই চোই: দ্য নিও পপ পাঙ্ক থেকে শুরু করে মাই আনের এম, তিলিনের তু আই থেকে শুরু করে র‍্যাপার এমসিকে-র ৯৯%, সকলেরই গড় গানের দৈর্ঘ্য মাত্র ২ মিনিটেরও বেশি।

পুরো বিশ্ব মনে হচ্ছে দীর্ঘ, টানা-চড়া করা গান শোনার আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছে। ১৯৭০ এবং ১৯৮০ এর দশকে রকের সেই উচ্ছ্বাসের দিন কোথায়, যখন গানস "এন" রোজেস বা লেড জেপেলিনের গান শুনতে দশ মিনিটেরও বেশি সময় লাগত?

সংক্ষিপ্ততার পাশাপাশি গানের কথায় ন্যূনতমতাও আসে।

নেচার জার্নালে প্রকাশিত ৩,৫০,০০০-এরও বেশি ইংরেজি গানের উপর ভিত্তি করে করা একটি গবেষণা অনুসারে, আধুনিক গানের সাধারণ প্রবণতা হল ভাষা সরল হয়ে উঠছে, গানের গঠন কম জটিল হয়ে উঠছে এবং একই বাক্যাংশের পুনরাবৃত্তি বেশি হচ্ছে।

টেলর সুইফট (মিডনাইটস "দ্য লেট নাইট এডিশন") অ্যালবামের প্লেলিস্ট, গানের কথা সহ

সঙ্গীতশিল্পীরা কি ক্রমশ অলস হয়ে উঠছেন?

অনেকেই টিকটককে দোষারোপ করেন। দ্রুতগতির, তাৎক্ষণিক সঙ্গীতের উত্থান - কেবল আকর্ষণীয় হুক বা কোরাসে ঝাঁপিয়ে পড়া? অবশ্যই টিকটক দ্বারা উৎসাহিত। একাগ্রতার হ্রাস? এটিও টিকটকের সংক্ষিপ্ত-ভিডিও সংস্কৃতির ফলাফল।

টিকটকের পাশাপাশি, অনলাইন মিউজিক স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম স্পটিফাইকেও প্রায়শই গানের একঘেয়েমির জন্য দায়ী করা হয়। শিল্পীর আয়ের জন্য একটি স্ট্রিম তৈরির জন্য শ্রোতাদের কমপক্ষে 30 সেকেন্ড শুনতে হবে। অতএব, গান যত ছোট হবে, তত তাড়াতাড়ি এটি আকর্ষণীয় অংশে পৌঁছাবে, ততই ভালো।

আর তা না করেই, টেলর সুইফটের "অল টু ওয়েল" এর ১০ মিনিটের সংস্করণটি শুনলে আপনি মূল "অল টু ওয়েল" এর প্রায় একই পরিমাণ অর্থ উপার্জন করতে পারবেন, যা মাত্র ৩ মিনিটেরও বেশি দীর্ঘ।

তাহলে, যাদের সঙ্গীত যত ছোটই হোক না কেন, তাদের বিশাল শ্রোতা থাকার "সুবিধা" আছে এমন কিছু লোককে বাদ দিয়ে, বাকিরা কেন দীর্ঘ গান রচনা করার ঝামেলা করবে?

সঙ্গীত এখন কেবল সৃজনশীল অনুপ্রেরণার উৎস না হয়ে বরং একটি অর্থনৈতিক সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে।

তবে, একটা সময় ছিল যখন সঙ্গীতের দৈর্ঘ্য খুবই কম ছিল। ১৯৩০ এবং ১৯৫০ এর দশক জুড়ে, ৭৮ আরপিএম ভিনাইল রেকর্ডের সীমাবদ্ধতার কারণে, গানগুলি প্রায়শই যথেষ্ট ছোট ছিল যা সেগুলিতে সংরক্ষণ করা যেত।

১৯৬০-এর দশকের আগে, যখন ২২ মিনিটের অডিও রেকর্ডিং করতে সক্ষম এলপি রেকর্ডগুলি গানগুলি দীর্ঘ হতে শুরু করে, এবং আমরা দ্য বিটলসের "হে জুড" বা "এ ডে ইন দ্য লাইফ" এর মতো ট্র্যাকগুলি তৈরি করতে শুরু করি, যা ৬ বা ৭ মিনিট দীর্ঘ ছিল।

যদিও এটা যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে অতীতে, সঙ্গীতজ্ঞরা প্রয়োজনে ছোট ছোট গান রচনা করতেন, আজকের পরিস্থিতির সম্পূর্ণ বিপরীত যেখানে সঙ্গীতজ্ঞরা অর্থনৈতিক লাভের জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে ছোট ছোট গান তৈরি করেন, নান্দনিক প্রবণতার ইতিহাস কি সবসময়ই সর্পিল নয়?

আমরা সবসময় নিজেদেরকে সেই জায়গায় ফিরে যেতে দেখব যেখানে আমরা শুরু করেছিলাম। আর কে জানে, কয়েক বছরের মধ্যে, যখন ছোট গানগুলো পরিপূর্ণ হয়ে উঠবে, তখন নতুন প্রজন্মের সঙ্গীতজ্ঞরা আমাদেরকে অবিরাম দীর্ঘ গান দিয়ে মুগ্ধ করতে পারে?

সত্যি কথা বলতে, গানগুলো ক্রমশ ছোট হয়ে আসছে। গান শেষ হওয়ার আগে আমাদের গানের জগতে ডুবে যাওয়ার সময় খুব কমই থাকে।

সূত্র: https://tuoitre.vn/thoi-cua-nhac-ngan-2-phut-20240602092817975.htm