মার্কিন প্রেসিডেন্ট: শুল্কের খরচের একটি অংশ জনগণ বহন করছে

VTV.vn - মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ৬ নভেম্বর স্বীকার করেছেন যে তার আরোপিত শুল্কের কারণে মার্কিন ভোক্তারা পণ্যের জন্য বেশি মূল্য পরিশোধ করছেন।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প। (ছবি: THX/TTXVN)

এটি মিঃ ট্রাম্পের শব্দচয়নে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন, যদিও মার্কিন রাষ্ট্রপতি এখনও দাবি করেন যে নীতিটি সামগ্রিকভাবে দেশের জনগণকে উপকৃত করেছে।

আমেরিকানরা কর দিচ্ছে কিনা এই বিষয়ে তিনি একমত কিনা জানতে চাইলে ট্রাম্প বলেন, তিনি একমত নন। তিনি স্বীকার করেছেন যে আমেরিকানরা "এর কিছু অংশ" দিতে পারে, তবে জোর দিয়ে বলেছেন যে সামগ্রিকভাবে আমেরিকানরা এই নীতি থেকে ব্যাপকভাবে উপকৃত হচ্ছে।

রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প যুক্তি দেন যে তার শুল্ক নীতি বাতিল করলে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য দ্বন্দ্ব সমাধান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থনৈতিক ন্যায্যতা আনতে তিনি যে গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার ব্যবহার করেছেন তা কেড়ে নেওয়া হবে, যা বর্তমানে ব্যবসায়িক অংশীদারদের দ্বারা আরোপিত শুল্কের মুখোমুখি।

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট তার কর নীতির বিরুদ্ধে রায় দেওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে মন্তব্য করে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এটি "দেশকে ধ্বংস" করবে এবং সরকারকে একটি ব্যাকআপ পরিকল্পনা তৈরি করতে হবে। তিনি আশা করেছিলেন যে তারা মামলায় জয়ী হবে।

ক্ষমতা গ্রহণের পর থেকে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প শুল্ককে কূটনৈতিক ও অর্থনৈতিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করেছেন। তিনি বারবার চীন, কানাডা, ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) এবং বিশ্বের অন্যান্য অনেক দেশ থেকে আমদানির উপর কর আরোপ করেছেন। তিনি দীর্ঘদিন ধরে জোর দিয়ে বলেছেন যে এই দেশগুলিই এই করের মাধ্যমে মার্কিন বাজেটে অর্থ প্রদান করছে। তবে অর্থনীতিবিদরা বলছেন যে শুল্ক আসলে ভোক্তাদের দ্বারা বহন করা হয়।

এর আগে, ৫ নভেম্বর এক শুনানিতে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারকরা ১৯৭৭ সালের আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন (IEEPA) এর উপর ভিত্তি করে শুল্ক আরোপের ক্ষেত্রে মিঃ ট্রাম্পের কর্তৃত্ব নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন, যা শুধুমাত্র জরুরি পরিস্থিতিতে আমদানি নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ করে এবং শুল্কের কথা উল্লেখ করে না।

বিচারকদের প্রশ্নের ভিত্তিতে, মনে হচ্ছে IEEPA-এর অধীনে শুল্ক বাতিল হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে, পরামর্শদাতা সংস্থা BDO USA-এর বিশেষজ্ঞ ড্যামন পাইকের মতে। তিনি আরও বলেন, বেশিরভাগ বিচারক সন্দেহ প্রকাশ করেন যে আইনটি মার্কিন রাষ্ট্রপতিকে বিশ্বব্যাপী পণ্যের উপর সীমাহীন শুল্ক আরোপের অনুমতি দেয়।

তবে, মিঃ পাইক এবং অনেক বাণিজ্য বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে ট্রাম্প প্রশাসন যদি মামলায় হেরে যায়, তাহলে শুল্ক নীতি বজায় রাখার জন্য অন্যান্য আইনের উপর নির্ভর করবে। অনেক ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা, আমদানিকারক এবং বিশ্লেষক এই বিষয়ে একই মতামত পোষণ করেন।

মার্কিন-চীন বাণিজ্য যুদ্ধের এক বছরব্যাপী যুদ্ধবিরতি এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় দেশগুলির সাথে নতুন মার্কিন বাণিজ্য চুক্তির ফলে ব্যবসাগুলি ইতিমধ্যেই আরও স্থিতিশীল বাণিজ্য পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে শুরু করেছে, যার ফলে IEEPA শুল্ক আরও নিয়ন্ত্রণযোগ্য পর্যায়ে নেমে এসেছে। কিন্তু পরিস্থিতি এখনও "অন্ধকারে", একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক কনফারেন্স বোর্ডের ডেভিড ইয়ং বলেছেন। তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে 2026 সালের প্রথম দিকে কোনও সিদ্ধান্ত নাও আসতে পারে এবং কোম্পানিগুলি এখনও জানে না যে তাদের প্রদত্ত IEEPA শুল্কের 100 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি ফেরত দেওয়া হবে কিনা।

বিচারক অ্যামি কোনি ব্যারেট সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে আদালত যদি IEEPA-ভিত্তিক কর অবৈধ ঘোষণা করে তবে ফেরত জটিল হতে পারে। মামলাকারী পাঁচটি ছোট ব্যবসার প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাটর্নি নীল কাটিয়াল বলেছেন যে এই কোম্পানিগুলি জয়ী হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফেরত পাবে, অন্যদের তাদের অর্থ ফেরত পেতে প্রশাসনিক আপিল দায়ের করতে হবে। তিনি স্বীকার করেছেন যে এটি "একটি জটিল এবং দীর্ঘ প্রক্রিয়া" হবে। তবে, কাটিয়াল বলেছেন যে আদালত একটি সম্ভাব্য রায় জারি করতে পারে যা পূর্ববর্তী কর ফেরত না দিয়ে নতুন কর আদায় বন্ধ করবে।

এদিকে, ন্যাটিক্সিস ব্যাংকের বিশেষজ্ঞ ক্রিস্টোফার হজের মতে, ট্রাম্প মামলায় হেরে গেলে কর ফেরতের বিষয়টি প্রশাসনিক জটিলতারই অংশ। বিশেষজ্ঞ হজ মন্তব্য করেছেন যে এটি ট্রাম্পের বাণিজ্য কর্মসূচিতে কেবল একটি "অস্থায়ী ধাক্কা" হবে, কারণ হোয়াইট হাউস এমন আইনের দিকে ঝুঁকতে পারে যা স্পষ্ট শুল্কের অনুমতি দেয়, যেমন 1962 সালের বাণিজ্য সম্প্রসারণ আইনের ধারা 232 (জাতীয় নিরাপত্তার সাথে সম্পর্কিত) অথবা 1974 সালের বাণিজ্য আইনের ধারা 122, যা 150 দিনের জন্য 15% অস্থায়ী শুল্কের অনুমতি দেয়। তবে, মিঃ হজ সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে নতুন নিয়ম বাস্তবায়ন দীর্ঘ হতে পারে, যা বাণিজ্য নীতির অনিশ্চয়তা বাড়িয়ে তুলতে পারে এবং 2026 সালে বাণিজ্য আলোচনার একটি নতুন রাউন্ডের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ডের সদস্য স্টিফেন মিরান আরও বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট যদি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রায় দেয়, তাহলে এটি বাণিজ্য অনিশ্চয়তা বৃদ্ধি করবে এবং "অর্থনীতির উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে।" তবে, মিরান - যিনি ফেডের সুদের হার তীব্রভাবে কমানোর পক্ষে সমর্থন করেন - বলেছেন যে এই প্রভাবটি আসন্ন সময়ের মুদ্রাস্ফীতি এবং কর্মসংস্থানের উন্নয়নের উপর নির্ভর করে একটি শিথিল মুদ্রানীতি দ্বারা পূরণ করা যেতে পারে।

সূত্র: https://vtv.vn/tong-thong-my-nguoi-dan-dang-ganh-chiu-mot-phan-chi-phi-thue-quan-100251107155610631.htm