সৃজনশীল স্বাধীনতা এবং সাংস্কৃতিক সীমাবদ্ধতা

VHO - সম্প্রতি, "সৃজনশীল স্বাধীনতা" শব্দটি এত বেশি উল্লেখ করা হয়েছে যে অনেকেই ভুল করে বিশ্বাস করেন যে আমরা যদি কেবল স্বাধীনতার পতাকা উত্তোলন করি, তবে সমস্ত সীমানা মুছে ফেলা যেতে পারে। কিন্তু স্বাধীনতা, যদি সাংস্কৃতিক ভিত্তি থেকে আলাদা করা হয়, তাহলে সহজেই লম্পটতার দিকে ঝুঁকে পড়তে পারে; এবং যখন "শৈল্পিক অহংকার" সাধারণ ভালোর উপর আধিপত্য বিস্তারের পর্যায়ে পৌঁছে যায়, তখন শিল্প বিকৃত হয়ে যায়।

একজন তরুণ গায়কের অহংকারী, বিকৃত গানের কথা মঞ্চে আনার গল্প, অথবা সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে অশ্লীল রাস্তার ভাষা সহ "ডিস মিউজিক"-এর প্রবণতা... এখন আর কোনও বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। এটি এমন এক যুগের বহিঃপ্রকাশ যেখানে পেশাদার নীতিশাস্ত্রের চেয়ে মনোযোগকে বেশি মূল্য দেওয়া হয়, যেখানে "ভাইরাল" সহজেই আসল মূল্যের সাথে ভুল করা যেতে পারে।

সত্যি বলতে, শৈল্পিক সৃষ্টির জন্য ব্যক্তিগত অহংকার প্রয়োজন। কিন্তু অহংকার তখনই অর্থবহ হয় যখন এটি সম্প্রদায়ের দিকে পরিচালিত হয় এবং সাংস্কৃতিক মান মেনে চলে। যখন গানের কথা অন্যদের অবজ্ঞা করে, মর্যাদার পরিমাপ হিসেবে অর্থ ব্যবহার করে এবং বিপথগামী জীবনধারাকে উস্কে দেয়, তখন তা সাহস নয়, বরং অহংকার। মঞ্চ রাগ প্রকাশের জায়গা নয়; জনসাধারণ "মৌখিক আবর্জনা"র ঢাল নয়। "মজাদার জন্য" একটি র‍্যাপ লাইন, হাজার হাজার মানুষের সামনে গাওয়া একটি অযাচাইকৃত "উন্নতি" এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় দাবানলের মতো ছড়িয়ে পড়ে, এটি আর ততটা ক্ষতিকারক নয় যতটা মানুষ ভাবে।

জনসাধারণ কঠোরতার কারণে নয়, বরং শিল্পের প্রতি শ্রদ্ধার কারণে ক্ষুব্ধ। অতএব, রচনা এবং অভিনয়ের "অভিমুখীকরণ এবং সংশোধন" - যেমনটি হো চি মিন সিটি পার্টি কমিটির প্রচার ও গণসংহতি বিভাগের সাম্প্রতিক প্রেরণে - প্রয়োজনীয়। সেই নথিটি কোনও "বাতাসহীন" বাক্য নয়, বরং একটি বিপজ্জনক বাঁকের চিহ্ন: চালককে মনে করিয়ে দেওয়া যে সামনে একটি গভীর অতল গহ্বর রয়েছে, তাদের চাকার উপর স্থির হাত রাখতে হবে এবং এটি ভাগ্যের উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়।

কিছু লোক বলে: "যদি শিল্পকেন্দ্রিক করা হয়, তাহলে সৃজনশীল স্বাধীনতার আর কী থাকে?"। প্রশ্নটি সঠিক, কিন্তু যথেষ্ট নয়। প্রতিটি সভ্য সমাজেরই ভালো রীতিনীতি রক্ষা করার জন্য "নরম বাধা" থাকে, যাতে স্বাধীনতার নামে কেউ অন্যদের ক্ষতি না করে। ট্র্যাফিক লাইটের মতো, সঙ্গীতেরও একটি মূল্যায়ন প্রক্রিয়া থাকতে হবে, পরিবেশনা লাইসেন্সপ্রাপ্ত হতে হবে এবং ভাষা, এমনকি শিল্পেরও মানবিক মনোভাব থাকতে হবে। যদি ব্যবস্থাপনা শিথিল হয়, "সত্যিই সফল" পদ্ধতিতে জিনিসপত্র পরিচালনা করে, তাহলে প্রথমেই ক্ষতিগ্রস্ত হবে তরুণরা - যারা নান্দনিক রুচি তৈরি করে, সহজেই "প্রবণতা" অনুকরণ করে এবং সত্য হিসাবে বিবেচনা করে।

শিল্পীদের, অন্য যে কারো চেয়ে বেশি, নিজেদের "নিয়ন্ত্রণ" করতে জানতে হবে। অসাবধান ভাষা এবং অহংকারী মনোভাব দর্শকদের জন্য অপমানজনক, এবং সময়ের সাথে সাথে, এটি পেশার ক্ষতি করবে, কারণ যেকোনো "ভার্চুয়াল হ্যালো" সহজেই ম্লান হয়ে যাবে। দর্শকদের ক্ষেত্রে, তাদের প্রতিদিন "অডিও-ভিজ্যুয়াল সংস্কৃতি" অনুশীলন করতে হবে। প্রতিটি লাইক, শেয়ার বা মন্তব্য একটি সাংস্কৃতিক ভোট। যদি সম্প্রদায় দৃঢ়ভাবে "ট্র্যাশ মিউজিক" থেকে মুখ ফিরিয়ে নেয়, তাহলে প্রযোজকরা তাদের রুচি পরিবর্তন করবেন, শিল্পীরা তাদের দিক পরিবর্তন করবেন, সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি তাদের অ্যালগরিদম পরিবর্তন করবে... বিপরীতে, যদি কৌতূহল বা কম রুচির কারণে বিচ্যুতি পোষণ করা হয়, তাহলে এটি সংশোধন করার সমস্ত প্রচেষ্টা অর্থহীন হয়ে পড়বে।

"নিষিদ্ধ করা বা নিষিদ্ধ করা" নিয়ে বিতর্ক চলতেই থাকবে। কিন্তু সম্ভবত সমাজে আরও যা প্রয়োজন তা হল একটি অব্যক্ত রীতি: স্বাধীনতা হল সঠিক কাজ করার জন্য। ব্যবস্থাপনা সংস্থাগুলিকে তাদের প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছ হতে হবে, লঙ্ঘনের মোকাবেলায় দৃঢ় হতে হবে এবং সৌন্দর্যের প্রশংসা করতে হবে; পেশাদার সমিতিগুলিকে পেশাদার নীতিশাস্ত্রকে উৎসাহিত করতে হবে, মূল্যায়নের মান বাড়াতে হবে এবং কর্মীদের গুরুত্ব সহকারে সুরক্ষা দিতে হবে; ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলিকে বিষাক্ত বিষয়বস্তু কঠোর করতে হবে এবং অ্যালগরিদমিক দায়িত্ব বৃদ্ধি করতে হবে; শিল্পীদের কৌশলের পরিবর্তে প্রতিভা দিয়ে তৈরি করতে হবে, এবং জনসাধারণকে কৌতূহল দিয়ে মন্দকে খাওয়ানো উচিত নয়...

আমাদের একটি আধুনিক, মানবিক এবং সমৃদ্ধ সঙ্গীত জীবনের আশা করার অধিকার আছে। এটি করার জন্য, শিল্পী থেকে শুরু করে শ্রোতা, প্রত্যেক ব্যক্তিকে, মূল্যবোধ তৈরি, উপভোগ এবং ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে দায়িত্বশীলতার সাথে শুরু করতে হবে। কারণ সংস্কৃতি খুব বেশি দূরে নয়, এটি আমাদের প্রত্যেকের মধ্যেই শুরু হয়, প্রতিটি পছন্দ, প্রতিটি শব্দ এবং আমরা যেভাবে সঙ্গীতকে সর্বদা সুন্দর জিনিসের দিকে পরিচালিত করি।

সূত্র: https://baovanhoa.vn/van-hoa/tu-do-sang-tao-va-gioi-han-van-hoa-177245.html