কেন এটি এখনও কেবল ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের মধ্যে একটি প্রতিযোগিতা?

১০ দিনেরও কম সময়ের মধ্যে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট পদে রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাট প্রার্থীদের মধ্যে প্রতিযোগিতা শেষ হয়ে যাবে এবং দুটি দলের মধ্যে একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্ব অব্যাহত রাখবে। কিন্তু কেন কেবল একজন ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান প্রার্থীই মার্কিন প্রেসিডেন্ট হতে পারেন?

রিপাবলিকান পার্টির হাতি প্রতীক (বামে) এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টির গাধা প্রতীক। (ছবি: ইতিহাস)

ঠিক যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পূর্ববর্তী ৫৯টি চার-বার্ষিক নির্বাচনের ক্ষেত্রে, নির্বাচনের দিন যত এগিয়ে আসছে, দুই প্রধান দলের রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর প্রতি অসন্তোষ প্রায়শই ফুটে উঠছে।

অনেক আমেরিকান তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীকে ভোট দেওয়ার কথা বিবেচনা করেছেন, এই আশায় যে তিনি যদি পর্যাপ্ত ভোট পান, তাহলে ডেমোক্র্যাটিক-রিপাবলিকান দ্বৈতনীতি ভেঙে যাবে।

কিন্তু সমস্যা এই নয় যে, বিশ্বব্যাপী দেখা এই নির্বাচনে তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীরা জিততে পারবেন না, বরং সমস্যা এই যে, তারা জিততে পারবেন না।

একজন নন-ডেমোক্র্যাট বা নন-রিপাবলিকান প্রার্থী কেন জিততে পারেন না তার কারণ ট্রাম্প বা হ্যারিসের সাথে সম্পর্কিত নয়, বরং বর্তমান আমেরিকান ব্যবস্থার অধীনে, ভোটারদের তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীকে ভোট দেওয়ার কোনও বৈধ কারণ নেই। এর সাথে রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাট ষড়যন্ত্রের কোনও সম্পর্ক নেই, বরং "ডুভার্জারের আইন" নামক একটি মৌলিক রাষ্ট্রবিজ্ঞান ধারণার সাথে এর সম্পর্ক রয়েছে।

রাজনীতির আইন

১৯৫০-এর দশকে, ফরাসি রাষ্ট্রবিজ্ঞানী মরিস ডুভারগার দাবি করেছিলেন যে যা ঘটছে তা প্রায় রাজনীতিতে বিদ্যমান একটি আইন। তিনি দেখিয়েছিলেন যে নির্বাচনের ফলাফল এবং দলীয় ব্যবস্থা নির্বাচনী প্রতিষ্ঠান এবং ভোট গণনার পদ্ধতি দ্বারা নির্ধারিত হয়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো সরল সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থা দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা তৈরি করে। ইউরোপ এবং ল্যাটিন আমেরিকার মতো আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব ব্যবস্থা বহু-দলীয় ব্যবস্থা তৈরি করে। এটি যুক্তিসঙ্গত। আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বের ক্ষেত্রে, লোকেরা এমন একটি দলকে ভোট দেয় যা তাদের মতাদর্শকে প্রতিফলিত করে। যদি তারা সবুজ বা উদারপন্থী হয় এবং তাদের দল ১৫% ভোট পায়, তাহলে তারা আইনসভায় ১৫% আসন জিতবে।

যেহেতু কারও বিবেক অনুসারে ভোট না দেওয়ার কোনও কারণ নেই, তাই আদর্শিক বর্ণালী জুড়ে অনেকগুলি ভিন্ন দল থাকতে পারে। কিন্তু আমেরিকায়, দেশটি রাজ্য এবং কংগ্রেসনাল জেলাগুলিতে বিভক্ত, এবং যে সবচেয়ে বেশি ভোট পায় সে জয়ী হয়।

এটি একটি "জয়ী-সব-ই নেওয়ার" ব্যবস্থা। জয়ী ১০০% প্রতিনিধিত্ব পায়, আর হেরে যাওয়া ব্যক্তি কিছুই পায় না। যারাই পদের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে—গ্রিনস, লিবার্টারিয়ান এবং অন্যান্য তৃতীয় পক্ষ—তারা কিছুই পায় না। এর অনিবার্য ফলাফল হলো দুটি প্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক দলের একটি ব্যবস্থা।

ইলেক্টোরাল কলেজের জন্য ধন্যবাদ, ডুভার্গার নিয়ম মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। নেব্রাস্কা এবং মেইন বাদে, রাজ্যব্যাপী রাষ্ট্রপতি নির্বাচন একই বিজয়ী-গ্রহণ-সকলের যুক্তি অনুসরণ করে।

দুই-দলীয় দ্বৈতনীতি ভাঙার জন্য, একজন সফল তৃতীয়-দলীয় প্রার্থীকে কোনওভাবে ভোটারদের "রিপাবলিকান" বা "ডেমোক্র্যাট" হিসেবে মূল দলীয় পরিচয় মুছে ফেলার অসম্ভব কাজের মুখোমুখি হতে হয়, যা জনগণের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তকে অর্থ এবং দিকনির্দেশনা দেয়।

একটি সফল তৃতীয় পক্ষকে নিউ জার্সির মতো নীল রাজ্যে ডেমোক্র্যাটদের এবং কানসাসের মতো লাল শক্ত ঘাঁটিতে রিপাবলিকানদের পরাজিত করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী প্রচারণা চালাতে হবে। এবং এটি অসম্ভব। এই কারণেই একটি মধ্যপন্থী, মধ্যপন্থী, বা জোটগত বিকল্প তৈরির প্রতিটি প্রচেষ্টা - রিফর্ম পার্টি এবং ইউনিটি পার্টি থেকে শুরু করে "নো লেবেল" এবং অ্যান্ড্রু ইয়াংয়ের প্রগতিশীল পার্টি - সংগ্রাম করেছে, ভেঙে পড়েছে, অথবা ভেঙে পড়ার জন্য নির্ধারিত।

২০২৪ সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচন ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী কমলা হ্যারিস এবং রিপাবলিকান প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্পের মধ্যে একটি ঐতিহাসিক লড়াই। (সূত্র: গেটি ইমেজেস)

বিবেকের পক্ষে ভোট দিন।

রাজনীতিবিদ, বিশেষজ্ঞ, এমনকি "দ্য সিম্পসনস"-এর এলিয়েনরাও দীর্ঘদিন ধরে অসন্তুষ্ট ভোটারদের বক্তৃতা দিয়ে আসছেন যে তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীকে ভোট দেওয়া ভোটের অপচয়—অথবা আরও খারাপ, নির্বাচনের দুর্নীতি। কিন্তু তৃতীয় পক্ষের ভোট তুচ্ছ নয়, কারণ তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীকে "আপনার বিবেককে ভোট দেওয়া" ডেমোক্র্যাটিক বা রিপাবলিকান উভয় দলের জন্যই বাধা হবে।

ডোনাল্ড ট্রাম্পের MAGA প্রচারণার পুনর্গঠনের আগেও, GOP ছিল এক অনিয়ন্ত্রিত "দানব" যার দুটি মাথা ছিল: কট্টর রিপাবলিকান বনাম "চা পার্টিয়ার"। এই দুই মাথা খুব কমই একত্র হয়, যেমনটি বারবার সরকারী শাটডাউন প্রমাণ করেছে।

তাহলে টি পার্টি কেন রিপাবলিকান পার্টি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেল না? ২০১০-এর দশকে ২৪% সমর্থন পেয়ে, টি পার্টি আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব ব্যবস্থায় একটি অত্যন্ত প্রভাবশালী তৃতীয় পক্ষ হয়ে উঠতে পারত। কিন্তু বিজয়ী-গ্রহণ-সকল নির্বাচনের ক্ষেত্রে, এটি রাজনৈতিক আত্মহত্যা হত। যদি টি পার্টির নাশকতাকারীরা রিপাবলিকানদের কাছ থেকে ২৪% ভোট নিয়ে নেয়, তাহলে দেশব্যাপী প্রতিটি প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচন ডেমোক্র্যাটদের কাছে চলে যেত। পরবর্তী নীল তরঙ্গ টি পার্টি এবং রিপাবলিকান উভয়কেই ভাসিয়ে নিয়ে যেত।

অথবা বার্নি স্যান্ডার্সের কথাই ধরুন। কেন একজন স্বঘোষিত স্বাধীন সমাজতান্ত্রিক প্রার্থী ২০১৬ এবং ২০২০ সালে একজন ডেমোক্র্যাট হিসেবে রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন? শেষ পর্যন্ত - যেমন ডুভার্গার পরামর্শ দিয়েছেন - কারণ দ্বি-দলীয় প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে কাজ করার চেয়ে তাদের মধ্যে কাজ করা সহজ। ভার্মন্টে তার "দুই-পদক্ষেপ বার্নি" পদ্ধতির প্রতিধ্বনি করে, স্যান্ডার্স ডেমোক্র্যাটিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের প্রতিরোধ করার জন্য ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন, তারপর সাধারণ নির্বাচনে তার রিপাবলিকান প্রতিদ্বন্দ্বীর মুখোমুখি হওয়ার জন্য "স্বতন্ত্র" পদে স্যুইচ করবেন। যদি তিনি স্বতন্ত্র হিসেবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতেন, তাহলে তিনি একজন ঐতিহ্যবাহী তৃতীয়-দলীয় স্পয়লার হতেন, ডেমোক্র্যাটিক ভোট বিভক্ত করতেন এবং রিপাবলিকানদের সহজেই জয়লাভ করতে দিতেন।

অবশেষে, সাম্প্রতিক স্মৃতিতে সবচেয়ে সফল স্বাধীন রাষ্ট্রপতি প্রচারণার কথা বিবেচনা করুন। ১৯৯২ সালে, এইচ. রস পেরোট জাতীয়ভাবে ১.৯৭ কোটি ভোট (অথবা ১৯%) জিতেছিলেন, মেইন এবং উটাহে দ্বিতীয় স্থান অধিকার করেছিলেন। কিন্তু আবারও, দ্বিতীয় স্থানের কোনও মানে হয় না। লক্ষ লক্ষ ভোট এবং ৬৪ মিলিয়ন ডলার ব্যয়ের মাধ্যমে, জনপ্রিয় টেক্সান কোনও ইলেক্টোরাল ভোট পাননি এবং বিল ক্লিনটনকে জয় এনে দিতেন।

প্রতিটি ক্ষেত্রেই, তৃতীয় পক্ষের প্রতিপক্ষ হেরে গেছে, ঠিক যেমন মরিস ডুভার্গার উল্লেখ করেছিলেন। এখন পর্যন্ত, এবং সম্ভবত আরও অনেক মার্কিন নির্বাচনের ক্ষেত্রে, কোনও ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনাই তার লৌহ শাসন ভাঙতে সক্ষম হবে না।

ডুভার্গার এবং যা ঘটছে তার বাস্তবতা অনুসারে, কেবলমাত্র নির্বাচনী সংস্কার - যার মধ্যে ইলেক্টোরাল কলেজ বাতিল করাও অন্তর্ভুক্ত - হল কার্যকর তৃতীয় পক্ষের বিকল্পগুলিকে উৎসাহিত করার একমাত্র উপায়, একটি নিরর্থক প্রতিবাদ ভোটের ভ্রান্ত আত্ম-প্রত্যয় নয়। কিন্তু তা করার জন্য, আমেরিকাকে অনিবার্যভাবে অনেক নির্বাচনের মধ্য দিয়ে যেতে হবে যেখানে চূড়ান্ত বিজয়ী হয় একজন ডেমোক্র্যাট অথবা একজন রিপাবলিকান।

সূত্র: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-vi-sao-van-chi-la-cuoc-dua-giua-dan-chu-va-cong-hoa-291612.html