১২ এপ্রিল, কা মাউ শহরের (কা মাউ) গণ আদালত ব্যবসায়ী মহিলা আউ নগক ভুং (৫৬ বছর বয়সী, বাক লিউ প্রদেশে বসবাসকারী) এর মামলার প্রথম বিচার অনুষ্ঠিত করে, যার বিরুদ্ধে অন্যের সম্পত্তি ধ্বংস করার অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং আরও তদন্তের জন্য মামলার ফাইলটি ফেরত দেওয়ার ঘোষণা দেওয়া হয়েছিল। আউ নগক ভুং কা মাউ এবং বাক লিউ এই দুটি প্রদেশে একজন বিখ্যাত সামুদ্রিক খাবার "টাইকুন" হিসেবে পরিচিত।
বিচারকদের প্যানেল বিবেচনা করে যে মামলাটিতে ফৌজদারি কার্যবিধির ৮৫ ধারায় বর্ণিত বিষয়গুলির একটি প্রমাণের অভাব ছিল যা বিচারে পরিপূরক করা যাবে না, তাই তারা সম্পত্তি ধ্বংসে কারা অংশগ্রহণ করেছিল তা স্পষ্ট করার জন্য আরও তদন্তের জন্য মামলার ফাইলটি Ca Mau শহরের পিপলস প্রকিউরেসির কাছে ফেরত দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে; ক্ষতিগ্রস্ত সম্পত্তির মূল্য নির্ধারণের ভিত্তি এবং মামলায় সহযোগী ছিল কিনা।
অভিযোগ অনুসারে, ১৮ এপ্রিল, ২০২১ তারিখে, আউ নগক ভুং মিঃ এইচকিউসির (যার বাড়ি ৬ নং ওয়ার্ড, সিএ মাউ সিটিতে) সাথে বিতর্কিত জমিতে যাওয়ার জন্য একজনকে ভাড়া করেছিলেন, যাতে তিনি ৩টি নারকেল গাছ, ২টি তারকা আপেল গাছ কেটে ফেলা হয়, ২টি কংক্রিটের স্তম্ভ, ১টি দেয়াল এবং একজন বাসিন্দার হাঁটার পথ ভেঙে ফেলা হয়। এরপর, মিঃ সি. রিপোর্ট করেন। পুলিশ সংস্থা তদন্ত শুরু করে, আউ নগক ভুংকে ২৩ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এরও বেশি মূল্যের সম্পত্তি ধ্বংস করার জন্য মামলা করা হয়।
বিচারের সময়, আউ নগক ভুং অভিযোগ অস্বীকার করে বলেন যে তিনি কেবল দুটি নারকেল গাছ কাটার জন্য, একটি তারা গাছ কাটার জন্য এবং পাথর দিয়ে রাস্তার একটি অংশ খনন করার জন্য কাউকে ভাড়া করেছিলেন। একই সাথে, তিনি ফুটপাতের টাইলস দিয়ে রাস্তার একটি অংশ খনন, দুটি কংক্রিটের স্তম্ভ ভেঙে ফেলা এবং দেয়াল ভেঙে ফেলার অভিযোগ অস্বীকার করেন। এই তারা গাছের মূল্য ৭০,০০০ ভিয়েতনামি ডং।
আদালতে ৩ জন সাক্ষী এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি ছিলেন, কিন্তু কেউই ইটের তৈরি পথ ধ্বংস, ২টি কংক্রিটের স্তম্ভ এবং একটি প্রাচীর ভেঙে ফেলার কথা স্বীকার করেননি বা দেখেননি। মিঃ সি. আরও নিশ্চিত করেছেন যে ধ্বংসপ্রাপ্ত সম্পত্তিগুলি তার ভূমি ব্যবহারের অধিকার শংসাপত্রে অন্তর্ভুক্ত ছিল না, বরং তিনি যে জমি পরিচালনা এবং ব্যবহার করছিলেন তা ছিল এবং সমস্ত ধ্বংসপ্রাপ্ত সম্পত্তি তারই ছিল।
কা মাউ শহরের পিপলস প্রসিকিউরেসির প্রতিনিধি বিচারকদের প্যানেলের কাছে সম্পত্তি ধ্বংসের জন্য আসামী আউ নগক ভুংকে ১-২ বছরের জন্য অ-হেফাজত সংস্কারের সাজা দেওয়ার এবং ভুক্তভোগীর পরিবারকে ২৩ মিলিয়ন ভিয়েতনামী ডং ক্ষতিপূরণ দেওয়ার অনুরোধ করেছিলেন। তবে, বিচারকদের প্যানেল আরও তদন্তের জন্য ফাইলটি ফেরত দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস লিঙ্ক






মন্তব্য (0)