Jak informoval server VietNamNet, Lidová prokuratura provincie Quang Ninh právě dokončila obžalobu a stíhá bývalého ředitele policie města Hai Phong Do Huu Ca a další obžalované z trestných činů podvodného přivlastnění si majetku, nezákonného obchodování s fakturami a dokumenty pro výběr státního rozpočtu, úplatkářství, přijímání úplatků a daňových úniků.

Podle obžaloby obžalovaní Truong Xuan Duoc (narozen v roce 1971 v Hai Phongu) a Nguyen Thi Ngoc Anh (narozena v roce 1979, Duocova manželka) od března 2013 do května 2022 založili, řídili a provozovali 26 společností za účelem nelegálního nákupu a prodeje faktur za účelem zisku. Duoc a jeho manželka nelegálně koupili a prodali 15 674 faktur, čímž nelegálně získali zisk přesahující 41,2 miliardy VND.

Truong Xuan Duoc a jeho manželka podplatili pana Nguyen Dinh Duonga, vedoucího daňového oddělení, a Do Thanh Hoaie, úředníka daňového oddělení okresu Cat Hai ve městě Hai Phong, částkou 362 milionů VND, aby jim usnadnili založení společností za účelem nelegálního nákupu a prodeje faktur.

do huu ca.jpg
Bývalý ředitel městské policie Hai Phong Do Huu Ca. Foto: Přispěvatel

Přibližně v říjnu až prosinci 2022 se Duoc a jeho manželka dozvěděli, že Truong Van Nam (Duocův synovec) byl zatčen a prohledán bezpečnostní vyšetřovací agenturou provinční policie Quang Ninh v souvislosti s nelegálním obchodováním s fakturami, a zároveň vyšetřoval a ověřoval společnost, kterou Duoc a jeho manželka spravovali a provozovali.

Duoc uprchl a nařídil své ženě, aby se setkala s panem Do Huu Ca (narozen v roce 1958, v důchodu, bývalý ředitel městské policie Hai Phong), aby s ním požádala o „zproštění viny“.

Obžaloba stanovila, že manželé Duoc dali panu Covi 35 miliard VND na „vedení případu“. Ačkoli pan Do Huu Ca tehdy nedokázal manželům Duocovým pomoci uniknout trestnímu stíhání za „nelegální obchodování s fakturami“, falešně slíbil pomoc, aby peníze obdržel, a poté si je všechny přivlastnil.

Podle Dr. Dang Van Cuonga (přednášejícího trestního práva na Univerzitě Thuy Loi) pokud se jedná pouze o běžný případ podvodu a přivlastnění si majetku, pachatel se činu dopustí prostřednictvím občanskoprávních hospodářských vztahů, bude tato peněžní částka jistě vrácena oběti k obnovení práv a snížení škody způsobené trestným činem.

V tomto případě však oběť byla podvodně připravena o majetek, ale zároveň byla v dané věci obžalovanou a pokusila se o úplatek, ale neuspěla. Účelem úplatkářství zde bylo „napravit případ“, což je nezákonné.

Dr. Cuong poukázal na to, že v současné době neexistuje žádný konkrétní pokyn ani precedent upravující výše uvedenou situaci.

Monitorování řady nedávných soudních řízení v podobných případech však ukazuje, že pokud soud rozhodne, že výše uvedené podvodné peníze jsou majetkem použitým k nezákonným účelům, budou zabaveny a předány státní pokladně, nikoli vráceny obžalovanému, který byl v dané věci označen za oběť.

Podle pana Dang Van Cuonga není možné plně chránit práva obětí, když samy chtějí spáchat nezákonné činy, ale nedaří se jim to.

„V budoucnu je nutné, aby Nejvyšší soud vydal pokyny ke sjednocení řešení občanskoprávních sporů v trestních věcech v případech úplatkářství, ale v případech podvodů byly osoby označeny za oběti, aby se sjednotilo uplatňování trestního práva,“ uvedl pan Dang Van Cuong.