Zásadou prezidenta Ho Či Mina bylo „vyhýbat se psaní dlouhých a prázdných slov“.

Stručné mluvení, stručné psaní a vyhýbání se dlouhému a prázdnému psaní se staly hlavní zásadou, která formovala Ho Či Minův jazykový styl a sloužila jako vzor pro jazykový styl revoluční vietnamské žurnalistiky. Tento pohled je také v souladu s trendem moderní žurnalistiky: poskytovat veřejnosti informace rychle, stručně, přesně a včas.

Strýc Ho kritizoval „nemoc“ v podobě „příliš upovídaného psaní“, styl psaní „vodní špenát“, což znamená rozvláčné a spletité psaní, které čtenáři dává pocit, že „hledá v hustém lese“. Ho Či Min vysvětlil: „V současné době úroveň gramotnosti drtivé většiny našich lidí neumožňuje dlouhé čtení; naše zdroje papíru a inkoustu neumožňují dlouhé psaní a tisk; a naše doba – doba vojáků bojujících s nepřítelem, doba pracujících lidí – neumožňuje dlouhé čtení. Proto čím kratší je text, tím lépe.“

Prezident Ho Či Min se setkává s reportéry domácích i zahraničních médií v Hanoji (květen 1968). *Foto: VNA*

Strýček Ho kritizoval styl „rozvláčného psaní“: „V novinách jsou články, které jsou tak spletité a dlouhé, sahají přes několik sloupců, jako vodní špenát natažený na provázku. Dočtete do poloviny a nevíte, o čem byl začátek; dočtete do konce a nevíte, o čem byl prostředek. To je k ničemu.“

Ho Či Minovo užívání mluveného i psaného jazyka dosáhlo vysoké úrovně sofistikovanosti, dovedně využíval tradiční jazyk národa a zároveň do něj začleňoval překvapivě jedinečné a inovativní prvky. Výraznou charakteristikou Ho Či Minových politických spisů je jasné rozlišení mezi „přítelem a nepřítelem“. Vůči nepříteli byl pevný a rozhodný, ale laskavý, milující a soucitný ke kádrům a lidu, včetně těch s nedostatky. Nicméně, když kritizoval tendenci „mluvit dlouhé řeči a mluvit prázdná slova“, jeho jazyk byl velmi přísný:

„Mnoho spisovatelů má tendenci psát obšírně. Píšou řádek za řádkem, stránku za stránkou. Ale pro čtenáře to není užitečné. Jen to plýtvá papírem a inkoustem a mrhá čtenářovým časem. Je to jako obvaz na hnisající bolák; už je to shnilé a prodlužuje se. Proč psát tak dlouhé a prázdné texty? Existuje jen jedna odpověď: Vůbec nechtějí, aby je veřejnost četla. Protože pokud je to dlouhé a prázdné, veřejnost bude kroutit hlavou; kdo by se odvážil to číst? Výsledkem je, že to čtou jen ti, kteří nemají nic lepšího na práci, a čtenáři také upadnou do stejného zlozvyku jako spisovatelé.“

Psaní článků má „sloužit lidu, sloužit revoluci“. Ale psaní, které je „rozvláčné“ a „prázdné“, jde proti tomuto účelu; je to jasné odmítnutí nechat si ho číst masy. Humorný, ale zároveň přísný výraz strýčka Ho ukazuje jeho pevnou kritiku dlouhého psaní, které je „čtenáři zbytečné“, psaní, které „plýtvá papírem a inkoustem a mrhá čtenářovým časem“, psaní pouze pro „ty, kteří jsou zahálelí a nezaměstnaní“... Zejména v bouřlivém historickém kontextu země je takové psaní ještě nevhodnější. „Během této odbojové války musí vojáci na frontě bojovat s nepřítelem a lidé v týlu musí zvyšovat produkci; kdo má čas číst tak dlouhé články?“

Stručné články strýce Ho v novinách Thanh Nien, Vietnam Independent před revolucí a později v novinách Nhan Dan jsou jasným důkazem tohoto stylu. Některá z Ho Či Minových prohlášení se stala duchem celého národa, a to jak obsahem, tak formou: „Vietnam je jedna země, vietnamský lid je jeden národ; řeky mohou vyschnout, hory se mohou opotřebovat, ale tato pravda se nikdy nezmění.“ „Nic není cennější než nezávislost a svoboda“... Stručné, jednoduché, ale zároveň zajišťující obsah, estetickou hodnotu, hluboký výraz, přesvědčivé s jasným zdůvodněním, vyhýbající se „dlouhému a prázdnému psaní“... to je Ho Či Minův novinářský styl: Psát „tak, aby všichni krajané mohli číst a rozumět“.

Ho Či Minův pohled na „boj proti dlouhému a prázdnému psaní“ je přísný, ale zároveň soucitný a rozumný. Dosahuje hluboké přesvědčivosti díky holistickému pohledu, zasazuje ho do kontextu debaty, poskytuje důkladná a podrobná vysvětlení a vyhýbá se subjektivnímu vnucování. Není vždy nutné psát stručně, zejména o teoretických otázkách. V některých případech je stručné psaní také škodlivé, pokud postrádá obsah nebo je úsečné. V první řadě však musíme bojovat proti zvyku psát prázdné i dlouhé texty.

„Psát obšírně, ale s prázdnotou, není dobré. Psát stručně, ale s prázdnotou, také není dobré. Musíme bojovat proti všem formám prázdnoty. Ale v první řadě musíme bojovat proti zvyku psát prázdně i zdlouhavě.“

Ale nejsou teoretické knihy, nebo například tato, docela dlouhé?

Ano, je to dlouhé, ale každá věta, každé slovo má svůj účel; není to prázdná rétorika.

Přísloví říká: „Než postavíš stodolu, změř krávu, změř člověka, než ušiješ šaty.“ Všechno se musí dělat s mírou. Psaní a mluvení se v tomto neliší. Jsme proti dlouhým projevům a prázdnému psaní, ne že všechno musí být krátké, aby to bylo dobré.

Forma jde ruku v ruce s obsahem. Forma by měla být stručná, ale obsah musí být úplný. Ho Či Min si toho byl hluboce vědom. Jeho výzva k boji proti „prázdnému psaní“ spočívala právě v zajištění toho, aby byl zamýšlený obsah sdělen.

„Mluvení a psaní by samozřejmě mělo být stručné. Ale v první řadě musí mít obsah. Musíme vyléčit nemoc dlouhého mluvení a psaní prázdných slov.“

„Stručné psaní“ nebo „obsáhlé psaní“ má v konečném důsledku za cíl „psát dobře“, „psát přesně“ a „psát vhodně“. Z novinářského hlediska je důležité psát způsobem, kterému veřejnost rozumí, a jakmile je pochopeno, je snadné to implementovat. To také znamená, že žurnalistika silně ovlivňuje veřejné mínění, mění vnímání a chování a aktivně přispívá k rozvoji společenské praxe. Ho Či Minovo novinářské myšlení v podstatě vycházelo z revolučního metodologického myšlení, „dělání žurnalistiky pro revoluci“, takže efektivita byla vždy jeho nejvyšší prioritou.

Styl vyjadřování novináře, nebo obecněji jeho tvůrčí metoda, tedy musí být přiměřený cílovému publiku a záviset na řešeném problému, nikoli nutně rigidní nebo šablonovitý. Mnoho badatelů se při hodnocení „stylu psaní“ prezidenta Ho Či Mina shoduje, že mezi obdobím psaní pro zahraniční noviny a obdobím psaní pro noviny ve vietnamštině došlo k jasné změně v jeho stylu psaní a jazyce. Nejde jen o rozdíl v jazykových systémech (angličtina, francouzština, ruština atd. ve srovnání s vietnamštinou), ale o vědomý posun ve stylu a jazykovém myšlení. Jde o posun od hlubokého stylu psaní s více vrstvami významu a různými metodami argumentace a srovnání k jednoduchému, snadno srozumitelnému a stručnému stylu.

To se stává ještě jasnějším při analýze období, kdy strýc Ho pracoval jako novinář ve Francii, se stylem, který byl „velmi francouzský“, „okouzlující satirický a hluboce ironický“, jak poznamenal profesor Pham Huy Thong. Profesor Dang Anh Dao tvrdí: „Díla Nguyen Ai Quoca jsou čistě vietnamskými motivy, tématy a inspiracemi, vyjádřenými moderním žurnalistickým stylem, francouzskou žurnalistikou.“ „Dodnes, ačkoli se rozdíl mezi vietnamskou a francouzskou žurnalistikou po téměř století interakce a výměny značně zmenšil, vidíme, že články Nguyen Ai Quoca se ve srovnání se současnou vietnamskou žurnalistikou – s výjimkou několika zvláštních případů – stále liší. Zdá se, že náš žurnalistický styl psaní zůstává vážný, formální, méně individualistický, tradičnější a neutrálnější než styl Nguyen Ai Quoca – muže ‚starodávné moudrosti‘.“

I když někteří mohou s hodnocením profesora Dang Anh Daa nesouhlasit, je pravda, že novinářský styl Nguyen Ai Quoc během jeho působení jako novináře v Paříži (Francie) a novinářský styl Ho Či Mina později vykazovaly jasnou změnu. Muž, který kdysi psal „velmi francouzským stylem“ (pochopte zde „styl“ jako styl psaní, včetně novinářského jazyka), se stal novinářem, který psal čistou, jednoduchou vietnamštinou s vědomím, že musí psát stručně, jasně, zapamatovatelně a snadno sledovatelně. V konkrétním kontextu naší země byl Ho Či Minův požadavek vyhýbat se „dlouhému, prázdnému psaní“ mimořádně praktický a měl hluboký význam jak teoreticky, tak prakticky. Sám byl pro své krajany vzorovým příkladem stylu „mluv stručně, piš stručně“, kterému měli rozumět a následovat ho.

Změna stylu psaní není jednoduchý úkol. Od „velmi francouzských“ textů ve francouzském stylu, přes „okouzlující a hluboce ironickou“ satiru, mnohostranné a dovedně zpracované články z doby jeho novinářského působení v Paříži až po pozdější jednoduché články „sloužící dělníkům, farmářům a vojákům“ – to vše bylo výsledkem Ho Či Minova pilného úsilí. Ho Či Minovo novinářské myšlení, které se neustále přizpůsobovalo novým situacím a podmínkám, nese silný otisk komunisty, jeho pero „podporovalo spravedlnost a odstraňovalo zlo“ a nade vše upřednostňovalo službu revoluci. Jeho požadavek „mluvit stručně, psát stručně“, mluvit věcně a vyhýbat se rozvláčným textům měl velký vliv a přispěl k tomu, že vietnamský žurnalistický jazyk a do jisté míry i vietnamské jazykové myšlení byly jednodušší, praktičtější a srozumitelnější.

Komentář (0)