Strýček Ho se zásadou „vyhýbejte se psaní dlouhých a prázdných slov“

Stručně mluvit, stručně psát a vyhýbat se dlouhému a prázdnému psaní se stalo stálým mottem, které ovládalo a formovalo Ho Či Minův jazykový styl, vzor pro jazykový styl vietnamského revolučního tisku. Tento pohled je také v souladu s trendem moderní žurnalistiky: Informovat veřejnost rychle, stručně, přesně a včas.

Kritizoval „nemoc“ v podobě „přílišného mluvení“, styl psaní „vodní špenát“, což znamená „dlouhé řeky a moře“, který čtenáři dává pocit, jako by „pomalu vstupoval do zeleného lesa“. Ho Či Min vysvětlil: „V současné době úroveň vzdělání většiny našich lidí neumožňuje dlouhé čtení, stav našeho papíru a inkoustu neumožňuje dlouhé psaní a tisk, doba našich vojáků bojujících s nepřítelem, práce lidí neumožňuje dlouhé čtení. Proto čím kratší text, tím lépe.“

Prezident Ho Či Min se v Hanoji setkal s reportéry domácích i zahraničních tiskových agentur (květen 1968). *Foto: VNA*

Kritizoval styl „dlouhého psaní“: „V novinách jsou články, které mají několik sloupců, jako vodní špenát natažený na provázku. Když čtete prostřední část, nevíte, o čem je úvodní část; když čtete závěrečnou část, nevíte, o čem je prostřední část. To je zbytečné.“

Ho Či Minův způsob používání mluveného i psaného jazyka dosáhl úrovně sofistikovanosti, dovedně aplikoval tradiční jazyk národa a vytvořil překvapivě jedinečné výtvory. Vynikajícím rysem Ho Či Minova politického psaní je, že vždy jasně rozlišuje mezi „nepřítelem a námi“. S nepřítelem je rozhodný a odhodlaný. S kádry a lidmi, včetně soudruhů s nedostatky, je ohleduplný, milující, „rozumný a emocionální“. Nicméně, když kritizuje nemoc „dlouhého a prázdného povídání“, strýc Ho má velmi přísná slova:

„Mnozí z vás rádi píší dlouhé články. Píšete řádek po řádku, stránku po stránce. Ale pro čtenáře je to k ničemu. Jen to plýtvá papírem, inkoustem a jejich časem. Je to jako obvaz na bolák a je to dlouhé a shnilé. Proč psát tak dlouhé a prázdné články? Existuje jen jedna odpověď: V žádném případě nechcete, aby si je četly masy. Protože jsou dlouhé a prázdné, když je masy vidí, kroutí hlavou, kdo by se odvážil je číst? Výsledkem je, že je čtou jen ti, kteří nemají práci, a čtenáři mají také stejné zlozvyky jako pisatelé.“

Psát pro noviny znamená „sloužit lidu, sloužit revoluci“. Ale pokud píšete „dlouho“ a „prázdně“, je to v rozporu s tímto účelem, „absolutně to nechce, aby masy četly“. Strýc Ho svým humorným, ale velmi striktním způsobem vyjadřování ukazuje jeho rozhodnou kritiku dlouhého stylu psaní, který je „pro čtenáře zbytečný“, stylu psaní, který „plýtvá papírem a inkoustem, mrhá časem čtenářů“, stylu psaní, který je určen pouze „těm, kteří nemají práci“... Zejména v historickém kontextu „vroucí vody a ohně“ země je tento styl psaní ještě nevhodnější. „Během této odbojové války musí vojáci na frontě bojovat s nepřítelem, krajané v týlu musí zvyšovat produkci, kdo má čas číst tak dlouhé články.“

Stručné články strýce Ho v novinách Thanh Nien, Vietnamská nezávislost před revolucí nebo v novinách Nhan Dan později jsou jasným důkazem tohoto stylu. Existují tvrzení, která Ho Či Min vznesl a která se stala duchem celého národa, co se týče obsahu i formy: „Vietnam je jeden, vietnamský lid je jeden, řeky mohou vyschnout, hory se mohou opotřebovat, ale tato pravda se nikdy nezmění.“ „Nic není cennější než nezávislost a svoboda“... Stručný, jednoduchý, ale přesto zaručující obsah, estetiku, hluboký výraz, přesvědčivý s jasným zdůvodněním, proti „psát dlouho a psát naprázdno“... je Ho Či Minův novinářský jazykový styl: Psát „aby všichni krajané mohli číst a rozumět“.

Ho Či Minův pohled na „boj proti dlouhému a prázdnému psaní“, striktní, ale s láskou a rozumem, je hluboce přesvědčivý díky svému celkovému pohledu, zasazenému do debaty, vysvětlenému důkladně a důkladně, bez subjektivního vnucování. Není nutné vždy psát stručně, zejména o teoretických otázkách. Existují případy, kdy psát stručně není dobré, pokud postrádá myšlenky a je krátké. Ale v první řadě musíme bojovat proti zvyku psát „prázdně a dlouze“:

„Psát dlouho a prázdně není dobré. Psát krátce a prázdně také není dobré. Musíme bojovat proti všem prázdným návykům. Ale v první řadě musíme bojovat proti prázdným a dlouhým návykům.“

Takže nejsou teoretické knihy, nebo například tato, dlouhé?

Ano, je to dlouhé, ale každá věta, každé slovo má svůj účel, není prázdné.

Přísloví říká: „Změř krávu, abys postavila stáj, změř muže, abys z ní ušila košili.“ Ať děláte cokoli, musíte mít míru. Totéž platí pro psaní a mluvení. Jsme proti dlouhému povídání a prázdnému psaní, ne všechno musí být nutně krátké, aby to bylo dobré.“

Forma jde ruku v ruce s obsahem. Forma musí být stručná, ale obsah musí být úplný. Ho Či Min si toho byl hluboce vědom. Nastolil otázku, jak zabránit „prázdnému psaní“, právě proto, aby zajistil vyjádření obsahu, který je třeba:

„Mluvení a psaní musí být samozřejmě stručné. Ale v první řadě musí existovat obsah. Musíme vyléčit nemoc dlouhé řeči a prázdného psaní.“

„Psát krátce“ nebo „psát dlouze“ je v konečném důsledku o „psát dobře“, „psát správně“ a „psát vhodně“. Z pohledu novinářské efektivity je důležité psát tak, aby to veřejnost chápala a chápala, pak je to snadno realizovatelné. To také znamená, že žurnalistika má silný vliv na veřejné mínění, mění vnímání a chování a pozitivně přispívá k podpoře rozvoje společenské praxe. Ho Či Minovo novinářské myšlení je v podstatě odvozeno z revolučního metodologického myšlení, „dělat žurnalistiku, aby se dělala revoluce“, takže efektivita je vždy jeho nejvyšší prioritou.

Styl vyjadřování, nebo obecněji novinářova tvůrčí metoda, tedy musí být přiměřený publiku a záviset na řešeném problému, nikoli nutně stereotypní nebo rigidní. Mnoho badatelů se při hodnocení „stylu psaní“ strýčka Ho jednomyslně shodlo, že v období psaní pro zahraniční noviny a v období psaní pro noviny ve vietnamštině došlo k jasné změně stylu a jazyka Ho Či Mina v období psaní pro noviny v zahraničí a v období psaní pro noviny ve vietnamštině později. Nejde jen o rozdíl v jazykovém systému (angličtina, francouzština, ruština... ve srovnání s vietnamštinou), ale o vědomou změnu stylu a jazykového myšlení. Jde o změnu od hlubokého stylu psaní s mnoha vrstvami významu, mnoha metodami argumentace a srovnání k jednoduchému, snadno srozumitelnému a stručnému stylu psaní.

To je ještě zřetelnější při analýze období, kdy strýc Ho pracoval jako novinář ve Francii s „velmi francouzským stylem psaní“, „okouzlujícím výsměchem a hlubokou ironií“, jak to komentoval profesor Pham Huy Thong. Profesor Dang Anh Dao řekl: „Díla Nguyen Ai Quoca jsou čistě vietnamskými motivy, tématy a inspiracemi, vyjádřenými moderním žurnalistickým stylem, francouzskou žurnalistikou.“ „Ačkoli se propast mezi vietnamskou a francouzskou žurnalistikou po téměř století prolínání a výměny značně zkrátila, vidíme, že články Nguyen Ai Quoca se ve srovnání se současným vietnamským žurnalistickým stylem psaní – s výjimkou několika zvláštních případů – stále liší. Zdá se, že náš žurnalistický styl psaní je stále vážnější, důstojnější, méně individualistický, starobylejší a neutrálnější než styl Nguyen Ai Quoca – „staromódního“ člověka.“

Stále se mohou objevit názory, které nemusí nutně souhlasit s hodnocením profesora Dang Anh Daa, ale ve skutečnosti se novinářský styl Nguyen Ai Quoc, když byl novinářem v Paříži (Francie), a novinářský styl Ho Či Mina později zřetelně změnily. Z člověka, který kdysi psal „velmi francouzskou literaturu“ (literaturu zde chápejte jako styl psaní, jazykový styl, včetně novinářského jazyka), se stal novinář, který psal čistou, jednoduchou vietnamštinou s vědomím, že má psát stručně, snadno srozumitelně, snadno zapamatovatelně a snadno sledovatelně. V specifických podmínkách naší země je Ho Či Minův požadavek vyhýbat se „dlouhému psaní, psaní naprázdno“ mimořádně praktický a má hluboký význam jak v teorii, tak v praxi. Sám je příkladným vzorem stylu „mluvit stručně, psát stručně“, aby mu lidé rozuměli a následovali ho.

Změna jazykového stylu není jednoduchá záležitost. Od článků s „velmi francouzskou francouzštinou“, „okouzlujícím výsměchem a hlubokou ironií“, článků s velmi talentovaným vícetónovým a mnohostranným jazykovým tónem během novinářské práce v Paříži až po jednoduché články „sloužící dělníkům, farmářům a vojákům“ později, to vše bylo tréninkovým úsilím strýčka Ho. Ho Či Minovo novinářské myšlení, které se neustále přizpůsobovalo novým situacím a podmínkám, nese pečeť komunisty, jeho pero „podporovalo pravici, odvracelo zlo“ a za nejvyšší prioritu si kládlo službu revoluci. Jeho požadavek „mluvit stručně, psát stručně“, mluvit obsahově a vyhýbat se „zkreslování tématu“ měl velký vliv a přispěl k tomu, že novinářský jazyk a do jisté míry i vietnamské jazykové myšlení se staly jednoduchými, praktickými a jasnými.

To je také hluboké ponaučení, které by si měli vietnamští novináři pamatovat při oslavách 100. výročí revoluční žurnalistiky!

Zdroj: https://hanoimoi.vn/bac-ho-voi-nguyen-tac-tranh-viet-dai-va-viet-rong-706271.html