V připomínkách k návrhu zákona o tisku (ve znění pozdějších předpisů) na 10. zasedání 15. Národního shromáždění se delegáti Národního shromáždění, kteří v 11. skupině diskutovali, shodli na novelizaci stávajícího zákona a nadále potvrzují roli vietnamského revolučního tisku – tisku úzce spjatého s revoluční věcí a národním rozvojem; zároveň splňujícího praktické požadavky v kontextu digitální transformace a silného rozvoje multimediálního tisku a tisku v kyberprostoru.

Diskusní setkání ve skupině 11.
Ctihodný Thich Duc Thien - delegace Národního shromáždění provincie Dien Bien ve svém stanovisku zdůraznil roli tisku ve vedení a orientaci veřejného mínění a zároveň naznačil potřebu vyjasnit mechanismus řízení tiskových aktivit v kyberprostoru.
Delegát poukázal na to, že ve skutečnosti mnoho platforem, jako je TikTok, Facebook... stále šíří velké množství falešných zpráv a špatných zpráv, které mají negativní dopad na společnost, a to i přes závazky spravovat obsah. Proto je nutné zavést specifická a přísná nařízení a přísné sankce pro digitální platformy působící ve Vietnamu.
Delegát Thich Duc Thien rovněž uvedl, že je nutné jasně definovat pojmy, aby se zabránilo překrývání mezi tištěnými, rozhlasovými, televizními a elektronickými novinami; a zároveň to musí být v souladu s příslušnými právními dokumenty.
Pokud jde o zakázané činy v článku 9, delegát Thich Duc Thien souhlasil s ustanoveními převzatými ze současného zákona a zdůraznil zákaz činů, které způsobují rozkol ve velkém bloku národní jednoty, náboženské rozkoly a urážky náboženského přesvědčení a víry. Delegát uvedl, že revoluční tisk musí šířit znalosti, správné přesvědčení a dobré morální a kulturní hodnoty a přispívat k posilování velkého bloku národní jednoty.

Ctihodný Thich Duc Thien, delegace Národního shromáždění města Can Tho
Pokud jde o ekonomiku tisku, delegát Thich Duc Thien uvedl, že se jedná o otázku, která si zaslouží maximální pozornost v kontextu klesajících zdrojů příjmů tiskových agentur a stále silnější konkurence.
Delegát Thich Duc Thien zdůraznil mimořádně důležitou roli revoluční žurnalistiky a navrhl, aby stát zvýšil investice do klíčových tiskových agentur, aby byla zajištěna jejich role při formování veřejného mínění, komunikaci politik a dodržování principů a cílů revoluční žurnalistiky.
Článek 19 odstavce 4 návrhu zákona stanoví: v případě, že tisková agentura potřebuje změnit obsah zaznamenaný v licenci k provozování tisku, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 3 tohoto článku, musí mít tisková agentura a tisková agentura soubor žádosti a musí být schváleny státní tiskovou agenturou.
Delegátka Pham Thi Minh Hue - delegace Národního shromáždění města Can Tho, se k této otázce rovněž vyjádřila a uvedla, že výše uvedené nařízení lze chápat tak, že v případě potřeby změny obsahu uvedeného v licenci k provozování tisku, s výjimkou obsahu uvedeného v článku 19 odstavce 3 návrhu zákona, může tisková agentura podat žádost, aniž by se obrátila na příslušný orgán.
Delegáti poznamenali, že v případech, kdy je třeba změnit důležitý obsah, jako například zásady a účely provozu, bez souhlasu tiskové agentury to způsobí nepříjemnosti a rozpor s ustanoveními o pravomoci této agentury v článcích 15 a 16 návrhu zákona.
Delegát Pham Thi Minh Hue navrhl zvážit otázku žádosti o změnu obsahu tiskové licence, nebo při tvorbě předpisů o záznamech a postupech pro žádost o udělení tiskové licence, změnu nebo doplnění tiskové licence zvážit a poskytnout konkrétní pokyny v tom smyslu, že v případě, že tisková agentura požádá o změnu obsahu tiskové licence, je nutné mít stanovisko příslušného orgánu, aby se předešlo konfliktům, zajistila se soulad s předpisy o povinnostech a pravomocích příslušného tiskového orgánu a předešlo se problémům vznikajícím při praktické aplikaci.

Delegát Truong Thi Ngoc Anh, delegace Národního shromáždění města Can Tho
Delegát Truong Thi Ngoc Anh - delegace Národního shromáždění města Can Tho, který se vyjádřil a souhlasil s ustanoveními v bodech 1 a 2 článku 28 návrhu zákona o právech a povinnostech novinářů, navrhl rozdělit bod 3 na dvě samostatné části - „co novináři musí dělat“ a „co novináři nesmí dělat“, aby byla zajištěna transparentnost a snadné použití.
Například „věci, které lze udělat“, jsou: opravy, omluvy v případě nepřesných, neověřených informací; a „věci, které nelze udělat“, jsou: zneužívání jména k obtěžování, páchání porušení pravidel, zkreslování informací, pomlouvání, urážení pověsti a cti organizací a jednotlivců...
Zdroj: https://bvhttdl.gov.vn/bao-chi-cach-mang-can-lan-toa-tri-thuc-niem-tin-dung-dan-va-cac-gia-tri-dao-duc-van-hoa-tot-dep-2025102621282846.htm






Komentář (0)