Je třeba ukončit křížové vlastnictví v úvěrovém systému.

(HNMO) - V pokračování pátého zasedání odpoledne 10. června projednalo Národní shromáždění pod vedením člena politbyra a předsedy Národního shromáždění Vuong Dinh Hue v plénu návrh zákona o úvěrových institucích (ve znění pozdějších předpisů). Mnoho delegátů se zajímalo o řešení křížového vlastnictví v oblasti úvěrových institucí a uvedlo, že je třeba tuto situaci ukončit.

Přehled diskusního setkání v sále odpoledne 10. června.

Předcházení rizikům pro bankovní systém

Delegát Trinh Xuan An (delegace Dong Nai ) s náměty na dokončení návrhu zákona uvedl, že guvernér Státní banky se ve vysvětlujících a dotazovacích zasedáních často zmiňoval o prevenci rizik a že návrh zákona obsahuje také mnoho předpisů k prevenci rizik pro bankovní systém. Nicméně vzhledem k nedávným incidentům týkajícím se bank ve Vietnamu delegát uvedl, že je nutné navrhnout další předpisy k prevenci systémových rizik, aby se systém v případě incidentu mohl efektivně vypořádat.

Diskutoval delegát Trinh Xuan An (delegace Dong Nai).

Delegáti jsou také znepokojeni řešením křížového vlastnictví v souvislosti s úvěrovými institucemi. Podle delegáta se jedná o velmi složitou otázku, přičemž ustanovení v článku 55 a článku 127 návrhu nejsou dostatečně silná, aby ukončila křížové vlastnictví. Řešení v návrhu zákona jsou stále pasivní a neúčinná. Delegát zdůraznil, že ukončení křížového vlastnictví souvisí s publicitou, transparentností a přísným zacházením s organizacemi a jednotlivci, kteří porušují zákon, a navrhl přepracovat a přepracovat model finančního dohledu a kontrolních orgánů v oblasti bank, aby se tento problém efektivněji vyřešil.

Delegát Nguyen Hai Trung ( hanojská delegace) uvedl, že křížové vlastnictví a manipulace se skupinovými zájmy v bankovním sektoru jsou stále znepokojivými problémy. Návrh zákona, kterým se mění a upravuje s cílem snížit poměr vlastnictví jednotlivců a organizací, zvýšit popularitu úvěrových institucí a rozšířit rozsah souvisejících subjektů, je nezbytný. Delegát však uvedl, že řešení uvedená v návrhu jsou pouze technickými řešeními k omezení hlavních akcionářů.

Diskutoval delegát Nguyen Hai Trung (hanojská delegace).

Podle delegáta je nutné prostudovat a doplnit předpisy s cílem posílit roli Státní banky, omezit zneužívání moci ze strany hlavních akcionářů, právo řídit a provozovat za účelem manipulace s operacemi úvěrových institucí. Za druhé je nutné prostudovat a mít k dispozici další opatření a řešení pro řízení a kontrolu obcházení zákona, využívání mnoha dalších právnických osob k zastupování akcií za účelem vytvoření skupiny hlavních akcionářů k provozování úvěrových institucí.

V komentáři k předpisům týkajícím se poskytování informací specializovaným agenturám odpovědným za prevenci a kontrolu kriminality delegát Nguyen Hai Trung uvedl, že předpisy v návrhu zákona nesplňují časové požadavky v praxi prevence a kontroly kriminality, zejména prevence a kontroly trestné činnosti využívající vyspělé technologie k páchání podvodů v kyberprostoru.

Situace v oblasti trestné činnosti využívající kyberprostor a vyspělé technologie k podvodům, přivlastňování si majetku, hazardním hrám, organizování hazardních her a praní špinavých peněz je v současné době velmi složitá a má obzvláště závažné následky. Pro zlepšení účinnosti prevence a kontroly kriminality je podle delegáta nutné vydat předpisy a zkrátit lhůty pro poskytování informací o účtech zákazníků, které by sloužily k boji proti kriminalitě, a vláda si může prostudovat podrobné předpisy.

Předpisy o včasné intervenci úvěrových institucí

Delegát Pham Van Hoa (delegace Dong Thap) při objasňování nařízení o nezavádění povinných rezerv pro politické banky uvedl, že je nutné rozšířit rozsah působnosti dalších subjektů s finanční kapacitou a reputací, namísto omezení pouze na 2 organizace, které jsou oprávněny nakupovat a prodávat dluhopisy, jak je stanoveno v návrhu zákona. Pokud jde o fond povinných rezerv, delegát Pham Van Hoa uvedl, že nařízení o Fondu rozvojových investic je velmi potřebné, ale návrh zákona jasně nestanovil požadavky týkající se úrovně alokace fondu, podmínek pro zřízení a provoz fondu, aby byla zajištěna jeho efektivita.

Delegát Pham Van Hoa (delegace Dong Thap).

Pokud jde o uplatňování opatření včasné intervence, delegát Pham Van Hoa uvedl, že nebylo provedeno žádné posouzení, které by objasnilo souvislost mezi posíleným dohledem a včasnou intervencí, a že neexistují žádná zvláštní kontrolní opatření k posílení smyslu pro odpovědnost. Zároveň je nutné regulovat včasnou intervenci ze strany úvěrových institucí a státních orgánů správy, pokud existují případy vyžadující včasnou intervenci bez počátečních řešení. Delegát proto navrhl doplnit do návrhu zákona opatření, které by úvěrovým institucím neumožňovalo investovat, a objasnit, do jaké míry hromadné výběry vyžadují zásah Státní banky, aby byla zajištěna transparentnost.

Pokud jde o speciální půjčky, delegát Pham Van Hoa souhlasil s tím, že ustanovení v návrhu jsou nezbytná pro zajištění bezpečnosti celého systému a vytvoření absolutní důvěry se zákazníky. Je však nutné mít jasno v tom, kdy se vztahují na případy hromadného výběru nebo rizika kolapsu celého systému, což by způsobilo sociální nestabilitu.

Vystoupil delegát Truong Trong Nghia (delegace Ho Či Minova Města).

Delegát Truong Trong Nghia (delegace Ho Či Minova Města) uvedl, že ustanovení o důvěrnosti informací o zákaznících v článku 14 návrhu zákona nejsou ve skutečnosti úplná. Podle delegáta má každý právo na nedotknutelnost soukromého života a na zachování osobního a rodinného tajemství. Informace o osobním nebo rodinném životě jsou zaručeny zákonem v souladu s ústavou, s výjimkou nezbytných případů z důvodů obrany státu, národní bezpečnosti, společenského pořádku a bezpečnosti atd.

Delegát proto navrhl revidovat článek 14 tak, aby se informace o klientech poskytovaly pouze v souladu s ustanoveními zákona o úvěrových institucích (ve znění pozdějších předpisů) a souvisejících zákonů; zároveň navrhl, aby se od klientů vyžadovaly pouze informace týkající se případů, které jsou stíhány a vyšetřovány...

Promluvil delegát Nguyen Van Than (delegace Thai Binh).

V debatě v sále delegát Nguyen Van Than (delegace Thai Binh) uvedl, že podniky zoufale potřebují přístup ke kapitálu pro výrobu a podnikání a lidé mají také naléhavé potřeby spotřeby. Banky peníze mají, ale podle mechanismu nemohou podnikům a lidem půjčovat. Delegát proto navrhl, že z hlediska tvorby zákonů je nutné jasně ukázat mechanismus, který vytvoří podmínky pro přístup lidí a podniků k finančním zdrojům. Zejména by měl návrh zákona v současné situaci podrobněji sledovat finanční potřeby lidí a podniků, aby odstranil překážky v mechanismu a vyřešil sociální obavy týkající se nedostatku kapitálu.

Zdroj