Závod chatbotů se stále vyostřuje, protože Meta spouští svůj nový systém umělé inteligence, který je standardně integrován na všech platformách. Díky svému charakteristickému modrému logu se Meta AI stala známou funkcí ve většině uživatelských účtů WhatsApp a je snadno dostupná prostřednictvím vyhledávacího panelu na Instagramu a Facebooku. Díky tomu je Meta AI jedním z nejoblíbenějších virtuálních asistentů současnosti.
Google také propaguje uživatelům chatbota Gemini (dříve Bard) s umělou inteligencí. Gemini je integrován do aplikací pro zasílání zpráv na zařízeních Android, což uživatelům umožňuje nastavit si tohoto chatbota jako výchozího virtuálního asistenta na mobilních telefonech.
Gemini a Meta AI jsou dalšími jmény, která se zapojí do závodu o vývoj chatbotů s umělou inteligencí, a to poté, co OpenAI koncem roku 2022 spustil ChatGPT pro veřejnost.
Pro porovnání těchto tří modelů chatbotů provedly noviny Straits Times „recenzi“ bezplatných verzí ChatGPT, Meta AI a Gemini z reálného světa. Recenze porovnávala silné a slabé stránky každého chatbota v běžných úkolech, jako je zpracování velkých objemů textu, plánování cestování a předcházení dezinformacím.
Gemini a Meta AI jdou ve stopách OpenAI, společnosti, která koncem roku 2022 s ChatGPT dostala do popředí chatboty s umělou inteligencí. (Foto: RYAN CHIONG)
Shrnutí textu
Shrnutí velkých bloků textu je jednou z hlavních výhod jakéhokoli chatbota s umělou inteligencí; pomáhá uživatelům rychle shrnout soubory PDF nebo dlouhé dokumenty během několika sekund.
Tři systémy umělé inteligence měly shrnout 50slovný článek z deníku The Straits Times na téma jazyka generace Z. Odpověď Gemini byla nejpřesnější. Systém identifikoval „alamak“ jako nejčastěji používané slangové slovo generace Z k vyjádření překvapení.
ChatGPT však zavádí termíny, které v článku nejsou zmíněny, jako například „act blur“ a „chope“.
Společnost Meta AI mezitím poskytla zavádějící informace tvrzením, že článku ze Straits Times se zúčastnilo 200 lidí a že jej provedla Singapurská národní univerzita.
ChatGPT i Meta AI poskytují neúplné souhrny, které většinou opakují název článku. Meta AI dokonce dělá chyby tím, že zahrnuje i některé nepřesné údaje.
Gemini také poskytl nejlepší odpověď shrnutím dalšího článku ze Straits Times o herních statistikách mezi singapurskou mládeží. Nástroj nejen extrahoval klíčová data, ale také je interpretoval snadno srozumitelným způsobem.
Obrázky generované technologií Meta AI mají obvykle vyšší úroveň detailů ve srovnání s obrázky generovanými službou Google Gemini.
Automatické vytváření obrázků
V dalším testu měli chatboti vytvořit obrázky na základě výzkumu herních zvyklostí mladých lidí. V této výzvě na Meta AI udělala největší dojem série obrázků generovaných umělou inteligencí, které znázorňovaly tiskovou konferenci prezentující statistická data.
Pokud jde o Gemini, uvedli, že jejich systém umělé inteligence v současné době nedokáže generovat lidské obrazy a zobrazovat je místo toho pomocí rozzlobených emotikonů.
Ve srovnání s Gemini obsahují obrázky generované pomocí Meta AI více detailů. Bezplatná verze 3.5 ChatGPT však obrázky vytvářet nedokáže. Uživatelé musí upgradovat na placenou verzi 4.0, aby se mohli připojit k nástroji pro tvorbu obrázků Dal-E a vytvářet je pomocí umělé inteligence.
Naplánujte si cestu
Když byl požádán o naplánování jednodenního výletu do Johor Bahru, Gemini navrhl osvědčené a spolehlivé destinace, jako je návštěva Legolandu Malajsie a ulice Tan Hiok Nee Heritage Street.
Přesnost odhadu doby cestování aplikace Gemini je však stále omezená. Aplikace například navrhuje ujet veřejnou dopravou vzdálenost 1,7 km za pouhé 3 minuty, oproti skutečným 15 minutám podle Map Google. Integrace Map Google do aplikace Gemini to výrazně zlepšila a uživatelům poskytla komplexnější přehled o poloze a možnostech cestování.
Přestože Gemini má výhodu integrace s Googlem, Meta AI a ChatGPT jsou stále preferovány pro své detailnější, chronologické plánovací možnosti. Obě aplikace poskytují sekvenční itineráře spolu s konkrétními odhady doby cesty do každého místa.
Gemini integruje funkce z jiných aplikací Google, jako jsou Mapy, aby byly odpovědi aplikace intuitivnější.
Psaní e-mailů
Všichni tři chatboti dokázali vytvořit poměrně dobré návrhy e-mailů s pozvánkami na grilovací párty ve stylu generace Z. Meta AI však vynikala díky jasné a detailní prezentaci informací s snadno čitelnými odrážkami.
Používání deepfake
Zdá se, že Meta a Gemini mají ve srovnání s dřívějšími nástroji chatbotů přísnější kontrolní funkce. Ukázkovým příkladem je Midjourney z roku 2023, kdy aplikace způsobila rozruch s obrázky papeže v okázalém oděvu – zcela fiktivními.
Když byla společnost Meta AI požádána o vytvoření obrázku na základě celebrity, jako je například americký prezident Joe Biden, odpověděla: „Nemohu vytvořit obrázek, který hanobí Joea Bidena nebo jakoukoli jinou osobu.“
Společnost Gemini uvedla, že nemůže zobrazit obrázky lidí a odmítla žádosti o pomoc. Bezplatná verze ChatGPT také postrádá funkci pro vytváření obrázků.
Přestože všechny tři systémy umělé inteligence mají ochranná opatření proti neetickým, nebezpečným nebo nelegálním dotazům, stále existují způsoby, jak tyto bariéry obejít. Tento proces se nazývá „jailbreaking“ a používá zavádějící tvrzení, aby umělou inteligenci „oklamal“ a filtry ignoroval.
Gemini a ChatGPT byli podvedeni k odpovědím na otázky, na které zpočátku odmítali odpovědět, například jak vyrobit jed.
Ve srovnání s jinými systémy se zdá, že Meta AI používá přísnější kontroly „hackingu“. I když se uživateli podaří obejít některé z ochranných opatření, Meta AI stále odmítá odpovídat na potenciálně nebezpečné dotazy.
Přestože chatbot od Mety dobře filtruje škodlivé dotazy, má tendenci poskytovat nepřesné informace.
Zdroj
Komentář (0)