ChatGPT, Meta AI, Gemini: Který bezplatný chatbot je nejlepší?

Souboj chatbotů se stále vyostřuje, protože Meta představuje svůj nový systém umělé inteligence, který je standardně integrován na všech platformách. Díky svému charakteristickému modrému logu je Meta AI nyní známou funkcí ve většině uživatelských účtů WhatsApp a je snadno dostupná prostřednictvím vyhledávacího panelu na Instagramu a Facebooku. Díky tomu je Meta AI jedním z nejoblíbenějších virtuálních asistentů současnosti.

Google také uživatelům nabízí svého chatbota s umělou inteligencí Gemini (dříve Bard). Gemini je integrován do aplikací pro zasílání zpráv na zařízeních s Androidem, což uživatelům umožňuje nastavit chatbota jako výchozího virtuálního asistenta na jejich mobilních telefonech.

Gemini a Meta AI jsou dalšími jmény, která se zapojí do závodu o vývoj chatbotů s umělou inteligencí, poté, co OpenAI koncem roku 2022 spustil ChatGPT pro veřejnost.

Pro porovnání těchto tří chatbotů provedly noviny Straits Times „recenzi“ bezplatných verzí ChatGPT, Meta AI a Gemini z reálného světa. Recenze porovnávala výhody a nevýhody každého chatbota při běžných úkolech, jako je zpracování velkých objemů textu, plánování cest a předcházení dezinformacím.

Gemini a Meta AI jdou ve stopách OpenAI, která koncem roku 2022 s ChatGPT přinesla chatboty s umělou inteligencí do mainstreamu. (Foto: RYAN CHIONG)

Shrnutí textu

Shrnutí velkého množství textu je jednou z hlavních výhod jakéhokoli chatbota s umělou inteligencí, který pomáhá uživatelům rychle shrnout dlouhé PDF soubory nebo dokumenty během několika sekund.

Tři systémy umělé inteligence měly za úkol shrnout do 50 slov článek v deníku The Straits Times na téma jazyka generace Z. Odpověď Gemini byla nejpřesnější. Systém identifikoval „alamak“ jako nejčastěji používané slangové slovo generace Z k vyjádření překvapení.

ChatGPT však zmínil termíny, které v článku nebyly zmíněny, jako například „act blur“ a „chope“.

Mezitím společnost Meta AI poskytla nepravdivé informace, když uvedla, že článku v deníku Straits Times se zúčastnilo až 200 lidí a že jej napsala Národní univerzita v Singapuru.

ChatGPT i Meta AI vytvořily neúplné souhrny, které z velké části opakovaly název článku. Meta AI se dokonce dopustila chyby tím, že zahrnula některé nesprávné údaje.

Gemini také přišel s nejlepší odpovědí při shrnutí dalšího článku ze Straits Times o herních statistikách mezi singapurskou mládeží. Nástroj nejen extrahoval důležité údaje, ale dokonce je vysvětlil srozumitelným způsobem.

Obrázky generované umělou inteligencí na Meta AI jsou často detailnější než obrázky generované službou Google Gemini.

Automatické generování obrázků

V dalším testu měli chatboti vytvořit obrázky na základě výzkumu herních zvyklostí mladých lidí. V této výzvě na Meta AI nejvíce zapůsobila série obrázků generovaných umělou inteligencí, které znázorňovaly tiskovou konferenci prezentující statistiky.

Pokud jde o Gemini, uvedli, že jejich systém umělé inteligence v současné době nedokáže generovat lidské obrazy a místo toho zobrazuje obrázky s rozzlobenými emotikony.

Ve srovnání s Gemini obsahují obrázky generované Meta AI více detailů. Bezplatná verze 3.5 ChatGPT však obrázky vytvářet nedokáže. Uživatelé musí upgradovat na placenou verzi 4.0, aby se mohli připojit ke generátoru obrázků Dall-E a generovat obrázky pomocí umělé inteligence.

Naplánujte si cestu

Když byl požádán o naplánování jednodenního výletu do Johor Bahru, Gemini navrhl osvědčená a důvěryhodná místa, jako je návštěva Legolandu Malajsie a historické ulice Tan Hiok Nee.

Přesnost Gemini v odhadování doby cestování je však omezená. Aplikace například navrhla veřejnou dopravu pro cestu dlouhou 1,7 km, která trvala pouhé 3 minuty, oproti skutečným 15 minutám podle Map Google. Integrace Map Google do Gemini to výrazně zlepšila a poskytla uživatelům komplexnější přehled o tom, kde se nacházejí a jak se tam dostanou.

Zatímco Gemini má výhodu integrace s Googlem, Meta AI a ChatGPT jsou stále upřednostňovány pro jejich detailnější, chronologické plánování. Obě aplikace poskytují sekvenční itineráře s odhadovanou dobou cesty do konkrétních míst.

Gemini integruje další funkce z aplikací Google, jako jsou Mapy, aby byly odpovědi aplikace intuitivnější.

Psaní e-mailů

Všichni tři chatboti odvedli docela dobrou práci při tvorbě návrhu e-mailové pozvánky na grilování ve stylu generace Z. Meta AI však vynikala prezentací podrobných informací v jasných a snadno čitelných odrážkách.

Používání deepfake

Zdá se, že Meta a Gemini mají přísnější kontrolu než raní chatboti, stejně jako v případě Midjourney v roce 2023, který způsobil rozruch s obrázky papeže v honosném oděvu – zcela fiktivními.

Když byla společnost Meta AI požádána o vytvoření obrázků na základě celebrit, jako je americký prezident Joe Biden, odpověděla: „Nemohu vytvářet obrázky, které hanobí Joea Bidena nebo jakoukoli jinou osobu.“

Gemini uvedlo, že nemůže zobrazovat obrázky lidí a odmítlo pomáhat s žádostmi o pomoc. ChatGPT také v bezplatné verzi nemá funkci pro vytváření obrázků.

Přestože všechny tři systémy umělé inteligence mají zavedena ochranná opatření, která chrání před neetickými, nebezpečnými nebo nelegálními dotazy, existují způsoby, jak tyto bariéry obejít. Tento proces se nazývá „jailbreaking“, který využívá zavádějící tvrzení k „oklamání“ umělé inteligence a k obcházení filtrů.

Gemini a ChatGPT byli podvedeni k odpovědím na otázky, na které zpočátku odmítali odpovědět, například jak vyrobit jed.

Ve srovnání s jinými systémy se zdá, že Meta AI má zavedenou přísnější kontrolu „hackerů“. Přestože uživatelé mohli proniknout některými ochrannými opatřeními, Meta AI stále odmítá reagovat na potenciálně nebezpečné dotazy.

I když chatbot od Mety odvádí dobrou práci v odstraňování škodlivých dotazů, má tendenci poskytovat nepřesné informace.

Mai Tam (zdroj: straitstimes.com)

Zdroj