Převod rýžové půdy přesahující limit vyžaduje zřízení hospodářské organizace

BTO - Dnes odpoledne, 3. listopadu, v pokračování pracovního programu 6. zasedání v budově Národního shromáždění pod vedením předsedy Národního shromáždění Vuong Dinh Hue projednalo Národní shromáždění v sále řadu bodů s různými názory na návrh zákona o půdě (ve znění pozdějších předpisů).

Zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Binh Thuan Nguyen Huu Thong v diskusním sále uvedl, že návrh zákona v sobě zahrnuje a doplňuje mnoho nových předpisů s cílem maximalizovat využití půdních zdrojů.

Zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Binh Thuan Nguyen Huu Thong diskutoval dnes odpoledne 3. listopadu v zasedací síni.

V komentáři k rozsahu převodu práv k užívání pozemků pro hospodářské organizace se zahraniční investicí v článku 28 delegát Nguyen Huu Thong souhlasil s možností 2. Důvodem je, že je nutné v zákoně specifikovat, aby se zabránilo realitě, kdy by místní správní orgány uplatňovaly mnoho různých interpretací, což by podnikům způsobovalo potíže.

Pokud jde o osoby, které se přímo nepodílejí na zemědělské výrobě a obdrží převod půdy pro pěstování rýže v článku 7, článku 45, delegát Nguyen Huu Thong souhlasil s možností 3. Podle delegáta mají v současné době vláda a ministerstvo zemědělství a rozvoje venkova zájem na podpoře investic do vědy a techniky v zemědělské výrobě obecně a zejména v produkci rýže, a na vytváření podmínek pro rozvoj velkých polí. Příprava, péče o půdu, sklizeň a zpracování byly mechanizovány téměř na 100 %, používání letadel pro hnojení a postřik pesticidy je poměrně běžné atd. Proto nařízení, že osoby, které se přímo nepodílejí na zemědělské výrobě a obdrží převod půdy pro pěstování rýže přesahující limit v článku 1, článku 177, musí založit ekonomickou organizaci a mít plán pro využívání půdy pro pěstování rýže, je v souladu se současným trendem mechanizace a aplikace pokročilých technologií v produkci a pěstování rýže; vytváří podmínky pro rozvoj velkých polí. Zároveň vytváří podmínky pro domácnosti a jednotlivce starší 50 let, aby se mohli pohodlněji přestěhovat nebo změnit zaměstnání, aby si zajistili živobytí.

V článku 79 – O navracení pozemků pro socioekonomický rozvoj v národním a veřejném zájmu, konkrétně v článku 15, pro zdravotnická zařízení, zařízení sociálních služeb; vzdělávací a školicí zařízení v článku 16; sportovní zařízení v článku 17; vědeckotechnická zařízení v článku 18, delegát Nguyen Huu Thong souhlasil s navracením pozemků státem pro stavební projekty s využitím státního kapitálu; u stavebních projektů se soukromým kapitálem by mělo být toto navracení přehodnoceno. Delegát souhlasil s politikou státu, která podporuje rozvoj zdravotnictví, vzdělávání, sportu nebo vědeckotechnických zařízení. Delegát však uvedl, že je nutné přezkoumat, zda výše uvedené stavební projekty vycházejí ze zájmů komunity, většiny lidí, zda jsou ziskové či nikoli a zda by měly být podporovány či nikoli. „Nemůžeme rekultivovat pozemky pro soukromé osoby a firmy za účelem výstavby golfových hřišť v oblasti tělesné výchovy a sportu, ani v oblasti lékařství: rekultivovat pozemky pro výstavbu kosmetických nemocnic, high-tech nemocnic pro specifické skupiny lidí. Proto navrhuji, abychom výše uvedené prostudovali, upravili a navrhli tak, aby byly vhodné a v souladu s politikou rezoluce 18; vyhnuli se zneužívání pro osobní prospěch, a ve skutečnosti v současné době více než 70 % lidí, kteří si stěžují na pozemky, pochází také z tohoto důvodu,“ navrhl delegát Nguyen Huu Thong.

Zastupitel Nguyen Huu Thong se konkrétně vyjádřil k bodu 3 článku 80 a bodu 5 článku 87 – pokud jde o podmínky pro kompenzaci, podporu a přesídlení po navrácení pozemku – a navrhl doplnit ustanovení o „zajištění dočasného ubytování a úhradě nákladů na dočasné ubytování pro osoby, jejichž pozemek je navrácen, aby jej dobrovolně odevzdaly“, aby povzbudil osoby k dobrovolnému odevzdání navrácené půdy, a tím přispěl k urychlení prací na kompenzaci, podpoře a přesídlení a pomohl tak brzké realizaci investičních projektů.

Na druhou stranu delegát navrhl znovu prostudovat ustanovení 5 článku 136 návrhu zákona, protože jeho obsah je nejasný a značně matoucí. V něm se navrhuje objasnit účel ustanovení oddílu „určujícího členy, kteří sdílejí právo užívat pozemek domácnosti, aby se zaregistrovali na osvědčení sami a byli za to odpovědní před zákonem“. Podle delegáta toto ustanovení jasně nestanoví, kdy je člen považován za člena domácnosti, aby se členové mohli zapsat na osvědčení, a tato dohoda není založena na čem. Pokud je toto ustanovení nejasné, snadno to způsobí konflikty a spory mezi členy rodiny.

V článku 139 – Ohledně vydávání osvědčení domácnostem a jednotlivcům užívajícím pozemky bez dokladů o právech k užívání pozemků, neporušujícím pozemkové zákony a nespadajícím do případů přidělování pozemků mimo povolení – delegát Nguyen Huu Thong souhlasil s možností č. 2. „Musíme vytvořit podmínky pro uznání zákonných práv k užívání pozemků lidem a uvolnit pozemkové zdroje, které jsou kvůli tomuto problému dlouhodobě zablokovány, pro podnikání a výrobu. Kromě toho se pro zásadní vyřešení tohoto problému doporučuje, aby vláda měla mechanismy a politiky na podporu vydávání osvědčení pro tuto osobu,“ navrhl delegát Nguyen Huu Thong.

Zdroj