Převod půdy pro pěstování rýže přesahující povolený limit vyžaduje zřízení hospodářské organizace.

BTO - Dnes odpoledne, 3. listopadu, v pokračování pracovního programu 6. zasedání se v budově Národního shromáždění pod vedením předsedy Národního shromáždění Vuong Dinh Hue konalo plenární zasedání o některých zbývajících bodech neshody v návrhu zákona o půdě (ve znění pozdějších předpisů).

Zástupce vedoucího stálé delegace poslanců Národního shromáždění provincie Binh Thuan Nguyen Huu Thong ve svém projevu v zasedací síni uvedl, že návrh zákona zahrnuje a doplňuje mnoho nových předpisů s cílem maximalizovat využití půdních zdrojů.

Zástupce vedoucího stálé delegace Národního shromáždění provincie Binh Thuan Nguyen Huu Thong se dnes odpoledne 3. listopadu zúčastnil diskuse v zasedací síni.

V komentáři k rozsahu převodu práv k užívání pozemků pro hospodářské organizace se zahraničními investicemi v článku 28 souhlasil delegát Nguyen Huu Thong s možností 2. Důvodem je, že v zákoně jsou zapotřebí specifické předpisy, aby se v praxi zabránilo rozdílným výkladům mezi místními správními orgány, které by podnikům způsobovaly potíže.

Pokud jde o osoby, které se přímo nepodílejí na zemědělské výrobě a dostávají pozemky pro pěstování rýže podle článku 7 článku 45, poslanec Nguyen Huu Thong souhlasil s možností 3. Podle poslance vláda a ministerstvo zemědělství a rozvoje venkova v současné době věnují pozornost podpoře investic do vědy a techniky v zemědělské výrobě obecně a zejména v produkci rýže, čímž vytvářejí příznivé podmínky pro rozvoj velkých rýžových polí. Příprava půdy, péče, sklizeň a zpracování jsou téměř 100% mechanizované a používání letadel pro hnojení a postřik pesticidy je poměrně běžné. Proto je nařízení, které vyžaduje, aby osoby, které se přímo nepodílejí na zemědělské výrobě a dostávají pozemky pro pěstování rýže přesahující limit podle článku 1 článku 177, založily ekonomickou organizaci a měly plán pro využívání rýžové půdy, v souladu se současným trendem mechanizace a uplatňování pokročilých technologií v produkci a pěstování rýže; vytváří podmínky pro rozvoj velkých rýžových polí. Zároveň usnadňuje převod vlastnictví domácností a jednotlivců nebo změny kariéry, aby se zajistilo živobytí osob starších 50 let.

Pokud jde o článek 79 – O vyvlastňování pozemků pro socioekonomický rozvoj ve prospěch národního a veřejného zájmu, konkrétně o článku 15 týkajícím se zdravotnických zařízení a zařízení sociálních služeb; článku 16 týkajícího se vzdělávacích a školicích zařízení; článku 17 týkajícího se sportovních zařízení; a článku 18 týkajícího se vědeckých a technologických zařízení, poslanec Nguyen Huu Thong souhlasil s vyvlastňováním pozemků státem pro projekty využívající státní kapitál; navrhl však přehodnocení projektů se soukromým kapitálem. Souhlasil také s politikou státu, která podporuje rozvoj zdravotnictví, vzdělávání, sportu a vědeckých a technologických zařízení. Tvrdil však, že by tyto projekty měly být přezkoumány, aby se zjistilo, zda vycházejí ze zájmů komunity a většiny lidí, zda jsou zaměřeny na zisk a zda by měly být podporovány. „Nemůžeme rekultivovat pozemky pro soukromé osoby nebo podniky za účelem výstavby golfových hřišť ve sportovním nebo zdravotnickém sektoru; ani nemůžeme rekultivovat pozemky pro výstavbu nemocnic pro kosmetickou chirurgii nebo high-tech nemocnic pro specifické segmenty populace. Proto navrhuji, aby výše uvedené předpisy byly prostudovány a upraveny tak, aby odpovídaly principům rezoluce č. 18, tedy aby se zabránilo zneužívání pro osobní zisk, jelikož v současné době více než 70 % stížností týkajících se pozemků pochází z této problematiky,“ navrhl delegát Nguyen Huu Thong.

Pokud jde o konkrétní připomínky k článku 80, odstavci 3 a článku 87, odstavci 5 – týkající se podmínek pro kompenzaci, podporu a přesídlení při rekultivaci půdy – poslanec Nguyen Huu Thong souhlasil s ustanoveními návrhu zákona a navrhl doplnit ustanovení o „zajišťování dočasného ubytování a úhradě nákladů na dočasné ubytování pro osoby, jejichž půda je rekultivována a které dobrovolně odevzdají svou půdu“, aby se lidé povzbudili k dobrovolnému odevzdání rekultivované půdy, což by přispělo k urychlení prací na kompenzaci, podpoře a přesídlení a pomohlo by se tak rychlejší realizaci investičních projektů.

Na druhou stranu delegáti navrhli přezkoumat článek 136 bod 5 návrhu zákona, protože jeho obsah je nejasný a značně matoucí. Konkrétně požadovali objasnění účelu ustanovení, které uvádí, že „určení členů domácnosti, kteří sdílejí práva k užívání pozemku pro registraci v osvědčení o užívání pozemku, je založeno na vzájemné dohodě a právní odpovědnosti člena“. Podle delegátů je návrh nařízení nejasný, pokud jde o bod, kdy je člen považován za člena domácnosti pro registraci v osvědčení, a základ pro tuto dohodu je nejasný. Návrh nařízení, pokud je nejasný, by mohl snadno vést ke konfliktům a sporům mezi členy rodiny.

Pokud jde o článek 139 – O udělování osvědčení o užívání půdy domácnostem a jednotlivcům, kteří užívají půdu bez dokladů o právu k užívání půdy, neporušují pozemkové zákony a nespadají do případů přidělování půdy mimo povolení, poslankyně Nguyen Huu Thong souhlasila s možností 2. „Musíme vytvořit podmínky pro uznání zákonných práv k užívání půdy lidí a uvolnit půdní zdroje, které jsou tímto problémem dlouhodobě brzděny, pro podnikání a výrobu. Dále navrhuji, aby vláda měla mechanismy a politiky na podporu vydávání osvědčení o užívání půdy této skupině,“ navrhla poslankyně Nguyen Huu Thong.

Zdroj