Delegát Duong Khac Mai navrhl oddělit forenzní oceňování a oceňování služeb.

202511051522322693_z7191703084900_e297ed981193de214d4b058e29ccbc3b(1).jpg — Diskuse ve skupině se zúčastnil zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Lam Dong Duong Khac Mai.

Zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Lam Dong, Duong Khac Mai, se v komentáři k návrhu zákona o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů) v zásadě shodl na vládním podání a kontrolní zprávě Výboru pro právo a spravedlnost ohledně nutnosti změny zákona o soudní expertíze z roku 2012.

Po více než 10 letech implementace zákon vytvořil důležitý právní základ pro oceňovací činnosti, přispěl k objasňování důkazů a zajištění spravedlnosti v soudních sporech. Praxe však ukazuje mnoho obtíží a nedostatků, zejména v ekonomických , korupčních a postaveníních případech, kdy se soudní oceňování stává omezením ve vyšetřování, trestním stíhání a soudním řízení.

Delegáti proto uvedli, že tato novela zákona je velmi nezbytná pro zlepšení kvality, nezávislosti, objektivity a efektivity hodnotících činností a splnění požadavků reformy soudnictví a boje proti korupci v novém období.

202511051436255587_z7191550463410_0b4759e4deadb206ea88b97fa41a8b31.gif — Diskuse ve skupině 7 se zúčastnili delegáti Národního shromáždění z Lam Dong a Nghe An.

Delegáti se domnívají, že je nutné jasně oddělit tyto dva typy: soudní oceňování sloužící soudním sporům, v rámci úpravy zákona o soudním oceňování.

Mimosoudní oceňování je servisní činností, proto by vláda měla ve vyhlášce specifikovat podrobnosti, aby se zabránilo situaci, kdy „se jedná zároveň o profesionální agenturu i servisní obchodní jednotku“.

To zajišťuje konzistenci právního systému a zároveň zabraňuje střetu zájmů a riziku komercializace oceňovacích činností.

Pokud jde o rozsah regulace a rozsah novely návrhu zákona, delegáti souhlasili se směrem k rozšíření rozsahu regulace tak, aby zahrnoval všechny oceňovací činnosti sloužící trestnímu, občanskoprávnímu a správnímu řízení.

Podle delegátů se však návrh zákona stále překrývá mezi soudním a mimosoudním hodnocením. Na to upozornila řada stanovisek ve Výboru pro právo a spravedlnost. Proto je nutné tyto dva typy jasně oddělit, aby byla zajištěna konzistence právního systému a zároveň se zabránilo střetu zájmů a riziku komercializace oceňovacích činností.

202511051436254962_z7191550378566_aa7b893757a0eaa6f8c5eb31a1386b4b(2).jpg — Scéna pracovního setkání ve skupině 7

Pokud jde o zásady a odbornou nezávislost při oceňování, delegáti označili za pozitivní, že návrh doplňuje zásadu „nezávislosti v procesu oceňování a vyvozování závěrů“. Stále však chybí mechanismus, který by zajistil skutečnou nezávislost. Proto se doporučuje doplnit konkrétní ustanovení, že „soudní odhadci a organizace soudních odhadců fungují nezávisle, pokud jde o odbornost, a nepodléhají zasahování ani usměrňování obsahu závěrů ze strany jakékoli agentury, organizace nebo jednotlivce“. Zároveň by měly existovat přísné sankce za jednání vměšování se, nátlaku nebo podplácení odhadců.

Pokud jde o socializaci oceňovacích činností, je nutná přísná kontrola. Návrh umožňuje rozšíření socializace prostřednictvím Úřadu pro soudní oceňování a organizací pro oceňování případ od případu.

Delegáti poznamenali, že se jedná o správný směr, ale zároveň představuje riziko pro kvalitu a profesní etiku, pokud chybí kontrolní mechanismus. Proto se doporučuje stanovit jasné standardy pro podmínky výkonu praxe, udělování licencí, uznávání, pozastavení a zrušení platnosti licence pro neveřejné forenzní organizace.

Zároveň doplnit předpisy o nezávislém hodnocení a kontrole kvality závěrů hodnocení, případně prostřednictvím Profesní rady nebo specializovaných agentur pod Ministerstvem spravedlnosti. Dále je nutné vytvořit mechanismus pro pravidelné hodnocení způsobilosti neveřejných soudních odhadců, aby byla zajištěna prestiž a kvalita hodnocení.

Zdroj: https://baolamdong.vn/dai-bieu-duong-khac-mai-de-xuat-can-tach-bach-giam-dinh-tu-phap-va-giam-dinh-dich-vu-400608.html